Отправлено: 01.02.11 11:31. Заголовок: Кто же виноват?

Так кто же виновен в таком страшном случае???





Дополнение от Администрации:

цитата:

Выписка из правил форума: 12.Помните, что мы не несем ответственности за размещаемые сообщения. Мы не ручаемся и не гарантируем точность, полноту и полезность любого сообщения, мы также не несем ответственности за содержание сообщения. Сообщения отражают точку зрения автора сообщения, и не обязательно точку зрения владельцев данного форума.

 Отправлено: 07.02.11 18:56. Заголовок: Dana пишет: А Вы ви..

Dana пишет:

цитата:

А Вы видели много "справедливых" законов в нашей стране

законы нельзя делить на справедливые и несправедливые, как бы мне не хотелось. иначе это уже не законы, а рекомендации, не обязательные кисполнению.
Dana пишет:

цитата:

Вам мало налогов? Других рычагов воздействия, кроме набивания карманов правящей "элиты" не существует?

мне все равно куда пойдут эти деньги, если они сделают нерентабельным размножение дешевых собак. нормальный заводчик от этого практически ничего не потеряет - у людей исчезнет возможность брать собак где попало - а можно будет только стерилизованных из приюта или у заводчика, заранее выбрав вариант - для разведения или под кастрацию. это апробированный метод.
а если вы знаете рычаги, то озвучте их, пожалуйста. думаю, все из с удовольствием применят. только требование к членам ксу отвечать за все, что размножают в альтернативах и народной селекцией - не предлагайте ввиду его полной абсурдности.

 Отправлено: 07.02.11 19:02. Заголовок: Dana пишет: штрафов..

вы меня опередили - ответили раньше, чем я спросила.
Dana пишет:

цитата:

штрафовали тех, кто под этой маской "размножает" не совсем породистых (мягко говоря), а слегка похожих на какую-то породу размноженцев, при чем штрафы направляли бы в КСУ, приюты для бездомных "плодов размноженцев" или добросовестных заводчиков (не многие из них могут похвастаться прибылями), глядишь и меньше стало бы "размноженцев" и племенное дело пошло бы на лад......

и кто же, по вашему будет определять, кто размноженец непородных, а кто заводчик породных?
ксу этим заниматься нельзя - ведь штрафовать вы предлагаете в его пользу. кто будет отлавливать кандидатов в штрафники для последующей экспертизы? и наконец, будет ли членство в ксу астоматически освобождать от штрафа?
можете не отвечать, и так понятно, что вы долго все обдумывали и нашли блестящий выход из ситуации.

 Отправлено: 07.02.11 19:07. Заголовок: Dana http://jpe.ru/..

Dana

 Отправлено: 07.02.11 19:21. Заголовок: Dana История прикол..

Dana
История прикольная!

 Отправлено: 07.02.11 19:34. Заголовок: Утром я была вне се..

Утром я была вне себя, потом успокоилась, решила ходить в школу другой дорогой и предупредить хозяев наших собак-друзей о случившемся.
А что бы вы посоветовали?
Я узнала где живет собака у дворника, но что это дает?

 Отправлено: 07.02.11 19:53. Заголовок: гость пишет: можете..

гость пишет:

цитата:

можете не отвечать, и так понятно, что вы долго все обдумывали и нашли блестящий выход из ситуации.

Я так поняла - Вы "спели оду" моему тугодумству....И на этам спасибо.
Позволю себе всё-таки ответить....
А кто сейчас определяет породность собак? Кто дает направление на вязку? Кто актирует помет? И почему этим нельзя заниматься КСУ(вышеперечисленные документы и могут являться основанием для освобождением от налогообложения), если штрафы и налоги идут в их пользу? Процедурой "штрафования" и налогообложения занимаются соответствующие органы (их превеликое множество....к сожалению) и не надо придумывать велосипед.
гость пишет:

цитата:

кто будет отлавливать кандидатов в штрафники для последующей экспертизы?

Зачем их отлавливать? У нас уже во всю идет регистрация всех собак (без принадлежности к породе)....даже жетончики какие-то выдают. И налоги уже взымаются - за всех без разбору.

гость пишет:

цитата:

и наконец, будет ли членство в ксу астоматически освобождать от штрафа?

Освобождать от налогообложения на основании оформления вязки и актировки щенков, а не членством в КСУ. Членом КСУ может быть любой, даже не имеющий собак человек.

 Отправлено: 07.02.11 19:53. Заголовок: Yuliya-Yuliya заявле..

Yuliya-Yuliya заявление в милицию , вашей собственности(собаке) нанесен ущерб, не говоря уже о других возможных последствиях

 Отправлено: 07.02.11 20:01. Заголовок: MySoul Консультирова..

MySoul
Консультировалась, не примут. Нет серьезных увечий, слава Богу, нет оснований для заявления.

 Отправлено: 07.02.11 20:26. Заголовок: Yuliya-Yuliya пишет:..

Yuliya-Yuliya пишет:

цитата:

Консультировалась, не примут. Нет серьезных увечий, слава Богу, нет оснований для заявления.

Не принять заявление не имеют права. Это нарушение закона с их стороны!

цитата:

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про звернення громадян Цей Закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України ( 254к/96-ВР ) права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення. Р о з д і л I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Звернення громадян Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

 Отправлено: 07.02.11 21:09. Заголовок: Yuliya-Yuliya Погов..

Yuliya-Yuliya
Поговорите со своим участковым. Объясните ситуацию. Напишите заявление, что просите принять меры, т.к. ребенок напуган и боится этой дорогой идти в школу. Пусть вызовут и проведут беседу (собака без намордника). Нам помогли. Вызвали человека, разговаривали и объяснили, что помимо прав есть еще и обязанности. Хорошо бы еще заявление от свидетеля, который слышал, что Вам сказали.

 Отправлено: 07.02.11 21:41. Заголовок: Ирина пишет: Погово..

Ирина пишет:

цитата:

Поговорите со своим участковым. Объясните ситуацию. Напишите заявление, что просите принять меры, т.к. ребенок напуган и боится этой дорогой идти в школу. Пусть вызовут и проведут беседу (собака без намордника). Нам помогли. Вызвали человека, разговаривали и объяснили, что помимо прав есть еще и обязанности. Хорошо бы еще заявление от свидетеля, который слышал, что Вам сказали.

в такие моменты хочется как в старом добром фильме "Москва слезам не верит" обьяснить, что на любую силу найдется большая сила

а потом люди удивляются откуда такое отношение к породе

 Отправлено: 07.02.11 21:59. Заголовок: Люди добрые.... о че..

Люди добрые.... о чем вы ???
гость пишет:

цитата:

и кто же, по вашему будет определять, кто размноженец непородных, а кто заводчик породных?

Да не в породе дело, а человеческое отношение к ней!Все зависит от Человека!Имеет ли смысл породности собаки?! Если в рингах эксперты смотрят сквозь пальцы на агресию...не говоря уже о заводчиках
MySoul пишет:

цитата:

а потом люди удивляются откуда такое отношение к породе

И не к породе нужно иметь такое отношение, а вот к таким мадамам
Yuliya-Yuliya пишет:

цитата:

На мой вопрос почему собака без намордника, хозяйка стафа ответила, что надо гулять в других местах и не подходить к ним близко!

К сожалению таких много (((((

Мы сами крича во всю что стаффы "убийцы" притягиваем к породе не адекватных людишек, тех кто слаб...а с такой собачкой станет "сильнее".
И если бы во всю говорили что стаффы это "кошки", поверте интерес к породе был бы менее популярен.

SAFETY SEA пишет:

цитата:

виновата страна, которая теперь в срочном порядке пытается понапридумывать правильные законы!!! (это не только России с Украиной касается) а где были эти законы, когда любой, кому не лень, может завести подобие АСТ , повязать и продать щенков непонятно кому???

Полностью согласна

 Отправлено: 08.02.11 09:19. Заголовок: Dana пишет: И почем..

Dana пишет:

цитата:

И почему этим нельзя заниматься КСУ(вышеперечисленные документы и могут являться основанием для освобождением от налогообложения), если штрафы и налоги идут в их пользу

не могут. налоги идут не сборщикам налогов. иначе это был бы не сбор налогов, а рэкет.Dana пишет:

цитата:

Процедурой "штрафования" и налогообложения занимаются соответствующие органы (их превеликое множество....к сожалению) и не надо придумывать велосипед

это какие такие органы сейчас штрафуют за то, что собака выросла непородной. и кого они штрафуют?Dana пишет:

цитата:

А кто сейчас определяет породность собак? Кто дает направление на вязку? Кто актирует помет?

любой, кто зарегистрировал клуб.Dana пишет:

цитата:

Зачем их отлавливать? У нас уже во всю идет регистрация всех собак (без принадлежности к породе)....даже жетончики какие-то выдают. И налоги уже взымаются - за всех без разбору

это другие налоги за другое. за непородность еще нигде никто до вас штрафовать не додумался.Dana пишет:

цитата:

Освобождать от налогообложения на основании оформления вязки и актировки щенков, а не членством в КСУ

я так и поняла вашу светлую мысль. проиллюстрирую ее : из альтернативы приходят владельцы собак с порочной психикой и регистрируют помет в ксу по всем правилам. родится понятно кто, но не штрафуется. вся альтернатива и помоечные подобрашки с регистрами там же. штрафовать некого, граждане, которых покусали штрафуются за неосторожное обращение с собаками разведения ксу.
спасибо, где бы я еще так посмеялась.

 Отправлено: 08.02.11 09:27. Заголовок: Goty&Evri пишет:..

Goty&Evri пишет:

цитата:

виновата страна, которая теперь в срочном порядке пытается понапридумывать правильные законы!!! (это не только России с Украиной касается)

наверное правильные законы не нужны, тогда давайте страну расстреляем, чего мелочиться. чтоб не мучилась.Goty&Evri пишет:

цитата:

Да не в породе дело, а человеческое отношение к ней!

не в человеческом, а в профессиональном. не нужно разводить припадочных психов и рекламировать породу, обращаясь к темной стороне человеческого сознания. и не продавать кому попало за копейки.

 Отправлено: 08.02.11 10:17. Заголовок: гость пишет: давайт..

гость пишет:

цитата:

давайте страну расстреляем

Скорее политиков?!
гость пишет:

цитата:

не в человеческом, а в профессиональном.

гость пишет:

цитата:

и не продавать кому попало

 Отправлено: 08.02.11 12:33. Заголовок: Dana История просто..

Dana
История просто прелесть. Малахов отдыхает в уголке!

 Отправлено: 08.02.11 12:36. Заголовок: гость пишет: не мог..

гость пишет:

цитата:

не могут. налоги идут не сборщикам налогов. иначе это был бы не сбор налогов, а рэкет

У нас с диалог Вами в стиле "моя - твоя не понимай"
Документы КСУ, подтверждающие право на разведение могут быть основанием для освобождение от налогообложения на продажу актированных щенков. А не КСУ должен быть сборщиком штрафов и налогов. У нас хватает "органов" , которые этим занимаются. Тем более шраф - это финансовая санкция за нарушение закона, а несобираемый оброк с кого бы-то ни было.
гость пишет:

цитата:

цитата: А кто сейчас определяет породность собак? Кто дает направление на вязку? Кто актирует помет? любой, кто зарегистрировал клуб

Странно....это что-то новенькое. Т е КСУ к этому никакого отношения не имеет?
гость пишет:

цитата:

за непородность еще нигде никто до вас штрафовать не додумался.

См. выше, что есть штраф. Непородность - это не нарушение норм законодательства.
гость пишет:

цитата:

из альтернативы приходят владельцы собак с порочной психикой и регистрируют помет в ксу по всем правилам. родится понятно кто, но не штрафуется. вся альтернатива и помоечные подобрашки с регистрами там же.

Вот перл, освещающий деятельность КСУ....В КСУ регистрирует помоечных подбирашек ....
Тогда, конечно - это не выход. Тогда страну менять.
гость пишет:

цитата:

спасибо, где бы я еще так посмеялась.

Взаимно!

 Отправлено: 08.02.11 12:50. Заголовок: гость пишет из аль..

гость пишет

цитата:

из альтернативы приходят владельцы собак с порочной психикой и регистрируют помет в ксу по всем правилам. родится понятно кто, но не штрафуется. вся альтернатива и помоечные подобрашки с регистрами там же.

Dana пишет

цитата:

Вот перл, освещающий деятельность КСУ....

Dana ,
отлично срезали!

 Отправлено: 08.02.11 15:39. Заголовок: гость пишет: не в ч..

гость пишет:

цитата:

не в человеческом, а в профессиональном. не нужно разводить припадочных психов и рекламировать породу, обращаясь к темной стороне человеческого сознания. и не продавать кому попало за копейки.

 Отправлено: 08.02.11 16:22. Заголовок: Goty&Evri пишет:..

Goty&Evri пишет:

цитата:

Скорее политиков

а вы не о политиках вроде писали (цитировали). так что давайте уж всех - чисто по человечески, это послужит стране уроком и поспособствует искоренению проблемы обсуждения. правда, я хорошо придумала?

 Отправлено: 08.02.11 16:23. Заголовок: Dana пишет: У нас с..

Dana пишет:

цитата:

У нас с диалог Вами в стиле "моя - твоя не понимай"

Я тоже так поняла с Гость спорить бесполезно!

 Отправлено: 08.02.11 16:26. Заголовок: atemi пишет: Dana п..

atemi пишет:

цитата:

Dana пишет цитата: Вот перл, освещающий деятельность КСУ....

и при этом предлагается в одни руки доверить и контроль за правильным разведением, и сбор налогов со всех, кто не догадался зарегится в ксу. ну а все остальные налоги нафиг поотменяем, потому как законов много несправедливых и налогов как то многовато.
а главным по налогам иопределению породности поставим Dana . уж она то всем покажет как надо.

 Отправлено: 08.02.11 16:43. Заголовок: гость пишет: и при ..

гость пишет:

цитата:

и при этом предлагается в одни руки доверить и контроль за правильным разведением, и сбор налогов со всех, кто не догадался зарегится в ксу. ну а все остальные налоги нафиг поотменяем, потому как законов много несправедливых и налогов как то многовато. а главным по налогам иопределению породности поставим Dana . уж она то всем покажет как надо.

Вот так и хочется еще к "перлам" добавить....
Не надо столько эмоций - посчитайте до ста, потом прочтите наш "чудный" диалог с бОльшим вниманием и меньшим волнением. Глядишь и появится взаимопонимание.

 Отправлено: 08.02.11 16:58. Заголовок: kleopatra пишет: Я..

kleopatra пишет:

цитата:

Я тоже так поняла с Гость спорить бесполезно!

со мной говорить бессмыслицу бесполезно. а уж о том, что собаки могут кусать людей безнаказно, да еще и сами выбирать, кто может быть покусанным, а кто - нет - тем более.

 Отправлено: 08.02.11 17:48. Заголовок: Dana пишет: Непород..

Dana пишет:

цитата:

Непородность - это не нарушение норм законодательства

Dana вы меня нисколько не раздражаете, даже наоборот. я получила большой заряд позитива, встретив в вашем лице столь забавного собеседника.
продолжаем разговор.
я всего навсего развила до логического конца последствия внедрения вашего предложения.
представление о том, что можно взимать штрафы с одной общественной организации в пользу другой также несказанно веселит.
вы пишете, что Dana пишет:

цитата:

Непородность - это не нарушение норм законодательства

Danaтогда на основании чего взимать штрафы с тех, кто разводит собак с непородной - агрессивной к человеку психикой. и даже если предположить, что с мичуринцев или альтернативы будут брать штрафы за то, что они разводят "не то", то есть еще презумпция невиновности, по которой вы столь мощно выступили в соседней теме. кто возьмется доказать, что собаки там разводятся именно со злым умыслом и кто будет отлавливать этих собак и устанавливать отклонения в психике? если штрафы распределяются в пользу ксу, то брать оттуда экспертов для освидетельствования нельзя. остальные по вашему определению однозначно бяки, раз не зарегили помет в ксу. заключение тоже дать не могут. а если кусается дворняжка народной селекции, подаренная соседу, кого штрафовать, ведь непородность неподсудна.
так что, опять незачет.
пешите исчо, с удовольствием прочту.

 Отправлено: 08.02.11 18:03. Заголовок: гость пишет: я всег..

гость пишет:

цитата:

я всего навсего развила до логического конца

У нас с Вами понятия "логики" слегка не совпадают.
Dana пишет:

цитата:

Документы КСУ, подтверждающие право на разведение могут быть основанием для освобождение от налогообложения на продажу актированных щенков.

Dana пишет:

цитата:

шраф - это финансовая санкция за нарушение закона

Dana пишет:

цитата:

цитата: за непородность еще нигде никто до вас штрафовать не додумался. См. выше, что есть штраф. Непородность - это не нарушение норм законодательства.

гость пишет:

цитата:

Danaтогда на основании чего взимать штрафы с тех, кто разводит собак с непородной - агрессивной к человеку психикой. и даже если предположить, что с мичуринцев или альтернативы будут брать штрафы за то, что они разводят "не то", то есть еще презумпция невиновности, по которой вы столь мощно выступили в соседней теме.

Разницу между налогообложением и штрафами не улавливаете?

 Отправлено: 08.02.11 19:38. Заголовок: гость пишет: а вы н..

гость пишет:

цитата:

а вы не о политиках вроде писали (цитировали). так что давайте уж всех - чисто по человечески, это послужит стране уроком и поспособствует искоренению проблемы обсуждения. правда, я хорошо придумала?

Давайте без сарказма!!! Причем тут вся страна? везде будут были и есть не далекие люди! И если КСУ-ФЦИ следило бы за серьезными- крупными породами, то может меньше таких случаев и было!
На этом я выхожу с диалогов, т.к. это ни к чему не приведет ))))
Всем приятного общения

 Отправлено: 08.02.11 19:43. Заголовок: Dana пишет: Разницу..

Dana пишет:

цитата:

Разницу между налогообложением и штрафами не улавливаете

я - улавливаю. Dana пишет:

цитата:

нас с Вами понятия "логики" слегка не совпадают

это бывает.Dana пишет:

цитата:

Документы КСУ, подтверждающие право на разведение могут быть основанием для освобождение от налогообложения на продажу актированных щенков

на каком основании они могут быть основанием? почему государство, давшее право разводить собак нескольким общественным организациям будет давать преференции только одной из них?Dana пишет:

цитата:

Непородность - это не нарушение норм законодательства

именно. как и актировка в другой организации или вообще ее отсутствие. почему бы, следуя вашей логике, не освободить от налога всех?
и если все-таки законодатели пойдут у вас на поводу, что это даст для предупреждения агрессивного поведения, особенно если учитывать, что собака , получившая разрешение на вязку, может происходить прямо из альтернативы.
причем ваше рацпредложение как раз и простимулирует массовый переход размноженцев туда, где освобождают от налога.
не волнуйтесь, не торопитесь. вы же все прекрасно продумали.
жду ответа, как соловей лета

 Отправлено: 08.02.11 19:44. Заголовок: Goty&Evri это не..

Goty&Evri это не сарказм. а о стране писали вы, вернее цитировали, а не я.

 Отправлено: 08.02.11 19:47. Заголовок: Goty&Evri пишет:..

Goty&Evri пишет:

цитата:

И если КСУ-ФЦИ следило бы за серьезными- крупными породами, то может меньше таких случаев и было!

когда нет базы для аргументации, то нечего диалог и начинать.
ксу - не народная дружина. ни за чьим разведением, кроме своего оно следить не обязано - согласно уставу. нет у нас таких полномочий. и не надо.
а другие организации и частные лица надо полагать не прооизводят агрессивных собак и поэтому на них не нужно обращать внимания? и если нужно - при чем здесь ксу?

 Отправлено: 08.02.11 19:54. Заголовок: гость пишет: жду от..

гость пишет:

цитата:

жду ответа, как соловей лета

Покорил стиль.....
гость пишет:

цитата:

что это даст для предупреждения агрессивного поведения

А что даст Ваше предложение, обложить всех налогами? На агрессию собак - точно не повлияет, а вот у заводчиков-породников агрессии добавится.

 Отправлено: 08.02.11 20:05. Заголовок: гость пишет: почему..

гость пишет:

цитата:

почему государство, давшее право разводить собак нескольким общественным организациям будет давать преференции только одной из них?

Каки-таки права на разведение давало государство?
Мне никаких прав не дало.....
Хотя, я особо и не просила

 Отправлено: 08.02.11 20:18. Заголовок: Dana пишет: Каки-та..

Dana пишет:

цитата:

Каки-таки права на разведение давало государство? Мне никаких прав не дало.....

а вы - общественная кинологическая организация?

 Отправлено: 08.02.11 20:30. Заголовок: гость пишет: а вы -..

гость пишет:

цитата:

а вы - общественная кинологическая организация?

А разведением "организация" занимается? Я полагала питомники, заводчики....
Ошиблась, видать

 Отправлено: 08.02.11 20:54. Заголовок: Dana документированн..

Dana документированным - да, а вы не знали?
видать ошиблись, если полагали, что заводчик это делает самочинно. но вот предлагали же освобождать от налогов за регистрацию вязки в правильной организации.
вы, кстати - заводчик? Dana пишет:

цитата:

Покорил стиль.....

Dana пишет:

цитата:

А что даст Ваше предложение, обложить всех налогами? На агрессию собак - точно не повлияет, а вот у заводчиков-породников агрессии добавится.

судя по вашей реакции, у вас уже прибавилась. налоги платить не хотите, но преференции получать за одно намерение стать заводчиком вам хоцца. озвученная мной схема - апробированный способ отсечь от разведения маргиналов и не позволить им содержать агрессивных собак.
если ответите на аналогичный вопрос с моей стороны, то даже открою тайну - почему и как оно работает.
наивно полагала, что это общеизвестно.

 Отправлено: 09.02.11 12:46. Заголовок: гость пишет: налоги..

гость пишет:

цитата:

налоги платить не хотите, но преференции получать за одно намерение стать заводчиком вам хоцца.

Преференции исключительно для себя "выбивала"....
Скажите, а Вы платите налоги с продажи своих щенков (если таковы имеются)? Уж, коль мы перешли с обсуждения общих вопросов на личности.
гость пишет:

цитата:

Dana документированным - да, а вы не знали?

Если художник написал картину (при этом состоит в "спилке" художников), то автором картины не является "спилка", а всё-таки сам художник. Если заводчик занимается разведением и является членом КСУ, то он (заводчик) и занимается разведением. А любыми документами занимаются уполномоченные на это организации. Если изготавливается какая бы то ни-было продукция и производитель проходит сертификацию, которой документально подтверждает соответствующее качество и происхождение этой продукции, то это не значит, что орган уполномеченный выдавать сертификаты является производителем этой продукции.
гость пишет:

цитата:

вы, кстати - заводчик?

Документально да, но помётов еще не было.
гость пишет:

цитата:

видать ошиблись, если полагали, что заводчик это делает самочинно.

Цитата:

цитата:

3.2 Только заводчик несет полную ответственность за качество полученного от его собак потомства.

Видать нет.

гость пишет:

цитата:

если ответите на аналогичный вопрос с моей стороны, то даже открою тайну - почему и как оно работает.

Какой из Ваших вопросов является "аналогичным"?

 Отправлено: 09.02.11 13:01. Заголовок: гость пишет: со мно..

гость пишет:

цитата:

со мной говорить бессмыслицу бесполезно.

гость пишет:

цитата:

когда нет базы для аргументации, то нечего диалог и начинать.

Не смею Вас воспитывать...но эмоциональный накал Ваших реплик очень менторством отдает...Мне показалось, что kleopatra и Goty&Evri достаточно дружелюбно с Вами общались...
На форуме гораздо приятней было бы общаться при более дружелюбном настрое. Не примите за замечание - это скорее пожелание.

 Отправлено: 09.02.11 17:08. Заголовок: Dana пишет: Не смею..

Dana пишет:

цитата:

Не смею Вас воспитывать...

разумеется не смеете. и я не буду. просто намекну, что воспитанные люди не морочат собеседникам голову, заявляя через строчку противоположное и не отвечая на прямо поставленный вопрос.te] Dana пишет:

цитата:

Если бы от налогов освобождали всех заводчиков, которые во благо породы занимается разведением, а штрафовали тех, кто под этой маской "размножает" не совсем породистых (мягко говоря), а слегка похожих на какую-то породу размноженцев, при чем штрафы направляли бы в КСУ, приюты для бездомных "плодов размноженцев" или добросовестных заводчиков (не многие из них могут похвастаться прибылями), глядишь и меньше стало бы "размноженцев" и племенное дело пошло бы на лад...... [/quoDana пишет: [quote]У нас с Вами понятия "логики" слегка не совпадают. Dana пишет: цитата: Документы КСУ, подтверждающие право на разведение могут быть основанием для освобождение от налогообложения на продажу актированных щенков.єто небольшая иллюстрация к вашему способу вести обсуждение темі агрессивніх собак и способов устранения агрессии.гость пишет: [quote] цитата: Документы КСУ, подтверждающие право на разведение могут быть основанием для освобождение от налогообложения на продажу актированных щенков на каком основании они могут быть основанием? почему государство, давшее право разводить собак нескольким общественным организациям будет давать преференции только одной из них?Dana пишет: цитата: Непородность - это не нарушение норм законодательства именно. как и актировка в другой организации или вообще ее отсутствие. почему бы, следуя вашей логике, не освободить от налога всех? и если все-таки законодатели пойдут у вас на поводу, что это даст для предупреждения агрессивного поведения, особенно если учитывать, что собака , получившая разрешение на вязку, может происходить прямо из альтернативы. причем ваше рацпредложение как раз и простимулирует массовый переход размноженцев туда, где освобождают от налога. не волнуйтесь, не торопитесь. вы же все прекрасно продумали. жду ответа, как соловей лета

а вот и мой вопрос, на которій ві так и не ответили и вряд ли ответите.



Dana пишет:

цитата:
шраф - это финансовая санкция за нарушение закона





Dana пишет:

цитата:
цитата:
за непородность еще нигде никто до вас штрафовать не додумался.




См. выше, что есть штраф. Непородность - это не нарушение норм законодательства.` это - раз.

 Отправлено: 09.02.11 17:16. Заголовок: Dana пишет: Скажите..

Dana пишет:

цитата:

Скажите, а Вы платите налоги с продажи своих щенков (если таковы имеются)? Уж, коль мы перешли с обсуждения общих вопросов на личности

Dana пишет:

цитата:

Если художник написал картину (при этом состоит в "спилке" художников), то автором картины не является "спилка", а всё-таки сам художник

Dana пишет:

цитата:

Если изготавливается какая бы то ни-было продукция и производитель проходит сертификацию, которой документально подтверждает соответствующее качество и происхождение этой продукции, то это не значит, что орган уполномеченный выдавать сертификаты является производителем этой продукции.

Dana пишет:

цитата:

Преференции исключительно для себя "выбивала"....

у меня стойкое ощущение, что для себя. мне подачек не надо. полагаю, что ксу - тоже.
опять вы пытаетесь произвести логическую подмену. хужожник пишет картину, а не получает от нее потомство.
сертификат подтверждает качество продукции, а родословные документы - происхождение животного. за качество, как вы неоднократно писали, и это именно так, отвечает заводчик.
поэтому проихождение и место регистрации - не основание освобожать кого-либо от налогов, раз оно не гарантирует качества.
это два.

 Отправлено: 09.02.11 17:19. Заголовок: Dana пишет: гость п..

Dana пишет:

цитата:

гость пишет: цитата: видать ошиблись, если полагали, что заводчик это делает самочинно. Цитата: цитата: 3.2 Только заводчик несет полную ответственность за качество полученного от его собак потомства. Видать нет.

видать, да. заводчик несет ответственность за качество. даже если его собаки без документов и вязка не оформлялась нигде. по закону это не обязательно. а вот на выдачу документов о происхождении разрешение нужно. у вас его нет.
это - три.