Отправлено: 13.03.13 17:44. Заголовок: Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации (продолжение)

Всем доброго времени суток!
Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ.

Скан жалобы прилагается в следующем посте.

Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок.

Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах.

Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ.

Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ
ТРЕБУЮ:
1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично.
2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок.
3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов.

В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н.

Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.

 Отправлено: 14.03.13 21:22. Заголовок: Melovlad пишет: Гос..

Melovlad пишет:

цитата:

Госпожа Перегуда Е. подписалась отстаивать честь и достоинство организаторов выставки. Не думаю, что сие мероприятие будет иметь успех.

Это Ваше чисто субъективное мнение. Думаю, если копнуть в этой проблеме чуть глубже, чем на штык лопаты, то откроются очень и очень интересные и крайне неприятные моменты и с точки зрения юриспруденции в том числе. Вопрос, как Вы понимаете, толко в желании кого-то копать глубже и идти до конца. Поэтому я бы Вам искренне советовала не быть столь категоричным.
Melovlad пишет:

цитата:

Относительно судейства корс у меня личное глубоко субъективное мнение.

И Вы имеете на него безусловное право. Но верх некорректности для эксперта высказывать это мнение в отношении другого эксперта публично. Надеюсь, Вам не нужно преподавать уроки этики эксперта на общем форуме? Я в кинологии без малого 20 лет. Я не эксперт и вряд ли ним стану в этой стране по причине острого желания сохранить остатки своих нервов в неприкосновенности как память о прожитой жизни. Многие из моих друзей и знакомых, с которыми я пришла в кинологию, стали экспертами. Хорошими, посредственными - разными. Я могу поговорить с ними после ринга о том, как и почему они отсудили тот или иной момент. Но я никогда не позволю себе их публично оскорблять. Потому как раз и навсегда усвоила правило "Эксперт всегда прав". Если я посчитаю, что он не прав - я не пойду под его судейство. А для того, чтобы облекать в форму жалобы свое субъективное мнение, нужны неоспоримые доказательства того, что эксперт был заангажирован - т.е., зафиксировать факт дачи взятки или хотя бы предоставить парочку свидетелей, которые присутствовали при том, как с экспертом договаривались. Во всех остальных случаях - это ДОМЫСЛЫ, а подобные заявление - ни что иное, как действия, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Надеюсь, Вам это понятно?
Пы.Сы. Сейчас я не улыбаюсь.

 Отправлено: 14.03.13 21:28. Заголовок: Melovlad пишет: М..

Melovlad пишет:

цитата:

Меня больше нечистоплотные организаторы заботят. Не заметили?

Мы заметили,что такие заботливые очень часто так резко на форуме регистрируются,чтобы подкинуть мути в тему черного списка.

 Отправлено: 14.03.13 21:35. Заголовок: Happyfrant И Вы име..

Happyfrant

цитата:

И Вы имеете на него безусловное право. Но верх некорректности для эксперта высказывать это мнение в отношении другого эксперта публично. Надеюсь, Вам не нужно преподавать уроки этики эксперта на общем форуме? Я в кинологии без малого 20 лет. Я не эксперт и вряд ли ним стану в этой стране по причине острого желания сохранить остатки своих нервов в неприкосновенности как память о прожитой жизни. Многие из моих друзей и знакомых, с которыми я пришла в кинологию, стали экспертами. Хорошими, посредственными - разными. Я могу поговорить с ними после ринга о том, как и почему они отсудили тот или иной момент. Но я никогда не позволю себе их публично оскорблять. Потому как раз и навсегда усвоила правило "Эксперт всегда прав". Если я посчитаю, что он не прав - я не пойду под его судейство. А для того, чтобы облекать в форму жалобы свое субъективное мнение, нужны неоспоримые доказательства того, что эксперт был заангажирован - т.е., зафиксировать факт дачи взятки или хотя бы предоставить парочку свидетелей, которые присутствовали при том, как с экспертом договаривались. Во всех остальных случаях - это ДОМЫСЛЫ, а подобные заявление - ни что иное, как действия, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Надеюсь, Вам это понятно?

Лучше и не скажешь

 Отправлено: 14.03.13 21:37. Заголовок: Happyfrant пишет: И..

Happyfrant пишет:

цитата:

И Вы имеете на него безусловное право. Но верх некорректности для эксперта высказывать это мнение в отношении другого эксперта публично.

Приведте цитату, где я высказался об оценке экспертом собаки.
Я тоже смеюсь

 Отправлено: 14.03.13 21:39. Заголовок: Читала днем и думала..

Читала днем и думала...удивительно, как разумного стала отвечать Лена. Видно, все таки "жареным запахло"...вернулась домой, а нет. Все возвращается на круги своя. Совершенно потрясающий человек - она умеет перекручивать факты так, что вообще никак не разберешься. При чем все перекручивается с такой выгодой, что страшно представить. Оговорит раз на два. Если она тут будет писать ещё - можно будет увидеть.

Вот жеж у человека мания величия. Людям просто делать нечего, что б только засуживать или договариваться, что б засудили её (а точнее тут собак её разведения). Ну, емае, смешно. Лена уверена в своей супер важности для кинологической общественности. И пока, эта мания не подкреплена ничем.

Я не могу понять одной вещи, почему кто угодно с улицы, без даже элементарной хорошей репутации, заработанной в течении лет, может прийти, без фактов и доказательств пожаловаться на человека, который долгие годы работает качественно и хорошо. И поверят тому, с улицы. И нормальный человек должен собирать доказательства, того, что он не виноват и вовсе не Рабинович. Почему для обвинения не требуют никаких доказательств? Что это за организация такая? В каком поле она существует?

Почему Лена все выставки, где не выиграла воспринимает в подобном негативе?..у меня есть ответ, при я именно знаю, а не догадываюсь. Только увы нет доказательств. Каждый судит по себе.

 Отправлено: 14.03.13 21:40. Заголовок: Melovlad пишет: При..

Melovlad пишет:

цитата:

Приведте цитату, где я высказался об оценке экспертом собаки.

ОК, считайте, что я тоже проявила глубокий личный субъективизм при прочтении этой фразы

цитата:

Относительно судейства корс у меня личное глубоко субъективное мнение.

на что имею безусловно право

 Отправлено: 14.03.13 21:43. Заголовок: zigma пишет: Я не м..

zigma пишет:

цитата:

Я не могу понять одной вещи, почему кто угодно с улицы, без даже элементарной хорошей репутации, заработанной в течении лет, может прийти, без фактов и доказательств пожаловаться на человека, который долгие годы работает качественно и хорошо. И поверят тому, с улицы. И нормальный человек должен собирать доказательства, того, что он не виноват и вовсе не Рабинович. Почему для обвинения не требуют никаких доказательств? Что это за организация такая? В каком поле она существует?

Вот и меня этот вопрос сильно муляет уже девятую страницу темы. После прочтения наложенной на заявление резолюции у меня был культурный шок, без балды. Если бы просто была фраза "Прошу разобраться" - все было бы с моими тараканами ОК, а вот продолжение меня....мягко говоря, сильно удивило

 Отправлено: 14.03.13 21:44. Заголовок: Happyfrant , http://..

Happyfrant , только не поможет, к сожалению - у людей своя программа - клеймить-обличать-уничтожать, и внимать голосу разума в этом случае не принято.увы.
А с другой стороны.... Melovlad, Вы же эксперт ФЦИ , как я поняла? ( прошу прощения ежели чего, сайт оф у меня не открывается, прошу помощь зала) Подскажите, пожалуйста, если Вы эксперт, где Вы проводили экспертизу и Ваши породы? Про последнюю выставку очень бы хотелось узнать отдельно. Спасибо заранее.

 Отправлено: 14.03.13 21:45. Заголовок: Tiger пишет: Мы зам..

Tiger пишет:

цитата:

Мы заметили,что такие заботливые очень часто так резко на форуме регистрируются,чтобы подкинуть мути в тему черного списка.

Я не заботливый. Что вы?
И статистика меня волнует мало.
Ибо не статист

 Отправлено: 14.03.13 21:47. Заголовок: Дельчар Эскперт КСУ..

Дельчар Эскперт КСУ-


II 157 БУЛЬМАСТИФ /BULLMASTIFF
II 343 КАНЕ КОРСО /CANE CORSO ITALIANO
IX 288 КИТАЙСКАЯ ХОХЛАТАЯ СОБАКА /CHINESE CRESTED DOG
IX 253 МОПС /PUG
IX 207 ПЕКИНЕС /PEKINGESE

 Отправлено: 14.03.13 21:50. Заголовок: Melovlad пишет: И с..

Melovlad пишет:

цитата:

И статистика меня волнует мало. Ибо не статист

Ну успех дела очень зависит от статистики и правильно выбранного направления. Или видим только что хотим........Все..., а я Д"Артаньян?

 Отправлено: 14.03.13 21:57. Заголовок: Happyfrant пишет: О..

Happyfrant пишет:

цитата:

ОК, считайте, что я тоже проявила глубокий личный субъективизм при прочтении этой фразы

Не. Все нормально. Я объяснил, что именно имел ввиду

 Отправлено: 14.03.13 21:58. Заголовок: Вся загвоздка в этой..

Вся загвоздка в этой всей теме именно в ненависти Елены Осипенко к своему Заводчику Виктории Богдановой, у которой она купила собаку и с кобелем которой она вязала свою суку. Собственно юниор, о котором ведется речь, это сын того кобеля.

Все было между ними хорошо, пока не прошла тень финансовых расчетов. И тут почему-то должник изменил своё отношение. Интересно, почему? Один человек оказался умным и без полного взаиморасчетов никаких документов на руки не отдавал? Материальная сторона рулит, а тут о высоком. Не стоит. Причина всегда за всем стоит банальная.

 Отправлено: 14.03.13 21:59. Заголовок: Топа И ффсёёё http:..

Топа И ффсёёё

 Отправлено: 14.03.13 22:01. Заголовок: Топа пишет: Эскперт..

Топа пишет:

цитата:

Эскперт КСУ-

ну немножко легче)))

Топа , Ань, там фото есть ? Кинь в личку, плз. Только не ссылку - не открывается.

 Отправлено: 14.03.13 22:05. Заголовок: zigma пишет: Я не м..

zigma пишет:

цитата:

Я не могу понять одной вещи, почему кто угодно с улицы, без даже элементарной хорошей репутации, заработанной в течении лет, может прийти, без фактов и доказательств пожаловаться на человека, который долгие годы работает качественно и хорошо.

элементарно, ватсон. потому что такое может вступить в головушку только человеку с улицы, а человек, у которого есть репутация, ее заработал не тем, что без доказательств и фактов разводил склоки. и поэтому на пустом месте никого ни в чем не обвиняет.
zigma пишет:

цитата:

И поверят тому, с улицы.

ну, не факт. просто если есть официальная жалоба, ее официально должны разобрать. а вот верить без доказательств не должны.
zigma пишет:

цитата:

Почему Лена все выставки, где не выиграла воспринимает в подобном негативе?..

она ведь не одинока в этом. другое дело, что не все, кто обижается на результаты судейства, настолько выпадают из реальности, что начинают свои фантазии излагать в официальных жалобах, т.к. в глубине души осознают, что это все же фантазии.
ну а тут вот так.

 Отправлено: 14.03.13 22:06. Заголовок: zigma пишет: Вся за..

zigma пишет:

цитата:

Вся загвоздка в этой всей теме именно в ненависти Елены Осипенко к своему Заводчику Виктории Богдановой, у которой она купила собаку и с кобелем которой она вязала свою суку.

Все как всегда....А так все хорошо начиналось - благородное негодование по поводу судейства, "меня публично выпороли в отместку...", "организаторы бяки и нарушители". Все смешалось в кучу, перемесилось и вылепилась простая, как мир причина....Эх...А я было начала верить г-ну Melovlad Ну чисто наивная чукотская девочка

 Отправлено: 14.03.13 22:17. Заголовок: Люди! Я не только од..

Люди! Я не только одолела всю эту тему, но и форум пекинесов!!! Уф-ф-ф-ф!!!

В этой теме переплелись сразу две, мне лично так каЭться. Одна - судейство эксперта Перегуды, а другая - организаторы и их собаки в рингах. Точкой соприкосновения стал Луцк. Поправьте меня, если я запуталась. В таком потоке информации это немудрено!
По поводу судейства, не нравится - не иди!!! У каждого из нас есть свой "черный список" судей. Это, на мой взгляд, наше субъективное восприятие. Жаловаться нужно и можно, если есть факты и доказательства неопровержимые, проверяемые!!! Иначе - это просто набор слов и фраз, которые могут привести только к склокам и грязи. Если же у человека, кроме слов есть упомянутые выше факты - то надо добиваться реагирования на них, чтобы эксперты тоже всегда были в тонусе, не расслаблялись. Но это только с доказательствами!!! И не на форумах или кухнях!!!
Что касается вопроса чистоплотности организаторов разных выставок, то тут мое мнение таково: организаторы и руководители клубов - это люди, люди разные, среди них есть и порядочные, и непорядочные. Я, к примеру, имею свой "черный список" выставок, есть города, куда я ни ногой! Я голосую рублем, т.е. не езжу на выставки, где мне что-то не нравится. Благо, сейчас выставок - пруд пруди. И не имеет значения, это выставка в моем городе или надо ехать 800км. Если меня что-то не устраивает, то меня туда никто не заставит ехать.
Еще о порядочности организаторов. Мое личное мнение, что ни организаторы, ни руководство клубов, ни судьи, ни ринговые бригады не должны выставлять своих собак на своих мероприятиях. По-моему, это не этично ни при каких обстоятельствах, но, опять-таки, люди разные, и понятия об этичности у них разные. Эта тема постоянно возникает то на общем Форуме, то в породных ветках. Она бесконечна до тех пор, пока не будут настолько четко выписаны правила игры, чтобы разночтения были невозможны! И до тех пор, пока у нас реально не начнут наказывать прежде всего руководителей разных рангов за нарушение правил. И наказывать реально, а не просто говорить:"Ай-яй-яй!" и пальчиком грозить. Вот тогда тем о заангажированных рингах, о подставных пометах и т.п. станет намного меньше. "Мне, лично так каЭться"

 Отправлено: 14.03.13 22:20. Заголовок: zigma пишет: Причи..

zigma пишет:

цитата:

Причина всегда за всем стоит банальная.

такие посты нужно убирать под скрытый текст и предупреждать, что там спойлер.

 Отправлено: 14.03.13 22:23. Заголовок: Happyfrant пишет: А..

Happyfrant пишет:

цитата:

А я было начала верить г-ну Melovlad Ну чисто наивная чукотская девочка

К чему это?
Верьте хоть статистике и правильно выбранному направлению.
Каждому своё

 Отправлено: 14.03.13 22:28. Заголовок: Melovlad Вы действит..

Melovlad Вы действительно 67 года рождения?
Вы действительно содержите собак породы мастиф и бульмастиф?
Вышлите мне, пожалуйста, в личку копии родословных своих собак и свой членский билет.

 Отправлено: 14.03.13 22:36. Заголовок: Топа А я нашла собак..

Топа
А я нашла собаку про которую писал Мельничук. Но по всем документам она принадлежит г.Демчук О. И никаких данных о договорах аренды,совладения ,предоставлено не было.
Собака породы мастиф, № 73, по кличке -ROWENA GRAND LIFF ENERGY

 Отправлено: 14.03.13 22:38. Заголовок: Дельчар пишет: Топа..

Дельчар пишет:

цитата:

Топа , Ань, там фото есть ?

Да вот пока искала фото в просторах ( я еще не закончила), нашла Анкету на этом форуме....

цитата:

1. Мельничук Олег Владимирович. ..... 9. Подільський РО м. Києва 10. не утверждалась 11. Вьіставки, информация, общение 12. Киевстар 13.Я подтверждаю, что прочитал/а выделенные в рамку объявления с маркировкой "Очень важно" и выделенный синим и красным цветом текст.

Вот странно...и Осипенко в том же отделении...
p/s/ фото выслала на почту

 Отправлено: 14.03.13 22:39. Заголовок: zigma ТЫ СЕЙЧАС НА ..

zigma
ТЫ СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ ОТВЕЧАЕШЬ ЗА СВОИ СЛОВА?
Кстати, как у руководителя Киевского региона кане корсо хочу поинтересоваться : а какое ты имеешь к этому отношение?
У тебя есть кане корсо? Ну ,хоть одна? Или ты просто " озвучиваешь"чье то мнение?

 Отправлено: 14.03.13 22:42. Заголовок: zigma Лера и ты поп..

zigma Лера и ты попала
Следующая жалоба будет на тебя

 Отправлено: 14.03.13 22:44. Заголовок: felichita пишет: Т..

felichita пишет:

цитата:

Топа А я нашла собаку про которую писал Мельничук. Но по всем документам она принадлежит г.Демчук О. И никаких данных о договорах аренды,совладения ,предоставлено не было. Собака породы мастиф, № 73, по кличке -ROWENA GRAND LIFF ENERGY

Из Вас никудышний Шерлок Холмс

 Отправлено: 14.03.13 22:44. Заголовок: Топа Вот с этого и н..

Топа
Вот с этого и надо было ему начинать.

 Отправлено: 14.03.13 22:45. Заголовок: Мотильда пишет: ТЫ ..

Мотильда пишет:

цитата:

ТЫ СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ ОВЕЧАЕШЬ ЗА СВОИ СЛОВА

вы заботтесь о том, чтобы ответить за свои, а зигма о себе сама позаботится. так оно логичней будет.

 Отправлено: 14.03.13 22:46. Заголовок: Мотильда а это и н..

Мотильда
а это и не секрет ....Сколько времени Вы рассчитывались за вязку с владельцем кобеля?
Сколько времени врали владельцу проданной вами собаки что выслали родуху, а на самом то деле ее даже к тому времени не сделали в КСУ...потому что Вы не подали даже....и тому есть подтверждение...Ваши же посты на породном форуме.

 Отправлено: 14.03.13 22:54. Заголовок: Melovlad Так напиши ..

Melovlad
Так напиши сам, что скрывать-то?! Не ЦРУ чай!

 Отправлено: 14.03.13 23:05. Заголовок: гость Договорились!..

гость
Договорились!

 Отправлено: 14.03.13 23:11. Заголовок: Мотильда пишет: Дог..

Мотильда пишет:

цитата:

Договорились!

умные речи приятно слушать (с)

 Отправлено: 14.03.13 23:20. Заголовок: Еще раз перечитала ..

Еще раз перечитала кляузу....вот не понимаю, в каком угаре можно было так написать??? В чем суть претензий?...

цитата:

Так, в частности,кобель юниор KOnon такой то ,в первый день получил место №1, но оставлен без титула, а на второй проигрывает кобелю, который имеет ярко выраженные недостатки по стандарту Фактически была устроена показательная "порка" за то что я подняла вопрос "выездного кумовства"

....Я уж не надеюсь получить ответ, на ранее выставленные мной вопросы никто из многочисленной армии поддержки, как и сама Осипенко не хотят отвечать...но все же...
Можно ли узнать - ГДЕ поднимался вопрос "выездного кумовства"?
Мотильда, я нудная...и приставучая....

 Отправлено: 14.03.13 23:28. Заголовок: Melovlad пишет: Я н..

Melovlad пишет:

цитата:

Я не заботливый. Что вы?

Разве?

Tiger пишет:

цитата:

Melovlad пишет: цитата: Меня больше нечистоплотные организаторы заботят. Не заметили?

 Отправлено: 14.03.13 23:34. Заголовок: felichita пишет: M..

felichita пишет:

цитата:

Melovlad Так напиши сам, что скрывать-то?! Не ЦРУ чай!

Неужто в Луцке так много мастифов было?

 Отправлено: 14.03.13 23:36. Заголовок: Tiger заботливый и о..

Tiger заботливый и озабоченный в русском языке имеют разный смысл.

 Отправлено: 14.03.13 23:39. Заголовок: Melovlad а "озаб..

Melovlad а "озабоченный" вообще несколько смыслов

 Отправлено: 14.03.13 23:45. Заголовок: Tiger пишет: "о..

Tiger пишет:

цитата:

"озабоченный" вообще несколько смыслов

что кому ближе

 Отправлено: 14.03.13 23:45. Заголовок: Топа пишет: никто и..

Топа пишет:

цитата:

никто из многочисленной армии поддержки,

огласите весь список, пожалуйста, а то я тут только до одного посчитала и многочисленная армия закончилась.

 Отправлено: 14.03.13 23:56. Заголовок: Almaz Катя, держись...

Almaz Катя, держись.
Обострении весеннее, не иначе... Причем персонажей уже явно больше одного.

зы. я б тоже свою собаку под твою экспертизу повела. Жаль, что пока ты мою породу откроешь, этих собаку уже точно не будет.

 Отправлено: 15.03.13 00:23. Заголовок: Melovlad а почему бы..

Melovlad а почему бы Мотильда и не принести извинения перед организаторами выставки за (дословно не помню, копировать с закрытой темы не умею) За " выездное кумовство" и заказные выставки???
и не надо сюда пекинесов приплетать, речь зашла за корс, за клевету уважаемого эксперта!
Оффтоп: Сама своих под этим экспертом не выставляла, но очень хотела бы, тем более 6 открыта!
а если у Вас есть какие то притензии и недовольства к организаторам, подкрепляйте все это дело документально, как это сделала Перегуда и вперед

 Отправлено: 15.03.13 00:51. Заголовок: FCI 264. МАСТИФ/MAST..

FCI 264. МАСТИФ/MASTIFF
КОБЕЛЬ/MALE - Юниоры/Junior
72. VERON NEW ISAN UKU.0117635
р. 19.12.2011, FAWN&MASK SHEVCHUK V.
о. PERISAD VARVARY SKIFII, UKU.005960/06
м. LISA LEDI NEW ISAN, UKU 009051/07

Олег. Если это твоя собака, то почему в документах фигурирует другая фамилия?
Ты же пишешь, что твоя собака получила - 2хЮСАС + 2 ВОВ

 Отправлено: 15.03.13 00:55. Заголовок: Almaz пишет: Vikki..

Almaz пишет:

цитата:

Vikki 26 У меня открыты французы и я их судила в Луцке

Мы вас ждем на востоке
желающих много

 Отправлено: 15.03.13 01:01. Заголовок: А по поводу пекинесо..

А по поводу пекинесов , которым отказали в регистрации, по твоим словам, полюбопытствуй -
так как в правилах форума не разрешается выкладывать переписку, скрин выслан администратору для подтверждения того, кем и когда были сняты собаки.
Эти собаки были записаны по коллективке и именно организатор коллективки снимал этих собак!
Так что претензии, не к " МАРШАЛУ"
И вообще-тема не о " Маршале"!!!