И она не истерична, просто ее не воспитывали, она росла, как трава, так же, как и ее мамашка, но характерец-то не тот...
и сколько их таких охотников на улицах города с которыми "не справились", но это отдельная история... невольно задаешься вопросом, а надо ли такому количеству собак поддерживать породное предназначение. Ну не потерял ни разу вест от того что стал собакой компаньоном, да некоторых интересуют кошки, за что от хозяев получают взбучку, уж точно не поощряется такое поведение, не перестал он быть вестом, ни мальтезе, ни ши тцу он не стал, и ни в какую группу его переводить не нужно, как и много других пород из нашей группы
Отправлено: 30.07.13 22:18. Заголовок: MySoul пишет: Вы не..
MySoul пишет:
цитата:
Вы не видите разницы между удовлетворением потребностей в еде и одежде и развлечении под названием охота?
Я уже писала об этом. Почитайте внимательно мои посты. Пока Вы видите только свое мнение. Удовлетворение потребностей в еде? А мне кажется, это не потребности, а прихоти! Кто-то сильно любит чревоугодничать и прикрывается "потребностью" в еде. У нас в магазинах и на рынках доступны любые овощи и фрукты, не на крайнем севере живем, и, как справедливо отметили присутствующие, не нуждаемся в охоте ради еды. Так почему не удовлетворить свои "потребности" ими? Кстати, такс выводили для охоты на лис, т.е. с моей т.з. это плохая охота, т.к. лис не едят, а используют мех, что уж тем более аморально! Как и любое использование мехов! Но гораздо честнее, когда собака борется со зверем, выгоняет его под выстрел охотника, который может и упустить лиску, чем когда зверя выращивают в клетке, в скученности, а потом убивают садистским способом Скрытый текст
кто не знает - током через анальный проход, а потом освежевывают еще живое животное, которое мучительно умирает без кожи
ведь нельзя попортить шкурку, чтобы очередная модница могла на себя напялить чернобурку...
Отправлено: 30.07.13 22:25. Заголовок: MySoul пишет: не по..
MySoul пишет:
цитата:
не потерял ни разу вест от того что стал собакой компаньоном
Сколько по времени занял сей процесс? Те же немцы с ягдами (да и таксами) все еще охотятся. А ягд, это Вам не такса, которая уже полудиванная собака... И я не знаю, потерял ли что-то вест, став декорацией. Хотя мои знакомые весты - совсем не декорация, а вполне себе Терьеры... Но у меня нет возможности сравнить, что было до и стало сейчас... А вот таксятники (НЕ я лично, подчеркиваю), опасаются, что собака потеряет многое в характере, став диванной игрушкой...
Удовлетворение потребностей в еде? А мне кажется, это не потребности, а прихоти! Кто-то сильно любит чревоугодничать и прикрывается "потребностью" в еде. У нас в магазинах и на рынках доступны любые овощи и фрукты, не на крайнем севере живем, и, как справедливо отметили присутствующие, не нуждаемся в охоте ради еды. Так почему не удовлетворить свои "потребности" ими?
я совершенно честно могу сказать, что мой организм таков, что я могу отказаться от мяса, не от рыбы, не от морепродуктов, а именно от мяса, НО знаю людей для которых это физически не возможно, они не могут продуктивно существовать, это именно физиологическая потребность, преодолеть которую можно только пройдя через серьезную ломку. Что касается кожи и меха, ну во-первых я за то, что если животное используют для еды, то будет лучше если все будет использовано и его кости, и его кожа, а не просто отрезали акуле плавники на супчик, а все остальное выбросили в море во-вторых производство искусственных мехов и кожа не самое экологически чистое мероприятие, и на экологии отражается будь здоров, нанося вред лесам полям и тем же животным, так что еще неизвестно где большее зло.
И я не знаю, потерял ли что-то вест став декорацией
Olga&Co пишет:
цитата:
Хотя мои знакомые весты - совсем не декорация, а вполне себе Терьеры...
так стал или не стал декорацией? кто сказал что если собака не притравливается, то она декорация? я говорю о том, что слава Богу ни одного истерящего по поводу кошки веста я не видела, и вест не перестал быть терьером, но необходимости водить на притравки собачку, чтобы с ней можно было ужиться в городской квартире тоже нет
Отправлено: 30.07.13 22:41. Заголовок: MySoul пишет: я сов..
MySoul пишет:
цитата:
я совершенно честно могу сказать, что мой организм таков, что я могу отказаться от мяса
Я тоже так когда-то думала о себе, но это оказалось далеким от истины. Это просто привычка, как к никотину или алкоголю. MySoul пишет:
цитата:
то касается кожи и меха, ну во-первых я за то, что если животное используют для еды
Я Вам привела пример, когда животное выращивается исключительно для меха... Птичьи перья уже мало востребованы, подушки гигиеничнее с синтепоном и прочими искусственными наполнителями, кто еще у нас выращивается на все случаи жизни? Кролики разве... Барашки? Коровы? Ничего подобного! Кожа, из которой делают одежду и сумки производится из особой породы КРС, часто их покупают в Индии (где они священные животные и в пищу не идут), а барашки - тоже спец. породы... Так что увы... MySoul пишет:
цитата:
производство искусственных мехов и кожа не самое экологически чистое мероприятие
Вы не представляете, насколько вредно животноводство! Я без иронии совершенно. Просто об этом мало кто знает... Вырубка лесов под пастбища, сливание фекалий из объектов животноводства в воды мирового океана, массовая гибель рыбы и других водных животных от этого... Вот именно! MySoul пишет:
цитата: я совершенно честно могу сказать, что мой организм таков, что я могу отказаться от мяса
Я тоже так когда-то думала о себе, но это оказалось далеким от истины. Это просто привычка, как к никотину или алкоголю.
сорри вот тут не поняла, я же написала что могу, по сути да, это дело привычки, но не для всех Оффтоп: хотя мясо сейчас практически не употребляю, не по причине каких-то убеждений, а просто не требует вообще организм, он не требует - я не ем
Вы не представляете, насколько вредно животноводство! Я без иронии совершенно. Просто об этом мало кто знает... Вырубка лесов под пастбища, сливание фекалий из объектов животноводства в воды мирового океана, массовая гибель рыбы и других водных животных от этого... Вот именно! MySoul пишет:
цитата: что еще неизвестно где большее зло.
Да полезного ничего и нет... вопрос в балансе И кроликов можно выращивать, не в клетках, а как это делают во всевозможных ЭКО хозяйствах, тогда животное и пожить успело: травку пощипать, на солнышке погреться, и свою роль выполнило в пищевой цепочке.
почему то вспомнился хороший старый анекдот: Вегетарианцы это не те, кто любят животных, это те, кто ненавидят растения
Мнение оппонентов всегда уважаю. Но только если это обоснованное мнение, а не рассуждение с умным видом о том, о чём человек практиески не имеет представления.
Писать в этой теме дальше просто нет смысла. Владельцы диванных собак даже не пыаются вникнуть в суть вопроса, агрументируя всё только эмоциями, основанными на неглубоких познаниях об охоте как таковой.
Отправлено: 31.07.13 05:17. Заголовок: гость пишет: вы не ..
гость пишет:
цитата:
вы не разделяете охоту на человека и охоту на животных. это опасный симптом. говорит о серьезном смещении этических ориентиров.
Не подменяйте понятий. Речь не об охоте, а о притравках. Фмгурант в защитном костюме не смещает этические ориентиры? И как с этическими ориентирами у "венца природы", который посадил мишку на тяжелую цепь и травит на него собак, не давая возможности защищаться? Olga&Co пишет:
цитата:
Это просто привычка, как к никотину или алкоголю.
Человеку нужны полноценные белки, особенно растущему организму. Знаю вегетарианцев по убеждению. Они дают мясо своим детям, полагая, что им это необходимо. Дети вырастают и сами делают осознанный выбор. Не стоит приравнивать белок к бытовым наркотикам. Vlada пишет:
цитата:
Владельцы диванных собак даже не пыаются вникнуть в суть вопроса, агрументируя всё только эмоциями, основанными на неглубоких познаниях об охоте как таковой.
Простите, Вы уверенны в том, что пишете о своих оппонентах в пренебрежительно снисходительном тоне? Мой отец был заядлым охотником и рыбаком. Я в этом с детства варилась. А с 17 лет и участвовала. Поняла уже тогда, что не мое это. Так что охоту знаю не понаслышке. И где критерий диванной собаки? Да, наши терьеры любят полежать на диване. Но тем не менее радостно принимают нагрузку, которую мы им можем обеспечить. Они настоящие неутомимые компаньоны и, как пишет MySoul , не перестали быть терьерами, хоть не принимают участия в притравках и охотах. Как и большинство охотничьих собак, которых травят на зверя ради бумажки.
Сообщение: 3040
Порода: Русские борзые и китайский хохлатый!
Зарегистрирован: 20.12.07
Откуда: Украина, Днепропетровск
Отправлено: 31.07.13 05:44. Заголовок: Ирина пишет: Прости..
Ирина пишет:
цитата:
Простите, Вы уверенны в том, что пишете о своих оппонентах в пренебрежительно снисходительном тоне?
А вы уверены в том, каким я тоном пишу?
Судя то многим постам форумчан, которые тут отписались, люди действительно имеют поверхностные познания в вопросах для чего и как устроена охота, как работают охот.хозяйства и т.д. И для чего вообще нужно охот. собаководство.
Ирина пишет:
цитата:
Как и большинство охотничьих собак, которых травят на зверя ради бумажки.
Есть кто травит ради бумажки. Не отрицаю. А есть кто ездит на испытания за дипломом, чтобы показать рабочие качества своей собаки, тем самым доказать что его собака пригодна к охоте и может внести вклад для дальнешего охот.собаководства.
П.с.: Житейский реальный пример. Прихали оружейники, постреляли дичь, а собрать без собаки как? И уехали. В соседней деревеньке мужичек живет со спаниелем. Вышел после охотников, собачка дичь понаходила. Вот и мяса мужичку будет.
А попробуй лису из норы достать без собаки. Или просто её найти, чтоб на выстрел выгнать. Она тем временем кур всех повырезает.
Отправлено: 31.07.13 05:57. Заголовок: Vlada пишет: Могу е..
Vlada пишет:
цитата:
Могу ещё много примеров привести, но нужно ли?
Не стоит. Я уже писала, что в курсе дела, поэтому принимаю Ваши аргументы. Речь-то о другом. А мои борзые (не русские) в свое время отлично бегали за механическим зайцем.
призадуматься не вредно. денег на это нет и не будет. а отрывать военную технику от использования по уставу при том, что ее парк постоянно сокращается - это вообще за гранью. вы серьезно полагаете, что губернаторы на вертолетах и военные должны заниматься тем, что входит в обязанности охотхозяйств только потому, что вам больше нравиться убивать зверей при помощи техники, а не при помощи зверей? это как согласуется с вашей теорией о том, что звери в лесу без людей должны жить? они ведь там убивают друг друга - постоянно и без вертолетов и военной техники. просто когтями и зубами.
В корне не верно-военные вертолеты по большей части вообще не поднимаются в воздух-практически полное отсутствие топлива.В результате етого военные летчики не могут набрать летные часы,теряют класс,что в дальнейшем тут же сказывается уменьшением зарплаты-да и саму технику необходимо хотя-бы иногда поднять на крыло,чтобы хотя-бы рабочие жидкости в системе погонять. Поетому если за их помощью для тушения пожаров,поиска пропавших людей и прочего обращается МЧС,предоставляя топливо-военные только рады. Да и если совсем греха не таить,если есть знакомые на авиабазах,то за топливо+поляну во многих частях могут организовать вертолетную прогулку,а в документах появившееся топливо будет значится как"спонсорская помощь"и израсходованно на летную подготовку. Касательно же ответа на вопрос,почему притравка более жестока чем такая охота.. При отстреле вышедшего из под контроля зверя-он погибает практически мгновенно-без лишних страданий,и то лиш за то,что перешел черту. На притравочной станции издевательства над зверем происходят долгое время-при чем ето даже не наказание за проступок,вроде подранной коровы и нападения на село. Это просто систематическая пытка зверя,зачастую выращенного в неволе-и как раз права выбора-у него нет-он не может мирно жить в лесу и не подвергатся опасности. Да и,наверно,не спроста,во время переходного периода в законодательстве,многие опасные преступники получая высшую меру наказания просили в суде именно смертную казнь,вместо пожизненного заключения.
Сообщение: 3042
Порода: Русские борзые и китайский хохлатый!
Зарегистрирован: 20.12.07
Откуда: Украина, Днепропетровск
Отправлено: 31.07.13 08:59. Заголовок: Ирина пишет: А мои ..
Ирина пишет:
цитата:
А мои борзые (не русские) в свое время отлично бегали за механическим зайцем.
По поводу борзых. Те же греи всю жизнь отлично бегают за мочалкой, им главное бежать. А вот те же псовые часто к 2-3м годам теряют к ней интерес - мозгов слишком много, им становится неинтересно... Да и за мочалкой они бегают просто побегать, не выкладываются так как на охоте. Если посмотреть видео с курсинга и с охоты, то это очень заметно.
Отправлено: 31.07.13 09:50. Заголовок: Olga&Co Vlada ..
Olga&Co Vlada Мне понравились написанные посты этих людей. На мой взгляд их мнение правильное. Приятно что у людей есть свободное время писать (высказывать свою точку зрения)
Отправлено: 31.07.13 11:01. Заголовок: Vlada пишет: А вы ..
Vlada пишет:
цитата:
А вы уверены в том, каким я тоном пишу?
Прошу прощения, если неправильно Вас поняла. Vlada пишет:
цитата:
Если посмотреть видео с курсинга и с охоты, то это очень заметно.
Не буду спорить, разница, безусловно, есть. Отчасти поэтому я давно сменила породу, хотя в борзых влюблена по прежнему. Есть возможность давать нагрузки своим собакам физические и интеллектуальные и у тех, кто не принимает для себя охоту, и у охотников. Вот только грань легко переступить. vlad пишет:
цитата:
При отстреле вышедшего из под контроля зверя-он погибает практически мгновенно-без лишних страданий,и то лиш за то,что перешел черту. На притравочной станции издевательства над зверем происходят долгое время-при чем ето даже не наказание за проступок,вроде подранной коровы и нападения на село.
Отправлено: 31.07.13 11:18. Заголовок: Ирина пишет: Челове..
Ирина пишет:
цитата:
Человеку нужны полноценные белки, особенно растущему организму. Знаю вегетарианцев по убеждению. Они дают мясо своим детям, полагая, что им это необходимо. Дети вырастают и сами делают осознанный выбор. Не стоит приравнивать белок к бытовым наркотикам.
Моя дочь тоже ест мясопродукты, когда хочет, но лет до 6 она их категорически не принимала. Ни под каким соусом. При этом вполне нормально развивалась. Индийцы тоже как-то обходятся... Растительный белок, однако, тоже имеется... Хотя я в этом вопросе (как и в большинстве других) не приемлю фанатизма...
И потом я все же не вижу разницы между убийством с/х животных (смысл жизни которых как раз служить пищей человеку) и убийством диких животных, которые хотя бы свободны, а не заперты в тесных клетушках (идиллия о коровках, мирно пасущихся на сочных заливных лугах, миф! Таких коровок единицы, животноводство в целом очень жестоко!). Неужели Вы, так пекущаяся о бедных затравленных зверушках на п/с, можете после этого употреблять в пищу курицу-гриль? Знаете, как содержатся цыплята-бройлеры? Знаете, что у них отрезают на живую кончик клюва, чтобы они не клевали друг друга? Что их вес нарастает настолько быстро, что их лапы не выдерживают вес тела, деформируются так, что они почти неспособны передвигаться? Вы можете пить молоко, отнятое у новорожденого теленка? У вас были щенки когда-нибудь? Представьте, что у суки их всех отнимут, как она себя будет чувствовать? А ведь корова чувствует то же самое!.. Я могу продолжать долго... Хочу закончить цитатой из Льва Толстого: "Пока на земле существуют бойни, миллионы людей будут погибать на полях сражений." Скрытый текст
Связь совершенно прямая. Помните историю Каина и Авеля? Каин убил Авеля после того, как тот принес в жертву ягненка... Убийство порождает убийство...
Проблема одна - на прогулке, когда видит кошку или собаку, орет на всю улицу, хочет порвать на британский флаг... Сука ни разу не притравливалась, но иногда сбегала за кошками со двора (живут в частном доме)... И что делать? Не притравливать? На мой взгляд, в данной ситуации это - единственный выход.
Моя старшая стаффка такая. Если воспользоваться вашим "взглядом", как единственным выходом - к добру не приведет. Собаку воспитывать нужно, если не поддается - к хорошему дрессу на корректировку. Я со своей вполне справляюсь. Если бы не справлялась, то поручила бы тому, кто справится. Мне с ней комфортно Её желание "порвать на британский флаг" проявляется теперь только в дрожи по всему телу, да приплясывании от возбуждения. Подвергать опасности своих близких, свою нервную систему, уличных котов, в конце-концов , или всю жизнь привязывать к притравкам, чтобы "сбросить пар" взбалмошной собаке - не считаю правильным выходом.
И потом я все же не вижу разницы между убийством с/х животных (смысл жизни которых как раз служить пищей человеку) и убийством диких животных,
Вы не читаете посты? Убить животное на охоте, или кабанчика, выращенного в сарае (ферме, где угодно) можно без садизма. Если на бойне снимают живьём кожу с живого животного - это НЕНОРМАЛЬНО.
Знаете, что у них отрезают на живую кончик клюва, чтобы они не клевали друг друга?
Кончик клюва совершенно безболезненно подрезают попугаям, когда он у них почему-то там перерастает. Курицу гриль люблю, только совбственного приготовления и из фермерских кур. Они вкуснее. Надеюсь над ними не издеваются при жизни? Все остальное невразумительно по существу. Тут уже на все Ваши вопросы были ответы. И да, я пекусь о Olga&Co пишет:
цитата:
бедных затравленных зверушках на п/с
Только какое отношение к предмету обсуждения имеют промышленные животные, разводящиеся и выращиваемые специально для нужд человека. Это пока неизбежное зло. И какое это отношение имеет к животным, живущим свободно? Давайте все таки отделять мух от котлет. Или Вы считаете, что каждое промышленное животное подвергается многолетним пыткам травлей? Я больше чем уверенна, что убивают их не садистскими методами. Dana пишет:
цитата:
Убить животное на охоте, или кабанчика, выращенного в сарае (ферме, где угодно) можно без садизма.
Знаете, что у них отрезают на живую кончик клюва, чтобы они не клевали друг друга? Что их вес нарастает настолько быстро, что их лапы не выдерживают вес тела, деформируются так, что они почти неспособны передвигаться?
Я наживую своим собакам когти стрегу . Там нет нервных окончаний, кровеносных сосудов и т д. Мы же себе тоже маникюр без наркоза делаем Про лапы...Человек, в свою угоду, даже собак с ненормальными лапами "изобрел" - такс, например. Чтоб в нору запускать. И не особенно заморачивался, удобно ли собаке жить с такими ногами. Так и с бройлерами - растёт быстро - хорошо. А то что ноги кривые - не на подиум же им ходить. Вот такой он, человек...
Сообщение: 2522
Порода: бульмастиф и еще бульмастиф и снова бульмастиф,ну и теперь мопс
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Украина-Россия, Тернополь-Краснодар
Отправлено: 31.07.13 20:48. Заголовок: MySoul ,Саш, я когда..
MySoul ,Саш, я когда нашла и посмотрела эти два ролика, честно скажу, слезы выступили на глазах,слезы гордости и радости,что не все еще потеряно в этом мире!!
Сообщение: 2523
Порода: бульмастиф и еще бульмастиф и снова бульмастиф,ну и теперь мопс
Зарегистрирован: 07.05.09
Откуда: Украина-Россия, Тернополь-Краснодар
Отправлено: 31.07.13 21:05. Заголовок: Скажу так, все эти т..
Скажу так, все эти травли, притравки, норные испытания с живыми животными, не для меня,охота это вообще что то ассоциативное со всеобщим злом, рыбалку люблю,но те, кто видят. как я рыбалю, крутят у виска,рыбку поймала и отпустила. Диких собак,приходящих к нам на район из леса и промзоны, не люблю,но травить своих кобелей на них считаю низким занятием.Может поэтому у меня нет собак охотничьих пород,не мое это!!!
Отправлено: 31.07.13 22:32. Заголовок: Dana пишет: Убить ж..
Dana пишет:
цитата:
Убить животное на охоте, или кабанчика, выращенного в сарае (ферме, где угодно) можно без садизма.
Так о чем же тогда, собственно, спор? Просто я вижу Ваших постах ( и Ваших сторонников) двойную мораль: якобы п/с - зло (хотя никто из Вас там не был ни разу и животные там часто живут весьма неплохо, иногда лучше, чем жили бы в дикой природе, кстати, и дольше, как ни странно), а убийство пушного зверя на фермах, КРС на бойнях - не зло, потому что продукцией последних Вы пользуетесь...
Ирина пишет:
цитата:
Я больше чем уверенна, что убивают их не садистскими методами.
Зря Вы в этом уверены, именно садистскими методами, технология такова. Просто Вам не хочется об этом знать, это понятно... Чтобы потом спокойно шашлычок кушать... У попугаев в клюве может отрастать кончик, если птица неправильно содержится, кстати! То же самое у грызунов с зубами происходит, опять же, при неправильном содержании.
Dana пишет:
цитата:
Там нет нервных окончаний, кровеносных сосудов и т д.
Неверно! В когтях это есть, и в отрезаемых клювах цыплят - тоже. Только я не вижу смысла спорить, т.к. здесь люди просто не понимают, что происходит в мире и каково истинное отношение человека к животным, да и не хотят знать, собственно, ведь тогда придется отвечать себе на неудобные вопросы... За сим откланиваюсь, чтобы оставить гринпису обсуждать ужасы притравочных станций в своем кругу.
Спасибо, Саш! И таких людей очень много. Моя ротвейлер как-то давно упала с высокого отвесного парапета в заросшее водорослями озеро. Водоросли облепили голову, лапы и она была дезориентирована. Пока я оббегала парапет (прыгать высоко), какой-то парень вошел в воду, доплыл до нее и приволок к берегу. На самом деле такие люди вокруг нас. Olga&Co пишет:
цитата:
именно садистскими методами, технология такова.
Это Вам так хочется, чтобы оправдать травлю медведя? С садистским подрезанием клюва мы уже разобрались. Совершенно безболезненная процедура. Если мишке так хорошо, что мешает привязать свою собаку на цепь и притравливать на нее питбулей, не дав тем самым пропасть породным качествам оных? Хорошо, проще для понимания. Если в мире так много зла, зачем добавлять? Нельзя оправдывать садизм тем, что такие методы имеют место быть. Еще проще. Нельзя воровать, мотивирую свое воровство, воровством соседа. Кстати, шашлычек ем спокойно, да. Меха и кожу не ношу. Овчинный тулупчик двадцатилетней давности не в счет. Издевательство над диким зверем никакого отношения к выживанию человечества не имеет.
Неверно! В когтях это есть, и в отрезаемых клювах цыплят - тоже.
У меня какие-то неправильные ногти. У моих собак тоже Или циплятам клюв по ноздри обрезают? Olga&Co пишет:
цитата:
Так о чем же тогда, собственно, спор?
Где спор? Здесь каждый высказывает свою точку зрения, не навязывая её собеседнику. Вы же пытаетесь это сделать Olga&Co пишет:
цитата:
Зря Вы в этом уверены, именно садистскими методами, технология такова. Просто Вам не хочется об этом знать, это понятно... Чтобы потом спокойно шашлычок кушать...
Olga&Co пишет:
цитата:
Просто я вижу Ваших постах ( и Ваших сторонников) двойную мораль:
Вы видите исключительно то, что хотите видеть. Я не вижу двойной морали. Я вижу, что "мне и моим сторонникам" Скрытый текст
(так и напрашивается "Я и моя молодая команда")
моральные принципы не позволяют считать нормальным жестокость по отношению к животным, прикрытую породной необходимостью "спустить пар" невоспитанным собакам, дабы не орали дурным голосом на дворовых котов, например Olga&Co пишет:
цитата:
Только я не вижу смысла спорить, т.к. здесь люди просто не понимают, что происходит в мире и каково истинное отношение человека к животным, да и не хотят знать, собственно, ведь тогда придется отвечать себе на неудобные вопросы...
То, что нет смысла спорить - однозначно. Но то, что
цитата:
здесь люди просто не понимают, что происходит в мире
, как-то уж слишком неуважительно к этим людям, и черезчур самоуверенно Ирина пишет:
цитата:
Нельзя оправдывать садизм тем, что такие методы имеют место быть.
Отправлено: 01.08.13 11:28. Заголовок: Dana http://jpe.ru..
Dana К сожалению, в данном случае бесполезно апеллировать к логике. Цыплятам садистски отрезают клювы и каждого бройлера потом кормят вручную путем запихивания в глотку, как гусей рождественских до состояния нестояния на лапах. Клевать-то они не могут. Про пушных зверей, которых сначала садистски убивают током и только потом с живых сдирают шкурку вообще шедевр. Ну детские страшилки для оправдания собственной жестокости. Третий класс, вторая четверть.
Отправлено: 01.08.13 11:52. Заголовок: Dana пишет: У меня..
Dana пишет:
цитата:
У меня какие-то неправильные ногти. У моих собак тоже Или циплятам клюв по ноздри обрезают?
Ирина пишет:
цитата:
С садистским подрезанием клюва мы уже разобрались. Совершенно безболезненная процедура.
Я вот с собаками работаю только по вольному зверю. но необходимость притравок признаю.
И мясо ем, и понимаю прекрасно - что все нерадужно
Но вот не поленилась, зашла в и-нет и просто вбила в поиск "бройлер-оберзка клюва". Стооолько картинок...
Вы тоже так клювы попугаям обрезаете?
это действительно неудобные вопросы - и многие на них закрывают глаза. И всем кажется, как это чудестно - пасутся коровки на зеленых лугах. Ага, конечно... необходимо быть реалистами.
Может поэтому у меня нет собак охотничьих пород,не мое это!!!
Вот очень правильно сказано хоть я и вырвала с общего текста.
Охотничьи собаки поэтому и охотничьи, а не декорация. Без притравки не получить охотничью собаку (не путать сдача на диплом для участия в выставках в раб. классе). Поэтому не хочешь испытаний есть ещё много других груп и пород в них подбери не только по внешним данным, а ещё нужно учитывать и предназначение этой породы.
Извините, а зачем тогда у кавказцев и алабаев тестируют нервную систему и охранные качества?!
ведь не просто так придумали породные группы?! 100% не для эстетического наслаждения и поэтому в описании породы обязательно пишут породный характер.
Никакая апортировка не заменит охоту.. когда я вижу как собака меняется выходя в поле у меня аж дух захватывает (это совсем не та собака которую тащишь на поводке положенный час на прогулке). У каждого своя правда, но нельзя так категорично говорить что запретить.
Отправлено: 01.08.13 12:30. Заголовок: Для меня, например, ..
Для меня, например, не гуманно заводить породную собаку и уничтожать её предназначение или заводить мелкую декорацию которая до конца своей жизни не знает что есть улица и что такое гулять по траве, а всю жизнь живёт в квартире в клетках и приносит щенков.
А то что 1 раз в год выехать с охотничьей собакой на охоту.. и именно с охотничьей, а не с породой не предназначеной для этого, так же как что для служебной породы раз в год нужно повторить курс послушания.. это ж именно закрепление породных признаков.
Отправлено: 01.08.13 14:44. Заголовок: miss_zet пишет: А т..
miss_zet пишет:
цитата:
А то что 1 раз в год выехать с охотничьей собакой на охоту.. .. это ж именно закрепление породных признаков.
сколько раз собака должна выйти на притравку, чтобы получить диплом и быть допущенной к охоте? чтобы потом 1 раз в год выезжать на охоту для закрепления породных признаков
miss_zet пишет:
цитата:
так же как что для служебной породы раз в год нужно повторить курс послушания..
да проблема именно в том, что НЕ так же... и как владелец в прошлом собаки служебной породы, честно говоря такое впервые слышу
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 76
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Это просто привычка, как к никотину или алкоголю. 
Её желание "порвать на британский флаг" проявляется теперь только в дрожи по всему телу, да приплясывании от возбуждения. 
, или всю жизнь привязывать к притравкам, чтобы "сбросить пар" взбалмошной собаке - не считаю правильным выходом. 
. Там нет нервных окончаний, кровеносных сосудов и т д. Мы же себе тоже маникюр без наркоза делаем 
Чтоб в нору запускать. И не особенно заморачивался, удобно ли собаке жить с такими ногами. Так и с бройлерами - растёт быстро - хорошо. А то что ноги кривые - не на подиум же им ходить. Вот такой он, человек... 
Здесь каждый высказывает свою точку зрения, не навязывая её собеседнику. Вы же пытаетесь это сделать 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
