Отправлено: 05.01.10 10:27. Заголовок: Новогодний подарок от ВР?

Мне вот ссылку прислали http://focus.ua/society/91396

Это уже закон,или проект? Не могу разобраться...

 Отправлено: 05.01.10 10:37. Заголовок: В Верховной Раде зар..

цитата:

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, согласно которому владельцы котов должны разместить у входа в дом табличку: «Осторожно, коты».

ПОКА, как я поняла, это всего лишь проект, т.к. его только зарегистрировали, а не приняли...
Будем надеяться, что и не примут...
А комментариии читали?! Подпишусь под каждым словом!

 Отправлено: 05.01.10 10:50. Заголовок: Конечно, читали! Пра..

Конечно, читали! Правда, минут через 5,после того, как отдышалась от смеха, прочтя про таблички "Осторожно,коты!"

 Отправлено: 05.01.10 10:55. Заголовок: На входе в зал Верхо..

На входе в зал Верховной Рады надо повесить табличку " Осторожно , депутаты", а то вдруг у кого аллергия на депутатов!?

 Отправлено: 05.01.10 11:01. Заголовок: http://i062.radikal...

 Отправлено: 05.01.10 11:28. Заголовок: ufrau http://jpe.ru..

ufrau

 Отправлено: 05.01.10 11:56. Заголовок: Да что только наши д..

Да что только наши депутаты не придумают ,только бы не работать и денег себе в карманы пораспихивать.А если табличку не повесит бабушка на дверь,что у нее котик,что тогда?Бабушку в тюрьму или пенсию отобрать?

 Отправлено: 05.01.10 12:14. Заголовок: Это пока законопроек..

Это пока законопроект. Кто хочет узнать подробнее, и не говорить вообще "наши депутаты" заходите иногда на сайт Верховной Рады и смотрите, кто вносит законопроект, его содержание и какая фракция как за него голосует. Тогда своих"героев" можно будет знать по имени, а не вообще -депутаты. При таком подходе, кое-кто узнает для себя много нового и даже то, что не ожидал от некоторых радетелей за счастье народа.

 Отправлено: 05.01.10 12:23. Заголовок: Ну, кто внес такой д..

Ну, кто внес такой дивный проект, известно:
член фракции "Наша Украина - Народная самооборона", член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью Олег Новиков...

 Отправлено: 05.01.10 12:32. Заголовок: Лиана пишет: член п..

Лиана пишет:

цитата:

член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью Олег Новиков

С ума сойти! А со всей остальной преступностью он уже покончил? Остались только бабушки с котами наперевес

 Отправлено: 05.01.10 12:38. Заголовок: Gosha пишет: С ума ..

Gosha пишет:

цитата:

С ума сойти! А со всей остальной преступностью он уже покончил? Остались только бабушки с котами наперевес

 Отправлено: 05.01.10 12:45. Заголовок: Так может создадим с..

Так может создадим свою партию и будем выдвигаться в депутаты.

 Отправлено: 05.01.10 12:55. Заголовок: Antares пишет: Так ..

Antares пишет:

цитата:

Так может создадим свою партию и будем выдвигаться в депутаты.

Тогда надо заранее табличками запастись!

 Отправлено: 05.01.10 13:00. Заголовок: ufrau http://jpe.ru..

ufrau

 Отправлено: 05.01.10 13:11. Заголовок: Gosha пишет: А со в..

Gosha пишет:

цитата:

А со всей остальной преступностью он уже покончил?

Лоббировать интересы изготовителей табличек гораздо безопаснее

 Отправлено: 05.01.10 13:19. Заголовок: Следующим этапом буд..

Следующим этапом будет регистрация кроликов, хомячков, попугайчиков, рыбок...
Это какую же дверь надо иметь, чтоб все таблички разместить

 Отправлено: 05.01.10 13:23. Заголовок: ufrau Для таких слу..

ufrau
Для таких случаев табличка, которую Вы демонстрировали ранее: "Все злые!"

На занятиях обязательно сделаю страшную фотку своей облаивающей собаки и буду ждать в разделе "Услуги" этого форума предложения красивых табличек

 Отправлено: 05.01.10 13:45. Заголовок: Кстати в ВР есть зак..

Кстати в ВР есть законопроект и о собаках. Если примут, то непосредственно коснётся всех нас. Его даже выносили уже на рассмотрение, но не прошёл. Кому интересно, посмотрите.

 Отправлено: 05.01.10 14:25. Заголовок: Лиана пишет: член п..

Лиана пишет:

цитата:

член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью Олег Новиков...

Ну в таком случае я дважды преступник . Ребёнок двух кошек с улиц притащил, а я их организовала ....

 Отправлено: 05.01.10 15:54. Заголовок: Альтес пишет: Кстат..

Альтес пишет:

цитата:

Кстати в ВР есть законопроект и о собаках. Если примут, то непосредственно коснётся всех нас.

это какой? я только это нашла
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc2_5_1_J_detailed?ses=10007&num_s=2&num=&date1=&date2=&name_zp=%F1%EE%E1%E0%EA&CB1=on&CB2=on&out_type=1&id=

 Отправлено: 05.01.10 19:51. Заголовок: Лиана пишет: Ну, кт..

Лиана пишет:

цитата:

Ну, кто внес такой дивный проект, известно: член фракции "Наша Украина - Народная самооборона",

Воть... по этому поводу...

 Отправлено: 05.01.10 22:06. Заголовок: а у меня аллергия на..

а у меня аллергия на корм для рыбок.......и на духи
даёшь поддержку отечественного производителя табличек!!!

 Отправлено: 05.01.10 22:53. Заголовок: kuzkina_mama http:/..

kuzkina_mama
Да мало ли на что у людей может быть аллергия!!! Эо же и на самом деле бред какой-то! Но для некоторых бред материально выгодный!

 Отправлено: 05.01.10 22:54. Заголовок: ну я все понимаю. в ..

ну я все понимаю. в стране кризис, металлообрабатывающая промышленность не знает, куда лишний металл девать, давайте все закажем таблички - и нам недорого, и промышленности хорошо, и все будут знать, где живут организованные преступники( может зауважают). только что - от этого аллергия пройдет или это таблички будут какие то специальные - гипоаллергенные?

 Отправлено: 05.01.10 23:01. Заголовок: гость пишет: или эт..

гость пишет:

цитата:

или это таблички будут какие то специальные - гипоаллергенные?

Не-а! Они будут с отверстием, в котором для каждого входящего будут лежать антигистаминные препараты и бутылочки с питьевой водой!
Ой, все это было бы, конечно, смешно, если бы не было так грустно!
У меня тогда дверь будет САМАЯ крутая в подъезде! Нет, не в подъезде В ДОМЕ!!!

 Отправлено: 05.01.10 23:19. Заголовок: Лиса пишет: Ой, все..

Лиса пишет:

цитата:

Ой, все это было бы, конечно, смешно, если бы не было так грустно!

Вот-вот...

 Отправлено: 05.01.10 23:25. Заголовок: Ничего не измениться..

Ничего не измениться даже если примут этот дурацкий закон,кто будет его исполнять?Унас много разных законов,на которые ни кто не обращает внимание,например закон о запрещении курения в общественных местах.Так что нашим котам ВР не указ!

 Отправлено: 05.01.10 23:30. Заголовок: Закон просто дурацки..

Закон просто дурацкий врядли его примут.

 Отправлено: 05.01.10 23:38. Заголовок: Antares ну, я таблич..

Antares ну, я табличку повешу, мне не жалко. только зачем она - все равно не пойму. те, кто ко мне ходит и так о собаках знает, а посторонние в дом и без таблички без спросу ни к кому не ходят.
Villa
а закон дурацкий - так тем большая вероятность, что примут.

 Отправлено: 06.01.10 00:21. Заголовок: гость пишет: те, кт..

гость пишет:

цитата:

те, кто ко мне ходит и так о собаках знает, а посторонние в дом и без таблички без спросу ни к кому не ходят.

такая же мысль пришла в голову
скоро духи запретят - на них тож аллергия может быть
И чем это "нашей самообороне" не угодили коты с собаками, не буду за них глосовать однозначно! Глупее этих табличек они ни чего не придумали?!

 Отправлено: 06.01.10 00:31. Заголовок: Зашла на сайт ВР и п..

Зашла на сайт ВР и почитала эти законопроекты - такое впечатление, что самые злостные преступники - это владельцы собак (и наверно скоро и котов). Как вышел с собакой - так и покусали когось!
Колли ведь очень опасные! Их надо на поводке (в определенных местах вожу для безопасности самой собаки) и в НАМОРДНИКАХ!

 Отправлено: 06.01.10 08:20. Заголовок: гость пишет: а зако..

гость пишет:

цитата:

а закон дурацкий - так тем большая вероятность, что примут.

Эт точно.... У нас так....
А ещё аллергия бывает на липовый цвет, тополиный пух, выхлопные газы, просто на пыль вообще.. И ещё на кучу продуктов .. Давайте ещё обложим налогами и повесим таблички : ОСТОРОЖНО - клубника, лимон, орехи , курица (т.к. она несёт яйца, от которых тоже бывает аллергия) и т.д. А давайте весь город завесим всякими табличками и всё обложим налогами. Мало ли кому, что мешает… Моему здоровью (и не только моему), например, очень мешает один зам. нашего директора, у меня может на него аллергия и не только у меня… Я б ему на двери табличку бы повесила : осторожно…. может укусить…. Дебилизм как-то.... Нашли повод…

 Отправлено: 06.01.10 08:35. Заголовок: Нормальному человеку..

Нормальному человеку и в голову бы не пришла такая идея о табличках,но в депутаты проходят люди с определенной системой ценностей.Было бы удивительно от них дождаться действительно заботы о людях,не говоря уже о животных.А по поводу различий между партиями,то наверно толко в цвете и в спонсорах.А общее у них одно"Зробити наше життя ще краще!Та про себе не забути"

 Отправлено: 06.01.10 09:07. Заголовок: Antares Но всё-таки ..

Antares Но всё-таки голосуют по-разному. Значит есть различия.

 Отправлено: 06.01.10 09:29. Заголовок: Ну то, как голосуют..

Ну то, как голосуют и подсчитывают голоса- это отдельная песня.А принцип один:" Разделяй и властвуй"

 Отправлено: 06.01.10 09:56. Заголовок: Antares Тема интерес..

Antares Тема интересная, но, наверное, не этого форума. Козьма Прутков говорил - Зри в корень! Думаю, надо хотя бы пытаться по возможности это делать.

 Отправлено: 06.01.10 10:26. Заголовок: Альтес Тема про деп..

цитата:

Альтес

Тема про депутатов мне лично совсем не интересна,но продукты их жизнедеятельности ,в виде таких глупых законов про таблички затрагивают и этот форум.Ну а нам только и остаеться зрить в корень и относиться ко всему по философски. Слава Богу мои собани со мной ,а таблички страшные у нас и так висят

 Отправлено: 06.01.10 11:07. Заголовок: Antares пишет: прод..

Antares пишет:

цитата:

продукты их жизнедеятельности ,в виде таких глупых

вот уж воистину - "продукты жизнедеятельности" ...

 Отправлено: 06.01.10 11:36. Заголовок: Antares Скрипка Дейс..

Antares Скрипка Действительно тему лучше не продолжать. Но "продукты жизнедеятельности" мы потребляем не только ВР, а власти в целом, а это не только ВР, это и Президент, Кабинет Министров, Суды. Ладно, здесь надо говорить о собаках...

 Отправлено: 06.01.10 12:19. Заголовок: Мы табличку уже пове..

Мы табличку уже повесили

 Отправлено: 06.01.10 12:23. Заголовок: Antares Очень прикол..

Antares Очень прикольно! С удовольствием бы повесил такую на дверь!

 Отправлено: 06.01.10 14:03. Заголовок: Antares http://jp..

Antares

И я хочу такую!!!

 Отправлено: 06.01.10 14:13. Заголовок: По -моему - это редк..

По -моему - это редкая ерунда.Начнем с того, что кем и как будет контролироваться регистрация животного?
Лично ко мне в мой частный двор никто не зайдет и не сможет физически убедиться в регистрации или идентифицировать моих собак и котов..........
Какой бред...

 Отправлено: 06.01.10 15:41. Заголовок: Юльча Будет Закон, н..

Юльча Будет Закон, найдутся и контролёры, типа Шарикова. Это как раз мы умеем..

 Отправлено: 07.01.10 01:56. Заголовок: Альтес пишет: Будет..

Альтес пишет:

цитата:

Будет Закон, найдутся и контролёры

...как найдутся, так и потеряются ....абсолютно не дальновидный и полностью абсурдный закон

 Отправлено: 07.01.10 09:17. Заголовок: еще надо будет в нач..

еще надо будет в начале и конце каждой улицы и на въезде и выезде населенных пунктов таблички вешать - понятное дело, для аллергиков - "осторожно, злые собаки, кошки, птички. рыбки , ежики, крысы, мыши, тараканы, блохи, комары, мошки, мухи, микробы, бактерии , вирусы... и вообще, граждане , объезжайте наш город стороной, а то еще скоро каштаны зацветут и тополя, потом амброзия полыннолистная, а злые горожане пользуются стиральными порошками и духами с дезодорантами."

 Отправлено: 07.01.10 10:06. Заголовок: гость http://jpe.ru..

гость

Христос Родился!!!! Славимо Его!!! Всех, всех, всех - с Рождеством Христовым !!!
Народ, не переживайте, есть надежда на то, что у нас всё будет как всегда: даже если закон примут, бюджет на него выделят, штат наберут... и заплату кто-то получать будет... Только.... вот работать никто не будет... Надо же ещё учитывать «человеческий» фактор… И это даёт надежду…

 Отправлено: 07.01.10 11:12. Заголовок: Antares табличка убо..

Antares табличка убойная
Ещё чуть-чуть и на дверях нодо будет вешать не только "осторожно коты, собаки", а и "осторожно хомячки, рыбки"

 Отправлено: 09.01.10 19:50. Заголовок: "ОСТОРОЖНО ПРОСТ..

"ОСТОРОЖНО ПРОСТУДА" или "ОСТОРОЖНО ГРИПП", а потом
"ОСТОРОЖНО ИНКУБАЦИОННЫЙ ПЕРИОД"

а вот "НЕ ВХОДИТЬ НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ, ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!!" для всяких незванных и "правительственных" посетителей......Я бы повесила!!!!!!!!!!!
Пусть подумают о своих недоработках...

 Отправлено: 09.01.10 21:28. Заголовок: Альтес пишет: С удо..

Альтес пишет:

цитата:

С удовольствием бы повесил такую на дверь!

Вот видете, ВР заботиться о том, что бы мы чуйство юмора не теряли и удовольствия не лишались, а мы то и не поняли!...

 Отправлено: 09.01.10 23:36. Заголовок: Уважаемые форумчане!..

Уважаемые форумчане! А может следует вместо многих сотен тысяч табличек селать одну- не выходить из кабинетов-аллергия-опасно для жизни! Заодно получится существенная экономия по финансам,макулатуре,гвоздям,изношенности молотков и т д

 Отправлено: 10.01.10 21:41. Заголовок: Девочки, а у меня ал..

Девочки, а у меня аллергия на тупых, недалеких наглецов (руки начинают чесаться) что делать не представляю - это ж сколько табличек, лично для меня, на кое-ком придется повесить,да еще и не каждый готов признать себя таковым, вон на одних только депутатов сколько их надо навесить!!!

 Отправлено: 10.01.10 22:38. Заголовок: Lana Табличка действ..

Lana Табличка действительно прикольная. И смысл и чувство юмора присутствует. А всё остальное, поживём, увидим. Только я бы не относился к любому Закону, мол, пусть принимают, а мы выполнять не будем( в некоторых постах такая мысль присутствует). Надо будет, заставят и найдут способы.

 Отправлено: 11.01.10 00:31. Заголовок: Альтес пишет: Тольк..

Альтес пишет:

цитата:

Только я бы не относился к любому Закону, мол, пусть принимают, а мы выполнять не будем( в некоторых постах такая мысль присутствует). Надо будет, заставят и найдут способы.

....Извините, НО с какой стати я должна и не только я мириться с бестолковыми законишками???

 Отправлено: 11.01.10 00:36. Заголовок: Линда Поверьте (може..

Линда Поверьте (можете не верить), но если есть Его Величество Закон, то найдутся возможности заставить его выполнять, и не спросят хочется или нет, бестолковый он или нет. Вот и всё.

 Отправлено: 11.01.10 00:50. Заголовок: "....махала опах..

"....махала опахалом, тильки (нет укр.) витер (нет укр.) заважав..."
......Не фиг махать на сквозняке....

В крайнем случае ; Украина - это не предел.... Всегда есть выбор...

 Отправлено: 11.01.10 00:58. Заголовок: это из комментариев ..

это из комментариев

А ещё на В.Р. повесить табличку:"Осторожно бешеные депутаты" и всем сделать прививки от бешенства.

 Отправлено: 11.01.10 01:03. Заголовок: trusardy пишет: ..

trusardy пишет:

цитата:

" и всем сделать прививки от бешенства.

....В обязательном порядке , а то разносят всякую инфекцию и + дисбактериозы

 Отправлено: 11.01.10 05:42. Заголовок: Альтес Альтес пишет..

Альтес
Альтес пишет:

цитата:

Но если есть Его Величество Закон, то найдутся возможности заставить его выполнять, и не спросят хочется или нет

Да мало ли у нас законов , которые есть, но не "работают " Так что - надежда есть ....

 Отправлено: 11.01.10 06:27. Заголовок: http://s58.radikal.r..

 Отправлено: 11.01.10 08:56. Заголовок: Альтес пишет: Толь..

Альтес пишет:

цитата:

Только я бы не относился к любому Закону, мол, пусть принимают, а мы выполнять не будем( в некоторых постах такая мысль присутствует).

Да мы вроде как не в Раде сидим и принятие закона не зависит от нашего отношения к нему.

 Отправлено: 11.01.10 09:51. Заголовок: Antares пишет: прин..

Antares пишет:

цитата:

принятие закона не зависит от нашего отношения к нему.

Не зависит, но иногда, общественность может влиять на этот процесс. Пример - принятый в этом году и отменённый через очень небольшое время закон о транспортном налоге (если своими словами). Отменили потому что перевозчики начали акции протеста. А этот закон затрагивал буквально каждого и платить бы пришлось владельцу автомобиля в несколько раз больше. Так что, иногда, влиять можно. А, что касается собак, то не в табличках проблема, это мелочи. Гораздо серьёзнее налоги, деньги. А там, где деньги, шутки плохи.

 Отправлено: 11.01.10 10:18. Заголовок: Альтес пишет: А там..

Альтес пишет:

цитата:

А там, где деньги, шутки плохи.

Согласна!Когда затронуты серьезный бизнес и влиятельные люди(обьем двигателя их автомобилей как раз попадал под этот транспортный налог) ,то и реки вспять повернут ,не то что законы принимать или отменять.

 Отправлено: 11.01.10 10:28. Заголовок: Альтес Приведенный В..

Альтес Приведенный Вами пример-скорее- исключение, а не правило. А для того, чтобы не принимались такого пошиба законы , надо эту проблему решать уже сейчас, пока ВР занята более важными делами. Для этого-я так считаю- надо уже сейчас подключать СМИ и там раскручивать тему абсурдности данного законодательства. В таких вопросах интернет не действен практически. То есть нужен выход на корреспондентов прессы,радио и телевидения.С ув -

 Отправлено: 11.01.10 10:30. Заголовок: И в довершение - Отм..

И в довершение - Отменить гораздо тяжелее и дольше , чем не допустить принятие.

 Отправлено: 11.01.10 12:05. Заголовок: http://s003.radikal...

 Отправлено: 04.03.10 14:15. Заголовок: очередной проект h..

очередной проект

http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--151316

 Отправлено: 04.03.10 15:36. Заголовок: А еще советую почита..

А еще советую почитать комментарии после статьи...просто волосы шевелятся от некоторых высказываний

 Отправлено: 04.03.10 16:48. Заголовок: противостояние будет..

противостояние будет всегда между собачниками и несобачниками в нашей стране. Менталитет такой. В наших людях полно ненависти и злобы и зависти ко всему... Ведь доходит до того, что даже собак и котов, живущих в частных домах и не гуляющих на улице, травят через забор. Просто так, чтобы отмстить за то. что кто-то чего-то дост.иг...
а вот придумать, как заставить архитекторов проэктировать выгульные площадки наряду с детскими еще ни один из депутатов не додумался. Главное, ответственность возложить за все на владельца животного.
За кучки - штраф. а за презервативы, памперсы использованые и шприцы что? Мамам на детских площадках не мешают сии предметы... мало того, в туалет дети часто ходят там же, в песочнице (а потом - это коты/собаки навалили).

 Отправлено: 04.03.10 17:13. Заголовок: Я пишет: А еще сове..

Я пишет:

цитата:

А еще советую почитать комментарии после статьи...просто волосы шевелятся от некоторых высказываний

Это действительно зацепило. Явно неадекватное восприятие действительности и боспредельная злоба. Почему готовятся и рассматриваются законы только об ответственности хозяев домашних животных? Почему нет ни одного проекта закона о защите хозяев и их животных7 Все пытаются рассказать об их обязанностях и никто даже не задумывается об их правах. О праве на нормальный выгул, о нормальном проезде в транспорте, об ответственности за неадекватное поведение людей по отношению к собакам и их хозяевам.

 Отправлено: 04.03.10 17:33. Заголовок: Ирина пишет: Это де..

Ирина пишет:

цитата:

Это действительно зацепило. Явно неадекватное восприятие действительности и боспредельная злоба. Почему готовятся и рассматриваются законы только об ответственности хозяев домашних животных? Почему нет ни одного проекта закона о защите хозяев и их животных7 Все пытаются рассказать об их обязанностях и никто даже не задумывается об их правах. О праве на нормальный выгул, о нормальном проезде в транспорте, об ответственности за неадекватное поведение людей по отношению к собакам и их хозяевам.

Самое интересное заключается в том,что к вам,как к хозяину чистых привитых,воспитанных собак можно всегда найти к чему прицепится или придолбатся. А ЧТО ДЕЛАТЬ СО СТАЯМИ БЕЗДОМНЫЗ СОБАК! Их в этом году развелось столько Да здоровенные какие, прям метисы как вроди с кавказами. И главное что до этого никому нет никакого дела.

 Отправлено: 04.03.10 17:56. Заголовок: мдя - коменты горазд..

мдя - коменты гораздо прикольней законопроекта.

 Отправлено: 05.03.10 07:57. Заголовок: Мне еще оч-ч-чень по..

Мне еще оч-ч-чень понравилась строка о провозе собак в лифте с согласия жильцов... Подписи, что-ли собирать? Или стоять у лифта, ждать, когда кто-либо подойдет, и у него разрешения спрашивать???))))))) Я в ауте!!! Опять же, я не хочу в лифте ездить с ужравшимися вонючими пролетариями. Но нет, ОНО же - люди...

 Отправлено: 05.03.10 08:43. Заголовок: ms Smit пишет: Опят..

ms Smit пишет:

цитата:

Опять же, я не хочу в лифте ездить с ужравшимися вонючими пролетариями. Но нет, ОНО же - люди...

У нас такое оно сегодня в подъезде кучу оставило. Зла не хватает. Собаки себе такого никогда не позволяют. Я уже готова начинать военные действия. Очень противно.

 Отправлено: 05.03.10 09:15. Заголовок: KLEO'S пишет: а..

KLEO'S пишет:

цитата:

а вот придумать, как заставить архитекторов проэктировать выгульные площадки наряду с детскими еще ни один из депутатов не додумался

3.16 При проектуванні житлової забудови слід передбачати
розміщення майданчиків, розмір яких і відстані від них до житлових
і громадських будинків треба приймати не менші ніж у таблиці 3.2.

Таблиця 3.2

--------------------------------------------------------------------
¦ Майданчики ¦ Питомі розміри ¦ Найменші відстані від ¦
¦ ¦ майданчиків, ¦ майданчиків до вікон ¦
¦ ¦ кв.м на 1 люд. ¦ житлових і громадських ¦
¦ ¦ ¦ будинків, м ¦
¦------------------+-----------------+-----------------------------¦
¦Iгрові для дітей ¦ 0,7 ¦ 12 ¦
¦дошкільного й ¦ ¦ ¦
¦молодшого ¦ ¦ ¦
¦шкільного віку ¦ ¦ ¦
¦------------------+-----------------+-----------------------------¦
¦Для відпочинку ¦ 0,1 ¦ 10 ¦
¦дорослого ¦ ¦ ¦
¦населення ¦ ¦ ¦
¦------------------+-----------------+-----------------------------¦
¦Для занять ¦ 0,2 ¦ 10 - 40 ¦
¦фізкультурою ¦ ¦ ¦
¦------------------+-----------------+-----------------------------¦
¦Для господарських ¦ 0,3 ¦ 20 ¦
¦цілей ¦ ¦ ¦
¦------------------+-----------------+-----------------------------¦
¦Для вигулювання ¦ 0,3 ¦ 40 ¦
¦собак ¦ ¦ Так что архитекторы тут не причём, это заказчики дают взятки в главархитектуре, бо земля дорогая и мест для площадок нет. Хотя если посмотреть документацию, то не генплане такие площадки предусмотрены

 Отправлено: 05.03.10 09:28. Заголовок: А представьте теперь..

А представьте теперь , сколько может быть просто подстав,что бы заработать на владельцах собак,и липовые свидетели,все лишь бы денег заработать.Ведь собака и владелец,уже виноваты всегда.И никто особо разбираться не будет,что на самом деле произошло.

 Отправлено: 13.03.10 17:15. Заголовок: Меня больше всего по..

Меня больше всего поразило, что Закон Украины "О защите животных от жестокого обращения" хотят дополнить очень "гуманным" поводком 0,7м

цитата:

“Дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір’я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а собак бійцівських та службових порід, обов’язково на короткому повідку (не більше 0,7 м) і в наморднику.”

Это идет в разрез другим пунктам этого Закона.
В частности,

цитата:

Стаття 7. Загальні правила утримання тварин, що виключають жорстокість Умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби.

Какие можно предпринять действия, чтобы в этой редакции законопроект не был принят?

 Отправлено: 14.05.10 09:41. Заголовок: Нет слов.... с бродя..

Нет слов.... с бродячими собаками, лучше бы решили вопрос. приюты, стерилизация... или их то же на поводок кто-то посадит...

 Отправлено: 14.05.10 23:57. Заголовок: уважаемые коллеги! п..

уважаемые коллеги! посмотрите, как хорошо организованы защитники бродячих( бездомные+ животные безответственных хозяев) животных : пресса, ТВ, контакты с властями.
Ужесточение содержания домашних животных - нынешний ответ на обеспокоенность людей бродячими стаями.
Считаю, что КСУ ( мы, как организация кинологов) должны противостоять ущемлению наших прав, обещанных нам Конституцией.
Если наши собаки без намордника- штраф, а муниципальные - и без поводков, и без прививок, и без всякой ответственности. Если укусит бродячая собака, положено ее отловить, 10 дней наблюдать на предмет бешенства, а потом.... отпустить. А где штраф до тысячи, который должен оплатить мэр( как владелец этих муниципальных собак)?
Болезни.
Все дружно молчат о том, что собаки переносят не только бешенство, но и другие зоонозы. Особенно туберкулез: в Украине каждые 20 минут заболевают 4 человека и умирает 1.
Причем сытые и стерилизованные- тоже! А мы молчим, в то время, когда наши собаки в опасности. А нас все сильнее зажимают со всех сторон. Давайте подумаем, как защитить себя и своих собак. Надо добиваться открытия безотказных приютов, требовать гуманного усыпления агрессивных и больных зоонозами бродячих собак. Надо объяснять людям - где главная опасность от собак, она вовсе не от ухоженных, воспитанных, привитых, учтенных и тд. И что стерилизованные бродячие все равно равно раскидывают мусорки, переносят болезни и не теряют агрессивности к человеку.
Разрозненно мы не справимся. Может КСУ должно вести просветительскую работу среди граждан и контактировать с властями, ка делают в своих интересах ЗБЖ?

 Отправлено: 15.05.10 11:52. Заголовок: Rot Traum http://jp..

Rot Traum мы в таком месте живем, где положено считать положительными персонажами только убогих, больных и нищих, а остальных - врагами народа.
вот муниципалитет этим и пользуется - чтобы ничего не делать и ни за что не платить. а организованное культурное собаководство пытаются щемить - оно на виду и люди туда входят приличные, не отказываются подавать на бедность, только иногда вежливо напоминают, что власть должна искоренять бедность, убогость и бродяжничество. мы ей на это налоги платим, так что пусть меньше воруют и будет всем убогим щастье.

 Отправлено: 15.05.10 23:07. Заголовок: гость, так то понятн..

гость, так то понятно. Но уже перегнули они палку, пора взяться за ответные действия.
Может так: объяснить( ведь может руководство КсУ встретиться с властями и дать профессиональную - ведь мы кинологи - оценку ситуации, а так же например инициировать определение содержания собаки не по размеру или по наличию хозяина( которого Ура! можно оштрафовать), а по реальной опасности для общества. Бродячий пес может гулять по улицам города - и без прививок, и без 70 см поводка и намордника, а приличный , воспитанный и уважаемый чемпион нашей страны- как под арестом.
Может ввести обязательное прохождение курса "собака в городе" с разрешением - официально!- их владельцам нормально содержать собаку: поводок и намордник надевать в случае необходимости, как адекватным людям с приличной собакой .
Но прежде надо полностью и кардинально по-новому решить проблему бродячих собак .
Так же надо остановить хаотичное размножение животных случайными безответственными людьми. Пусть не родословная, но наличие ветпаспорта хотя бы станет обязательным условием для этого, а если нет документов- гуманное усыпление потомства и обязательная стерилизация "производительницы". Вот тут надо брать штрафы, причем достаточные для проведения "ветпроцедур".
КСУ может решить эту проблему, сами мы по отдельности - нет.

 Отправлено: 16.05.10 12:21. Заголовок: Rot Traum пишет: Мо..

Rot Traum пишет:

цитата:

Может так: объяснить( ведь может руководство КсУ встретиться с властями и дать профессиональную - ведь мы кинологи - оценку ситуации, а так же например инициировать определение содержания собаки не по размеру или по наличию хозяина( которого Ура! можно оштрафовать), а по реальной опасности для общества. Бродячий пес может гулять по улицам города - и без прививок, и без 70 см поводка и намордника, а приличный , воспитанный и уважаемый чемпион нашей страны- как под арестом

я думаю, что все это знают, в том числе и законодатели. просто им невыгодно это знать и понимать официально. конечно можно написать петицию. и мы все ее подпишем. но у наших парламентариев не принято прислушиваться к профи и принято думать о следующем сроке. поэтому они будут заниматься тем же, чем и всегда - ориентироваться на неасфальтированное село и недоучек, которые по статистике за них и голосовали. собачники в целом - не их электорат, зачем мы им вместе с нашими чемпионами. а вот те, которые за них голосуют, жалеют несчастненьких бродяжек и не любят людей, которые занимаются чем то непонятным и необщепринятым - например содержат породистых собак. понятно, что все эти тухлые на корню законы выполнятся не будут, но порадуют обывателя. затем и пишутся.

 Отправлено: 16.05.10 16:48. Заголовок: гость http://jpe.ru..

гость

 Отправлено: 17.05.10 00:02. Заголовок: гость, отказывают в ..

гость, отказывают в двух случаях: если не просят, и если хотят отказать. Так что под лежачий камень вода не течет.
Среди несобачников тоже есть много людей, которые видят абсурдность этого закона.
А ЗБЖ очень активны : шустрики поедают мямликов.

 Отправлено: 20.05.10 10:08. Заголовок: Rot Traum пишет: го..

Rot Traum пишет:

цитата:

гость, так то понятно. Но уже перегнули они палку, пора взяться за ответные действия. Может так: объяснить( ведь может руководство КсУ встретиться с властями и дать профессиональную - ведь мы кинологи - оценку ситуации, а так же например инициировать определение содержания собаки не по размеру или по наличию хозяина( которого Ура! можно оштрафовать), а по реальной опасности для общества. Бродячий пес может гулять по улицам города - и без прививок, и без 70 см поводка и намордника, а приличный , воспитанный и уважаемый чемпион нашей страны- как под арестом. Может ввести обязательное прохождение курса "собака в городе" с разрешением - официально!- их владельцам нормально содержать собаку: поводок и намордник надевать в случае необходимости, как адекватным людям с приличной собакой . Но прежде надо полностью и кардинально по-новому решить проблему бродячих собак . Так же надо остановить хаотичное размножение животных случайными безответственными людьми. Пусть не родословная, но наличие ветпаспорта хотя бы станет обязательным условием для этого, а если нет документов- гуманное усыпление потомства и обязательная стерилизация "производительницы". Вот тут надо брать штрафы, причем достаточные для проведения "ветпроцедур". КСУ может решить эту проблему, сами мы по отдельности - нет.

Полностью поддерживаю.

Почему-то большинству проще... или привычнее порешать возникшую проблему, а потом поорать на власть и дурацкие законы, ею принятые, вспомнить, как здорово за бугром и т.д., чем высказать свой протест, просить то же КСУ вмешаться в складывающуюся ситуацию...

 Отправлено: 20.05.10 15:50. Заголовок: Rot Traum пишет: шу..

Rot Traum пишет:

цитата:

шустрики поедают мямликов.

это да, конечно, но меня до сих пор не съели и вряд ли съедят.
Лиана пишет:

цитата:

Может ввести обязательное прохождение курса "собака в городе" с разрешением - официально!- их владельцам нормально содержать собаку: поводок и намордник надевать в случае необходимости, как адекватным людям с приличной собакой . Но прежде надо полностью и кардинально по-новому решить проблему бродячих собак . Так же надо остановить хаотичное размножение животных случайными безответственными людьми. Пусть не родословная, но наличие ветпаспорта хотя бы станет обязательным условием для этого, а если нет документов- гуманное усыпление потомства и обязательная стерилизация "производительницы". Вот тут надо брать штрафы, причем достаточные для проведения "ветпроцедур". КСУ может решить эту проблему, сами мы по отдельности - нет.

не может ксу решить эту проблему, нет у нее таких полномочий. просить чтобы решили - может, это да.
лично я пользуюсь 3-хметровой рулеткой и никогда не отпускаю с нее собак в черте города. чего и всем советую.
а купленные дипломы по дрессировке от любой организации только дискредитируют саму идею дрессировки. и их обязательно купят. причем именно владельцы неуправляемых собак. а вот в международном ветпаспорте предусмотрена строка о вождении собаки без намордника - под ответственность ветеринара. о вождении без поводка речи нет нигде. и это в интересах прежде всего собаки.
ну и еще - как вы себе представляете гуманное усыпление чужой живой собственности , на каком основании вы можете запретить кому бы то ни было размножать принадлежащих ему животных? а если у животного нет документов о принадлежности владельцу - хотя бы того же ветпаспорта, то кого мы будем штрафовать?
так что с удовольствием поддерживаю идею обращения ксу в правительство с просьбой вникнуть и понять. но в эффективность таких обращений особой веры нет.

 Отправлено: 20.05.10 18:40. Заголовок: 1. нет вет/докумен..

1. нет вет/документов- бродячее бесхозное животное, а не собственность ( таких животных вообще не должно быть на улицах!!! отлов, обследование и дальше решение судьбы, ну например, как у немцев или англичан ), а если собственность- штрафовать за нарушение содержания по самое " нехочу"
2. размножать: я за лицензии!, без которой ни водку произвести, ни щенков.
3 гость,дискредитировать можно любую идею, не только дрессировку!
+ к дрессировке можно проводить ментальные тесты, причем несколько раз в год( а не когда придется) с предварительной записью и строгим учетом, в присутствии представителей власти, ветеринаров и проч . И обладателям отличных показателей по ментальным тестам и по дрессировке, выдавать типа "водительских прав" разной категории. Не прошел- дкржи на 70-см поводке, в наморднике .
4 вера в успех- самое главное. Идея становится непобедимой , когда овладевает массами.
ПСгость, значит не мямлик...

 Отправлено: 20.05.10 19:35. Заголовок: гость пишет: Лиана ..

гость пишет:

цитата:

Лиана пишет:

Это не я, это Rot Traum пишет
А я поддерживаю ею предложенное

 Отправлено: 21.05.10 06:49. Заголовок: Лиана сорри. это кон..

Лиана сорри. это конечно была цитата. я в принципе поддерживаю все разумные предложения.
Rot Traum я тоже за лицензирование. но тогда мы получаемся вроде как профи. а ксу - объединение любителей. так что опять неувязка получается.
эта проблема с юридической стороны просто очень давно не решалась и поэтому накопилось много неувязок и нестыковок. раньше не было такого притока сельского населения - с другим представлением о роли собак в хозяйстве - и не было такого сильного неприятия собачников и их питомцев. поэтому все решалось на словах и по-соседски. теперь нужна правовая база, потому что ждать, пока третье поколение этих маргиналов либо станет горожанами, либо съедет назад в свое село - долго.
а собачьих юристов не очень много, если вообще есть. мне почему то кажется, что если с кинологической точки зрения рассмотреть уже существующие законы, то и там можно найти много интересного и может не придется принимать новые. и я не спец, но проект закона вполне может противоречить уже существующим.
я вообще за воспитанных собак и адекватных хозяев. потому что проблема может и несколько раздута, но быдлота, терроризирующая соседей своими невоспитанными собаками -не такая уж редкость, к сожалению. и не все эти собаки без документов или с порочной психикой.

 Отправлено: 21.05.10 10:06. Заголовок: гость, вот вы и наз..

гость, вот вы и назвали ещё одну необходимую меру: "племотбор" владельцев, и если разведение будет лицензировано, подконтрольно и со строгим учетом, то мы, ответственные владельцы собак, не будем продавать щенка маргиналам.
Как только заинтересовать КСУ в этих действиях ?
ПС насчет сельского населения вы неправы, тк и в селе есть ответственные хозяева. Сама вынужденно живу в городе, надеюсь вскоре съехать в село.

 Отправлено: 21.05.10 15:06. Заголовок: Rot Traum пишет: Ка..

Rot Traum пишет:

цитата:

Как только заинтересовать КСУ в этих действиях

никак. потому что фци - объединение аматоров, а не профи. поэтому лицензирование деятельности тут скорее всего не пройдет. потому что любительская деятельность не лицензируется - не нужна же лицензия тем, кто разводит рыбок, собирает марки, занимается косплеем и т.п. и попытки это лицензировать - вмешательство в личную жизнь.
все это неконтролируемое разведение от того, что люди надеются немного подзаработать продажей щенков(хаха) с одной стороны и от того, что каждый может себе позволить собаку(и избавиться от нее) - с другой. поэтому собаководы отчасти сами виноваты в ситуации, отдавая своих щенков дешево и кому попало. я тут не говорю о неконтролируемом размножении, безобразном поведении и антисанитарном состоянии бж. у них есть совершенно конкретный владелец - муниципалитет. поэтому, как нам ни жаль этих собак, но голова за них должна болеть у чиновников. и если их будут штрафовать (это ж надо представить - чиновники будут штрафовать себя за то, что их собаки не ходят на поводке длиной 70 см.), то пусть и штрафуют.
Rot Traum пишет:

цитата:

насчет сельского населения вы неправы, тк и в селе есть ответственные хозяева

на селе может и есть. я туда щенков не отдавала, поэтому статистики у меня нет. а вот из тех, что приехали сюда в первом поколении - уж извините, но мне виднее. ни одного удачного владельца моих щенков среди них нет. и уже не будет. не потому, что это плохие люди, а потому , что плохие владельцы моих щенков.

 Отправлено: 21.05.10 19:38. Заголовок: Rot Traum пишет: Ка..

Rot Traum пишет:

цитата:

Как только заинтересовать КСУ в этих действиях ?

В том-то и дело, что деятельности ГУ КСУ эти законы не мешают, а мешают нам.
Ну вот не хочу я прятаться от наряда милиции, если у меня поводок 1,10
И штраф платить не хочу
Зачем издавать такие законы, которые 100% населения не будут выполняться?

Кстати, и само КСУ ущемляет меня в правах, предписывая мне водить мою собаку из списка об обязательном страховании ответственности, в наморднике, в то время, когда городские правила обязывают носить намордники всем агрессивным особям, но никак не породам.