Вот такие новости нашла...... Интересно...как это на фото не стаффа поставили.....
Хозяев злых собак хотят сажать в тюрьму
Украинцы изъявляют желание привлекать к ответственности в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет тех владельцев собак, чьи питомцы лишили жизни человека. Инициатором этого законопроекта является член партии БЮТ Владимир Левцун, он предлагает внести в уголовный и административный кодексы новые статьи. Он говорит, что каждый год более восьмидесяти тысяч жителей страны погибают от нападения на них разъяренных собак, из них только третья часть являются бездомными. Еще депутат предлагает вменить собачникам в обязанность страхование своей ответственности перед третьими лицами и наложить запрет на выгул собак без поводков, а представителей бойцовских пород выгуливать на поводке и в наморднике. Депутат считает, что если собака виновна в смерти человека, это то же самое, что один человек зарезал другого.
Смягчающим обстоятельством депутат предлагает считать то, если пес сорвался с поводка. Наталья Бабтевич, профессионально занимающаяся разведением собак, считает, что ответственность, конечно, должна присутствовать, ибо нередко собака становится оружием в руках человека. Но в первую очередь профессиональный собаковод предлагает организовать специальные места, отведенные для выгула животных. ( информация с http://www.dogster.ru/news/1472/)
В Мелитополе (Запорожская область) домашний ротвейлер загрыз своего хозяина
В Мелитополе ротвейлер загрыз своего хозяинаОб этом сообщили соседи погибшего.
Трагедия произошла в Мелитополе в среду, 15 июня. 60-летний мужчина пришел домой в нетрезвом состоянии. Ротвейлер, который и ранее неоднократно проявлял агрессию по отношению к хозяину, набросился на него и перегрыз горло. Окровавленное тело погибшего обнаружили его родственники, которые вызвали сотрудников милиции.
В Мелитопольском горотделе эту информацию порталу «Запорожье. Комментарии» подтвердили и сказали, что приехавшие на место происшествия сотрудники милиции ликвидировали пса-убийцу, так как животное представляло угрозу для окружающих.incidents.com.ua - Происшествия в Украине
Отправлено: 22.06.11 06:58. Заголовок: Депутаты хотят вж..
Депутаты хотят вживлять чипы в животных 22.06.2011 05:30,Вечерние Вести
В парламенте зарегистрирован законопроект, которым предлагается ввести новые требования к владельцам собак
Законопроект вводит новый термин – «потенциально опасная порода». С такими собаками нельзя будет иметь дело несовершеннолетним, недееспособным и лицам, не имеющим справки от нарколога. К потенциально опасным породам собак предлагается отнести следующие: айну, акабаш, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, анатолийский карабаш, английский мастифф, бельгийский мастифф, бордоский дог, бульмастиф, бультерьер, восточноевропейская овчарка, горский гончак, греческая овчарка, доберман Владека Рошини, доберман-пинчер, ирландский волкодав, кавказская овчарка, перро де прессо Канария, кангал, канекорсо, кенгуровая собака, корельская медвежья собака, лангедокская пастушья собака, леопардовая гончая, мальорский бульдог (терро де мальоркин), маремма (маремоанхо-абруцкая пастушья собака), московская сторожевая, немецкая овчарка, немецкий дог, овчарка Дауфмана, ризеншнауцер, ротвейлер, румынская овчарка, среднеазиатская овчарка, супердог и его помесь с майконгом, тоса-ину (японская бойцовая собака), фила бразильеро, черный терьер, шарпей (китайская бойцовая собака), южнорусская овчарка и метисы вышеперечисленных пород с явными фенотипическими признаками. Владелец потенциально опасной или опасной собаки обязан зарегистрировать животное, пройти процедуру электронной идентификации (чипирования); застраховать ответственность перед третьими лицами, купить для собаки короткий поводок (не более 1,2 м) и сделать отметки на ошейнике и на наморднике. Законопроектом предлагается запретить сопровождать потенциально опасных и опасных собак несовершеннолетним, недееспособным, ограниченно дееспособным. Также не смогут завести подобную собаку лица, не прошедшие специальное обучение и не имеющие справки об отсутствии психзаболеваний, алкоголизма, наркомании и токсикомании. Данное правило распространяется и на действия по продаже животных, дарению, обмену и др, сообщает Фокус.
Законопроектом предлагается запретить сопровождать потенциально опасных и опасных собак несовершеннолетним
Вот это номер! Если раньше ребенка можно было смело отпустить вечером сходить к друзьям, взяв с собой собаку для безопасности, то теперь значит шиш?! А то, что в любом ларьке на микрорайоне можно купить нож-выкидуху и электрошокер на любой вкус и цвет, это значить нормально? правильные законы у нас, однако...
Жителі херсона обурені рішенням сесії міської ради, згідно якого з десятої вечора до восьмої ранку тваринам, яких утримують у багатоквартирних будинках, заборонено шуміти.
"Там, в горсовете, одни наркоманы и алкаши. Как поддадут - садятся законы принимать", - поскаржилась пенсіонерка Антоніна Казанцева .
У приватному секторі обмеження не діє. Тут собаки чи не у кожному дворі.
"Эти правила именно для квартир. Нас это не касается. И как это – собаке морду скотчем завязать? Чи шо? Он, у соседки пес и ночью и днем и воет, и гавкает. Мы как-то привыкли, поэтому не реагируем. Другое дело - гадюки. Я их ужасно боюсь. У кого-то убежали черные и - к нам. Дочка мыла полы - и тут что-то падает с потолка. Думала, что веревка. А вторая гадюка залезла в телевизор", - розказала мешканка приватного сектору Людмила Сігуа.
Начальник Херсонського відділу комунального господарства Володимир Білоножков заявив, що це рішення — побажання.
"Что касается домашних животных, это не мы придумали, это с какого-то закона. Этот пункт можно понимать как декларацию, как пожелание. Все равно как попросить не трусить коврики, не рубить деревья. Чтобы собака замолчала, нужно ей кушать дать, успокоительное, если у нее не в порядке с головой. Или водки. До штрафов, надеюсь, не дойдет. А если дойдет, то разработаем схему", - зазначив Білоножков.
Оффтоп: Прочитати матеріал про заборону шуміти домашнім тваринам можна повністю у журналі "Країна" № 25 за 1 липня 2011 року.
Лучше: нехай законотворцы "бухают 25 часов водку,а потом в...ют в n--не коли-ство голосов"! Ужо и так: 1/ все к этому привыкли, 2/ долляров поболее у них на лечение 3/нуна дорогим избранникам хоча в чём--то доставить оф.удовольствие
Оффтоп: тем паче, что их существенно меньше ,нежели любителей животных!
Собак полюбили до смерти… «Время»,6 июля Скрытый текст
Совсем недавно весь Харьков забурлил от новости: в психбольницу попала женщина, державшая в своей квартире на проспекте Тракторо-строителей 14 живых собак и ещё четыре собачьих трупа в неработающем холодильнике.
Татьяну Б. (по этическим соображениям не станем называть ее фамилию) вскоре из больницы отпустили, а вот питомцы её исчезли бесследно. «Вы отнимаете у меня моих детей!» — кричала Татьяна, пока люди в респираторах выносили в мешках разномастную братию из квартиры. Как рассказали её соседи, забирали Татьяну, что называется, всем миром — и «скорая», и милиция, и ЖЭК (в кои-то веки), и даже представители райисполкома прибыли. А приехали все вышеперечисленные после жалобы соседей, которые до этого пять лет жили в совершенно антисанитарных условиях — недаром коммунальщики респираторы одели.
И, к сожалению, таких случаев, когда в многоквартирных домах в условиях жуткой антисанитарии вместе с хозяевами проживает множество животных, всё больше. Зоозащитники почему-то именуют эти клоаки «мини-приютами» — хотя уж кому-кому, а этим дамам, собаку, простите, съевшим в делах бездомных животных, должно быть известно, что есть чёткие определения того, что такое приют. Все эти нормативы содержатся в «Положении о приюте для животных», зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 1 ноября 2010 года под №1016/18311. В частности, пункт 4 гласит: «Приют размещают от жилых домов и строений другого предназначения на расстоянии не менее 300 метров». То есть квартира в доме отпадает сразу. Это не приют, даже если очень мини.
Мини-приют или мини-концлагерь?
Так зачем же собирают с улиц животных хозяйки таких квартир? Как они сами говорят, они спасают животных. Хотя этот тезис весьма и весьма сомнителен, поскольку одного взгляда на питомцев таких приютов достаточно, чтобы понять: они не получают не только достаточного питания, но и ухода, и лечения. В условиях такой скученности достаточно оказаться среди абсолютно здоровых животных одному больному, чтобы инфекция приняла характер цепной реакции и впоследствии просто ходила по кругу. Смертность в этих «мини-приютах» ужасающая. Но владелицы, поплакав над издохшим животным, очень быстро подыскивают ему замену на улице.
Кто страдает от существования таких приютов? Грубо говоря, все и по-разному. Окружающие — от лая и жутких запахов, иногда и от агрессивности лохматых соседей. Животные — от голода, бесконечного размножения и болезней. Сами хозяева таких «собачьих» квартир тоже частенько страдают от болезней, передающихся людям от животных (лишай и прочие), да и недоедают, поскольку на питомцев тратят практически все деньги, но невзгоды переживают с просветлённым ликом и искренне верят, что их любовь спасает «братьев наших меньших», и именно любовь — главное, а не лечение, питание и хотя бы краткий курс дрессировки.
На самом деле такой вот благой порыв, призванный пробуждать в человеке чувства добрые, пробуждает нечто совершенно иного рода.
Можно вспомнить казус, случившийся прошлой зимой в многоквартирном доме на улице Данилевского. В квартире Паулины Моневны Ф. в лютый мороз выбили все окна. Кто выбил — собственно, сильно и стараться не надо было, чтобы догадаться. Соседи это сделали. Когда прибывший на место участковый зашёл в квартиру осмотреть место происшествия, у него надолго пропал дар речи. Множество собак и котов разной степени измождённости смотрели на него со всех углов квартиры. Пол был покрыт плотным слоем экскрементов, рассказывает соседка Паулины Моневны, зашедшая с участковым для освидетельствования. Балконная дверь не закрывалась до конца — мешал именно этот слежавшийся слой отходов жизнедеятельности домашних животных. И запах.
Впрочем, домашними их можно было назвать только потому, что находились они в доме, а не на улице. Как и в большинстве таких случаев.
Квартира на улице Данилевского далеко не единственный случай, когда жильцы не в силах терпеть такое соседство. Правда, в остальных случаях, которые стали мне известны, люди не прибегали к таким аргументам, как летающие кирпичи в тридцатиградусный мороз: просто писали жалобы во все инстанции, в том числе своим участковым и в районные СЭС. Участковые вежливо изыскивают разнообразнейшие предлоги для своего невмешательства во внутренние дела отдельно взятых квартир со всеми находящимися в них питомцами. Санэпидстанции тоже находят нужные слова, чтобы объяснить, почему они могут спокойно оставаться в стороне в таких случаях откровенной, честно скажем, антисанитарии.
С недавних пор страдающие соседи «мини-приютов» стали слать послания и в КП «Центр обращения с животными». Мне показали стопку таких писем. И в каждом почти слово в слово повторяется одно и то же: жить по соседству с такими квартирами попросту невыносимо.
Так жить нельзя! Даже рядом
Вот ещё один случай. Судя по информации из Интернета, существует в Харькове городской благотворительный приют для животных «Дружок». Держательница этого приюта — Татьяна Дюбко, более известная в зоозащитном интернет-сообществе как Татьяна «Дружок» Дюбко. И приют её в реальности — квартира на проспекте Правды.
Шестиэтажный дом. Поднимаюсь по лестнице пешком, в лифт зайти не рискнула по причине, скажу прямо, отвратительного запаха. Впрочем, запах этот усиливался и без лифта по мере моего приближения к нужной квартире. Жму на кнопку звонка. За дверью мгновенно начинается многоголосый собачий лай. Дверь никто не открывает даже после повторных звонков.
В результате уже после неудачного визита созваниваюсь с Татьяной Коптевой — она живёт в одном подъезде с Дюбко и является одной из написавших жалобу.
— Нам уже просто невмоготу так жить, — признаётся она. — Мы пытались по-хорошему с ней поговорить, но всегда наталкивались на неадекватную реакцию: могла наорать, могла просто развернуться и уйти к себе. А жить невозможно. Я, например, лифтом не пользуюсь — туда зайти нельзя. А уж как живут люди с ней на одной площадке… Её прежние соседи не выдержали, продали квартиру. Новые владельцы — семья с двумя маленькими детьми, сейчас очень жалеют. Нам неизвестно, сколько там внутри собак — мы их только слышим. Она и её муж в квартиру никого не впускают и собак выгуливать не выводят. В иные дни такой стоит смрадный трупный запах… Может ли кто-то нам помочь?..
На самом деле, говорит директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, помочь в этом случае может СЭС и Управление ветеринарной медицины. Потому что согласно статье 24 «Закона о защите животных от жестокого обращения», «временной изоляции подлежат собаки, коты и иные домашние животные в случае, если на это есть соответствующее решение органов санитарно-эпидемиологической службы и ветеринарной медицины, а также причинившие телесные повреждения человеку или другому домашнему животному. Временная изоляция домашних животных может проводиться в принудительном порядке, если домашнее животное является опасным для окружающих».
Как видим, для того, чтобы прекратить мучения и соседей, и самих животных, достаточно решения СЭС. Но…
Читаю ответы районных СЭС на заявления жильцов, перенаправленные им «Центром обращения с животными». Московская райСЭС: «Органы государственного санитарно-эпидемиологического надзора не включены в перечень организаций, осуществляющих контроль за соблюдением правил содержания домашних животных. Этот контроль возложен на жилищно-эксплуатационные организации, органы внутренних дел, государственные органы ветеринарной медицины, исполнительные органы местного самоуправления и общественные организации в границах их полномочий». Вот такая формулировка, смысл которой вкратце таков: кто угодно — но не мы. Ленинская райСЭС ссылается на упомянутый выше закон и подытоживает: «В Ленинскую санэпидстанцию не поступали экстренные сообщения о телесных повреждениях людей и животных по указанным вами адресам». Тоже коротко и ясно: пока никого не покусали — ничего делать не будем. Впрочем, СЭС могут перенаправить эти жалобы в райотдел милиции с просьбой принять административные меры по отношению к отдельным гражданам, считающим себя владельцами мини-приютов. Хотя чаще всего приезжают доблестные милиционеры уже тогда, когда начинаются полёты кирпичей. Случай на Тракторостроителей — это удивительное исключение (которому соседи Татьяны Б., скажу сразу, очень рады: впервые за пять — пять! — лет они живут без непрерывного лая и воя за стенами).
Страшное дело казуистика
Нельзя не упомянуть о самом надёжном, хотя и затратном по времени, пути решения этой проблемы: протоколы, которые могут составляться сотрудниками ЦОЖ или милиции и направление материалов в суд. А суд выносит решение о конфискации. Но если дверь не открывают — протокол составлять весьма затруднительно, а если честно — и вовсе нельзя. Но, несмотря на трудности, в Харькове до этого времени работал только этот путь.
Вообще-то, говорит Шаповалова, в случае с «мини-приютами» можно и нужно применять именно «Закон о защите животных от жестокого обращения». Потому что как ещё можно назвать содержание в тесноте, без достаточного питания, без выгула, нескольких собак одновременно? Но!
Страшное дело казуистика. Потому что в том же законе сказано, что «условия содержания животных должны соответствовать их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям, удовлетворять их естественные природные потребности в пище, воде, сне, движении, контактах с себе подобными, в естественной активности, и другие потребности». Вроде всё перечислено, правда?
Тогда скажите мне, каковы естественные потребности собаки в пище и сне? Укажите, пожалуйста, в граммах и секундах. И ещё, учитывая «индивидуальные особенности».
Ничуть не смешно. Потому что когда начинаешь доказывать тому же участковому, что не выгуливать собаку — это жестокое обращение, он тебе скажет: покажи мне место в законе, где написано, что собаку необходимо выгуливать.
А такого места в законе нет. Общие описательные формулировки позволяют различным службам и инстанциям толковать закон так, как им это выгодно.
Кроме того, по старым Правилам содержания животных от 1980 г. (УССР) разрешалось держать только 1 собаку и 1 кошку. Новый Закон «О защите животных от жестокого обращения» снял это ограничение, но при условии соблюдения: «1. Ветеринарно-санитарно-гиги-ени-чес-ких требований к жилым помещениям, где содержатся животные; 2. при обеспечении ветеринарных потребностей, отвечающих биологическим, видовым и индивидуальным особенностям животного». Но при этом не предусмотрена никакая ответственность за нарушение положений закона! То есть закон носит абсолютно декларативный характер!
И поэтому «Центр обращения с животными» написал письмо в Киев с просьбой пересмотреть отдельные пункты закона, уточнить, прописать поконкретнее — потому что не работает! А пока по-прежнему принимают сотрудники ЦОЖ заявления от людей, живущих по соседству с «мини-приютами». В прошлом году таких заявлений было 41, в этом за полгода собралось уже 29. И вот их пересылают без конца, потому что полномочий что-то делать самим у ЦОЖ нет.
Кроме приёма собак с улиц в приют на проспекте Гагарина. Упреждая мой вопрос, Юлия Шаповалова говорит:
— Да, 95% привезенных собак усыпляется. Потому что или больны, или патологически агрессивны, или же патологически трусливы, то есть не социализированные и без перспектив быть пристроенными. Но если посмотреть на жизнь взятых с улиц собак в таких квартирных концлагерях…
А тем временем на улицах и площадях появились люди с картонными коробками, на которых написано: «Сбор средств на постройку приюта»… В связи с чем КП «Центр обращения с животными» официально объявляет: никакого сбора средств предприятие не проводит. А доверчивым и сердобольным гражданам советует трижды подумать перед тем, как опустить монеты или купюры в коробку. А ещё лучше — прийти в приют и взять себе питомца. И тем самым подарить ему новую достойную жизнь рядом с человеком. А не любовь до смерти. Любовь Шевченко
Отправлено: 23.07.11 09:01. Заголовок: «Повалив меня на ..
«Повалив меня на землю, ротвейлер потянулся к шее…»
Инна АЙЗЕНБЕРГ, специально «ФАКТОВ»
23.07.2011
В Деснянском районе Киева ротвейлер покусал троих человек. Как оказалось, это уже 17-й(!) случай нападения пса на людей, но животное до сих пор не изолировали. Вряд ли это произойдет в скором времени, «успокоили» в милиции
Об этом вопиющем случае «ФАКТЫ» уже сообщали. Домашний ротвейлер, гулявший без намордника, внезапно набросился на проходящую мимо женщину. Со слов очевидцев, хозяйка собаки, которая находилась в нетрезвом состоянии, наблюдала за происходящим и даже не пыталась оттащить пса. Ротвейлер также покусал мужчину и женщину, пытавшихся его угомонить. Сейчас двое потерпевших находятся в Киевской больнице скорой медицинской помощи. Третья пострадавшая от госпитализации отказалась. Она уже дома, но каждый день вынуждена ходить на перевязки. «У хозяйки два ротвейлера, а недавно одна из этих собак родила еще шестерых щенков»
Чтобы пообщаться с пострадавшей женщиной, я наведалась к ней в больницу. Виктория показывает искусанную собакой ногу: вся кожа от колена до лодыжки в рваных ранах.
* «На асфальте до сих пор видны следы крови людей, пострадавших от ротвейлера», — говорит Нина Филипповна
— Из опорного пункта, где мы переодеваемся и оставляем вещи, выходим все вместе, но тем утром я задержалась и отстала от коллег, — вспоминает 48-летняя Виктория. — Огромный черный ротвейлер, упершись передними лапами в грудь, повалил меня на землю. Я даже не поняла, что произошло и откуда взялась собака. Упала и почувствовала, как пес грызет мне ногу. Боль была адской, я кричала, просила, чтобы кто-то убрал собаку. Как этот зверь слез с меня, так и не поняла. Встать на ногу не получилось, из раны хлестала кровь. Дрожащими руками я достала мобильный телефон и позвонила сотруднику.
— Я был недалеко, поэтому прибежал достаточно быстро, — рассказывает Василий Георгиевич, который сейчас находится в соседней палате. Обе руки и ноги мужчины перебинтованы, вставать с кровати он пока не может. — Хозяйка собаки, стоявшая неподалеку, даже не пыталась помочь Виктории, а рядом с ней бегало два ротвейлера, которые были в намордниках. Ольга (имя хозяйки изменено. — Авт.) находилась в компании женщины и мужчины. Мне показалось, что они были выпившими. Поднялся сильный шум, люди кричали хозяйке, что ее пса пора усыпить, женщина огрызалась. Я тоже ей что-то крикнул, уже не помню что именно, и побежал к сотруднице. Вдруг за спиной услышал собачий лай и тяжелые шаги. Обернувшись, увидел перед глазами большие клыки ротвейлера, который почему-то уже был без намордника. Никто не заметил, как он слетел с собаки. Пес повалил меня на спину и принялся кусать. Я изо всех сил прикрывал шею, чтобы животное не смогло до нее добраться: из-за этого пострадали обе руки и ноги. Пытался оттолкнуть пса, но он оказался слишком тяжелым. Ротвейлера оттащила женщина, гулявшая с хозяйкой. Тогда животное набросилось и на нее. Спасаясь, женщина запрыгнула на забор, а собаку увела девушка, выбежавшая из подъезда. Позже я узнал, что это была дочь хозяйки ротвейлера.
На следующий день в больницу пришли сотрудники милиции. Мы с Викторией написали заявления и будем подавать в суд. Говорят, что мы не первые жертвы этой собаки. Надеюсь, суд примет решение ее усыпить. Врачи сказали, что нам предстоит лечиться не менее полугода. У нас с женой уже были путевки на море, теперь придется остаться в больнице.
* «Раны были настолько глубокими, что сквозь повязку постоянно просачивалась кровь», — рассказывает женщина
Для того чтобы прояснить ситуацию, «ФАКТЫ» отправились на улицу Бальзака, где развивались события. На асфальте до сих пор остались следы крови. Дворникам так и не удалось их отмыть.
— Весь дом видел, что происходило тем утром, с улицы доносились душераздирающие крики, — вспоминает одна из очевидцев происшествия Нина Павловна. — Пока мой муж, высунувшись из окна, кричал хозяйке, чтобы та, наконец, угомонила пса, я стала звонить в милицию. Отделение находится совсем рядом, напротив детской площадки, где все случилось. «Выгляните в окно и сами все увидите», — кричу в телефонную трубку, а в ответ слышу: «Я что, по-вашему, голыми руками собаку отлавливать должен?» «У вас же табельное оружие есть!» — удивляюсь. — «Без разрешения суда не положено». — «А людей кусать положено?!» — вспылила я и бросила трубку.
*Так выглядела рука Нины Филипповны после укуса собаки
Это уже 17-й(!) случай, когда эта собака нападает на людей. У Ольги два ротвейлера, а недавно одна из них родила еще шестерых щенков. Сначала мы просили женщину по-хорошему, чтобы она что-то сделала с животным. Но когда месяц назад ротвейлер нанес серьезные травмы нашей соседке, написали заявление, собрали подписи жильцов, чтобы пса усыпили. С этим заявлением мы обращались в милицию, районную администрацию и городскую ветеринарную службу. Нам объяснили, что, согласно закону, конфисковать животное могут только по решению суда. Но когда будет этот суд? А собака представляет реальную угрозу уже сейчас. Ведь опасного преступника изолируют от общества до вынесения приговора, так почему же животное не могут? На улицу выйти страшно. У меня, например, невестка беременна — сын боится выпускать ее одну из дому. «На больничном я пробыла 24 дня»
«ФАКТАМ» удалось пообщаться с женщиной, которую месяц назад искусал тот же ротвейлер. Нина Филипповна все еще находится на больничном, а раны на ее руке и ноге еще не зажили.
— Уже почти месяц прошел после укусов, а мне до сих пор приходится лечиться, — вздыхает Нина Филипповна. — Это было около шести часов утра, я шла на работу. Даже со двора не успела выйти, как увидела бегущего на меня ротвейлера. От испуга застыла на месте, в ожидании удара зажмурила глаза и прижала сумку к груди. Повалив меня на землю, ротвейлер потянулся к шее. «Лучше без пальцев остаться, чем умереть от удушья», — подумала я и подставила руки… Дальше запомнила только, как острые клыки впились мне в кожу. Сначала пес кусал руку, затем принялся грызть ногу.
Ольга, которая в это время сидела на лавочке и распивала спиртное, отозвала собаку, и я, заплаканная, искусанная, в одной босоножке прибежала домой. Сын отвез меня в больницу, затем мы поехали в отделение милиции, где написали заявление. Нам дали направление в городскую судебную медицинскую экспертизу, чтобы зафиксировать следы укусов. Поехали туда в тот же день. Рука и нога были полностью забинтованы, через бинт просачивалась кровь. На экспертизе сказали, что они не могут осматривать рану в таком состоянии и просили прийти позже. Не приняли нас и на следующий день. На выданном направлении мне написали: «Явиться позже». Но через три недели раны начали затягиваться. Результат экспертизы: «Легкие телесные повреждения». С таким заключением максимальное наказание, которое грозит хозяйке, — штраф 85 гривен. Но разве это легкие повреждения? У меня есть документ, подтверждающий, что на больничном я пробыла 24 дня. Я собираю выписки врачей, все чеки. В тот день дочка сфотографировала меня дома. У нас есть несколько фотографий, на которых хорошо видны раны. Есть подписи жильцов дома, которые хотят, чтобы пса усыпили. Я настроена решительно и добьюсь, чтобы животное изолировали, чего бы мне это ни стоило. Пока же собака живет в квартире и по-прежнему представляет угрозу для жильцов. Кроме того, мы будем добиваться, чтобы Ольге запретили держать дома собак этой породы. Даже если этих двоих заберут, что будет, когда подрастут оставшиеся шесть щенков?
— Год назад этот ротвейлер напал и на меня возле самого подъезда, когда я поздно возвращался домой, — рассказывает еще один житель дома, 30-летний Дмитрий. — Слава Богу, тогда пес находился в наморднике, поэтому никого не покусал. Но перепугался я не на шутку. С тех пор без ножа из квартиры не выхожу — кто знает, что взбредет в голову этой собаке? «Даже взрослому мужчине не под силу справиться с огромным псом. Буду добиваться, чтобы его усыпили»
Чтобы узнать версию случившегося от хозяев ротвейлера, я отправилась к ним домой. Выйдя из лифта, услышала громкий собачий лай. Возле двери в квартиру висит предупреждающая наклейка: «Осторожно, злая собака». Я позвонила и представилась. Из-за закрытой двери мужской голос ответил: «Никаких комментариев не даю». Минут через десять я повторила попытку пообщаться с хозяевами, снова позвонив в дверь, но кроме собачьего лая так ничего и не услышала. Узнать номер телефона Ольги, чтобы пообщаться с ней лично, тоже не получилось.
В интервью телеканалу «Сити» 16-летняя дочь хозяев призналась, что они уже проверяли собаку на бешенство. Результаты оказались отрицательными. Ветеринары сказали семье: пес здоров, все дело в породе.
Заявление в милицию написала и третья пострадавшая, которая была в одной компании с хозяйкой собаки. Сейчас женщина находится дома, но каждый день вынуждена ходить на перевязки в поликлинику.
— С Ольгой мы просто знакомые, — рассказывает 28-летняя Наталья, живущая в соседнем доме. — Все произошло так быстро, я даже не успела опомниться. Когда увидела, что хозяйка ничего не предпринимает, сама попыталась оттянуть животное за ошейник. Думала, что пес меня не тронет, ведь до этого мы общались с его хозяйкой. Но собака прокусила мне руку и травмировала плечо.
— Сейчас я буду добиваться, чтобы ротвейлера усыпили, — рассказывает муж Натальи Александр. — Другого выхода из ситуации просто не вижу. Во дворе гуляют мои дети. И не только дети. Даже взрослому мужчине не под силу справиться с огромным псом. Например, у нас тоже есть собака, но она ни разу даже не оскалилась на человека. Я вовсе не против животных, но если пес однажды почувствовал вкус крови, он уже не остановится. Накануне этого события ротвейлер покусал и меня, но Ольга быстро отозвала животное и стала извиняться. Мы были знакомы с хозяйкой, поэтому я решил не поднимать шума. Но травмы, нанесенные моей жене, когда та пыталась помочь чужим людям, я не прощу.
Прокомментировать сложившуюся ситуацию «ФАКТЫ» попросили сотрудников милиции.
— Три человека уже написали заявления в милицию, — комментирует ситуацию начальник пресс-службы Главного управления МВД в Киеве Владимир Полищук. — Сейчас наши сотрудники занимаются этим делом. Более конкретно можно будет что-то сказать после результатов судебной экспертизы, которую должны пройти последние пострадавшие. Затем дело будет направлено в суд, где и решится степень наказания хозяев ротвейлера.
— Собаку конфискуют?
— Смотря какое решение примет суд. Животными, в частности собаками, в городе занимается Центр идентификации животных. Его сотрудники и должны следить, чтобы хозяева выгуливали собак в наморднике и на поводке. Если суд примет решение конфисковать пса, мы передадим его в этот центр, где и решится его дальнейшая судьба.
Пока ротвейлер по-прежнему живет в квартире, а жильцы ищут способы привлечь хозяйку к ответственности. Сколько еще жертв будет на счету этой собаки? Да и только ли собака виновата в том, что жильцы всего дома не один год ходят под угрозой погибнуть от ее клыков?
P.S. Когда материал готовился к печати, Нина Филипповна позвонила в редакцию и сообщила, что состоялся суд над хозяйкой собаки по поводу нападения, произошедшего месяц назад. Хозяйку оштрафовали на 85 гривен. Причем пострадавшей Нине Филипповне не пришла повестка, судебное заседание прошло без нее и без свидетелей. О решении суда женщина узнала на следующий день, когда позвонила участковому милиционеру. Но на вопрос, заберут ли всех собак, внятно так никто и не ответил.
Жители городов Крыма бьют тревогу: на улицах — тысячи бездомных собак и никто не занимается их судьбой. Среди брошенных собак все чаще встречаются и псы бойцовских пород. Недавний случай в Симферополе во дворе дома на ул. Лермонтова, 17, переполошил город: озверевший питбуль покусал 6-летнюю девочку. Малышка только сейчас пошла на поправку, а хозяина собаки так и не нашли. «Наверное, хозяин спустил ее с поводка погулять, а когда увидел, что она натворила — испугался и сбежал», — сообщила "Сегодня" помощник начальника горуправления милиции Симферополя Оксана Сорокопудова.
Но местные жители уверены, что пес давно бездомный. «Он худющий, ребра торчат, ошейник потрепанный», — уверен Геннадий, один из очевидцев трагедии на ул. Лермонтова. В разных районах города уже неоднократно бывали случаи, когда на прохожих собаки нападали целыми стаями. Председатель общественной организации «Крымская ассоциация защитников животных» Ольга Рожкова уверена — люди сами виноваты в том, что по улицам бегают стаи дворняг: «Когда-то собаки и кошки были домашними. А потом их выбросили люди, они на улице стали размножаться. Сейчас только в Симферополе 5 тысяч бездомных собак и кошек, а в Евпатории 3,5 тысячи!».
В СЭС подсчетом собак не занимаются, но подчеркивают, что бездомных животных в цивилизованном государстве вообще быть не должно. «Они особенно опасны летом, когда возрастает их агрессивность, и они могут заразить человека бешенством», — говорит главный санитарный врач Крыма Наталья Пеньковская. Защитники животных предлагают свой способ сокращения числа дворняг. «Метод, который применяется с советских времен, — пса ловят, умерщвляют или помещают в приют, не действует, — говорит вице-президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины Татьяна Волошина. — Один раз простерилизовать всех дворняг проще, чем периодически их отлавливать. За 7 лет проблема была бы решена».
Также они настаивают на необходимости регистрации домашних питомцев по новым правилам — собаке (бездомные псы все-таки опаснее кошек) на ошейник вешать металлический цветной жетон с порядковым номером и с серой полоской, если собака неагрессивная, синей, если агрессивная, и красной, если она уже кого-то кусала. Номера с жетонов занесут в общую электронную базу. «Если бы тот питбуль был зарегистрирован, его хозяина нашли бы через час, — уверена Волошина. — Но, увы, нет пока такого закона, который бы заставлял всех владельцев собак зарегистрироваться».
В Киеве и Харькове такая система уже действует, за регистрацию берут от 15 до 85 грн. У нас же учет зверей начнут завтра в Евпатории, где определены новые правила содержания домашних животных (в других крымских городах, по словам Рожковой, они не менялись с советских времен и устарели) — стоить это будет всего 2 грн.: «Зарегистрировать так животное можно было и год назад, — поясняет она, — но теперь мы активизируем население. Хотим разобраться, готовы ли люди на такие хлопоты, как регистрация». Евпаторийцы к новшеству относятся пока без энтузиазма: «Мне не надо — у меня дворняга. Я ее не выброшу, а щенков всегда раздаю», — говорит житель Евпатории Илья Малышев.
Не будет кошек — расплодятся крысы
Милиция к планам кастрации и регистрации относится скептически. «Я не думаю что регистрация поможет бороться с нарушениями правил содержания домашних животных, — говорит замначальника Управления общественной безопасности крымского главка МВД Дмитрий Коржов. — Штрафовать любого выбросившего зверя за жестокое обращение можно и так. Да и люди регистрироваться не пойдут. Но делать что-то надо».
В этом году на нарушителей правил содержания домашних животных составили чуть больше ста протоколов, но штрафуют в основном не тех, кто выбрасывает питомцев (хозяина очень трудно найти), а тех, кто держит у себя в квартире десятки питомцев. «Не будет кошек — будут крысы, — заявляет «кошатница», пенсионерка из Симферополя Лидия Степановна. — Я подкармливаю кошечек, так у нас в подвале ни одной крысы нет. А у других есть, и в квартиры даже пролазят».
Интересно...как это на фото не стаффа поставили.....
Ну смешного-то ничего нет! Вроде как не было случаев, чтобы мопс, пудель, йорк и т.д. человека серьёзно покусали. Безусловно, необходим закон, защищающий людей от собак и предусматривающий наказание, вплоть до уголовного. Владельцы крупных собак почему-то ведут себя слишком вальготно - боишься мою собаку, води свою на поводке. Вот оштрафовали бы раз хоть на 500 грн за появление в общественных местах без поводка, намордника, наверное неповадно было бы. А так мы и дальше будем продолжать читать жуткие рассказы о том, как были искусаны дети, маленькие собаки. А если честно, то собаки-то не совсем виноваты. Вот если бы прежде, чем разрешить человеку завести крупную собаку, а особенно ротвейлеров, стафов и т.д., заставляли его проходить психо-неврологическое обследование, то может и случаев таких не было бы вовсе.
Владельцы крупных собак почему-то ведут себя слишком вальготно - боишься мою собаку, води свою на поводке.
Не все Я больше сталкиваюсь с тем что маленькие собачки без поводков хотят играть с моей и их удалые хозяева не против, поскольку если вдруг чего...то угадайте КТО будет виноват в инциденте? Сразу оговорюсь, моя собака ОЧЕНЬ крупная, НИ РАЗУ даже не рыкнула, и даже тогда когда ей в брыли фокс цеплялся, не говорю об йорках, КХС, тоях.... мне кажется порой что я больше переживаю за этих собашек, чем их НЕРАДИВЫЕ хозяева (она ж может просто неаккуратно с ноги на ногу переступить) козерожка пишет:
цитата:
Вот если бы прежде, чем разрешить человеку завести крупную собаку, а особенно ротвейлеров, стафов и т.д., заставляли его проходить психо-неврологическое обследование, то может и случаев таких не было бы вовсе.
Согласна! Только думаю мир был бы лучше, если бы ВСЕ проходили психо-неврологическое обследование и прежде чем собак ЛЮБОЙ породы заводить, и детей рожать, и законы писать. Потому что как-то, где ж логика? Собаку нельзя, а ребёнка можно? Если чел собаку воспитать не может, то как он за ребёнка перед обществом отвечать может Вообщем одни вопросы
Только думаю мир был бы лучше, если бы ВСЕ проходили психо-неврологическое обследование и прежде чем собак ЛЮБОЙ породы заводить, и детей рожать, и законы писать
+10000000!!!
Придурков очень много!!! Вот у меня конфликт с владельцем стафа. Он наповадился приходить к нам на детскую площадку и спускает пса с поводка. У меня ребёнок и 2 цверга, прихожу, прошу взять собаку на поводок, а мне в ответ "он ещё щенок". "Щеночку", на минуточку 10 месяцев!!! И что толку,что мои цверги на поводках, их это защитит от пасти милого "щеночка"? Или, не дай Бог, мой ребёнок не понравится этой собаке. Возраст-то для кобеля серьёзный, кто знает, что ожидать от него? По-хорошему не понимает, а законадательных рычагов в нашей стране нет на такие случаи
Отправлено: 28.07.11 13:39. Заголовок: козерожка Я бы напи..
козерожка Я бы написала заявление участковому, выяснила бы номер телефона участкового, и когда в очереной раз появится владелец стафа, позвонила бы участковому. Пусть разбирается.
основания: 1.собака опасной породы без короткого поводка и намордника 2. выгул на детской площадке. 3.пугаются дети.
Депутаты Верховной Рады от фракции НУ-НС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк предлагают парламенту усилить ответственность за невыполнение владельцами собак или других животных обязанностей по уходу за ними.
Об этом говорится в проекте закона №9040, зарегистрированном в Раде 1 августа.
Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс новой статьей, предусматривающей перечень наказаний за невыполнение или ненадлежащее выполнение владельцами собак и других животных обязанностей по уходу за ними, если это повлекло телесные повреждения пострадавшим средней, тяжелой степени или их смерть.
При этом предлагается наказывать за нанесение животными средней тяжести повреждений штрафом от 200 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов (3,4 — 8,5 тыс. гривен) или общественными работами от 150 до 240 часов, или исправительными работами до 2 лет, или ограничением свободы до 3 лет, или лишением свободы на тот же срок.
За те же действия, которые повлекли тяжелые телесные повреждения или смерть предлагается наказывать ограничением свободы от 3 до 5 лет или лишением свободы от 3 до 9 лет.
В пояснительной записке законопроекта отмечается, что согласно действующему законодательству к случаям нанесения животными телесных повреждений применяются статьи особой части Уголовного кодекса, которые предусматривают наказание за неосторожное преступление.
В то же время, авторы отмечают, что уголовные дела по этим статьям возбуждаются редко и владельцам собак часто удается избежать уголовной ответственности, и они несут только админответственность в виде штрафа до 7 необлагаемых налогом минимумов (до 119 гривен) в связи с отсутствием в Уголовном кодексе специальной статьи за такой характер преступлений.
Кроме этого, законопроектом предлагается усилить также админответственность владельцев собак и других животных за нарушение порядка их содержания.
Законопроект направлен на сокращение количества случаев нанесения животными вреда здоровью людей.
Как сообщалось, в апреле Рада отказалась ввести уголовную ответственность за нарушение правил выгула собак. Авторами данного законопроекта №5126 также были Геращенко и Герасимьюк.
На днях в Мариуполе на улице Греческой стаффордширский терьер набросился на 48-летнюю женщину и чуть не загрыз ее до смерти.
По словам очевидцев, это случилось около девяти часов вечера. Бойцовая собака среагировала на быструю ходьбу, с разгона набросилась на прохожую женщину и вцепилась ей клыками в область паха, пытаясь разорвать живот.
- Пострадавшая вовремя сориентировалась и со всей силы ударила пса по носу. Не ожидая отпора, собака отскочила в сторону, но тут же пошла в новую атаку. В этот раз клыки вонзились в ногу с такой силой, что разорвали икроножную мышцу. Оторвать бойцовую собаку от жертвы смог только хозяин, который прибежал на крики пострадавшей женщины и своего друга, с которым и отправил погулять животное без намордника и поводка, — говорят очевидцы.
Женщина попала в травматологическое отделение городской больницы в тяжелом состоянии. У нее серьезные травмы, собака разорвала ей сухожилия. Лечение предстоит длительное и есть опасения, что вся эта история может закончиться инвалидностью.
Как сообщила руководитель пресс-службы Мариупольского ГУВД Юлия Лафазан, факт происшествия в милиции задокументирован. Владелец собаки установлен и сейчас правоохранительные органы проводят проверку, по итогам которой в течение 10 дней будет принято процессуальное решение.
Что будет дальше с собакой пока неизвестно. Сейчас животное находится на карантине под наблюдением специалистов.
А недавно мы писали о том, что в Мариуполе в больницу "скорой" обратилась 55-летняя мариупольчанка, которую укусил бродячий пес. Он вцепился женщине в правую ногу в область подколенной ямки.
Варшава – Польські захисники тварин святкують перемогу. Під їхнім тиском польський Сейм переважною більшістю голосів ухвалив новелізацію закону про охорону тварин. Відповідно до цього закону, людину, яка знущається над твариною, можна покарати на три роки ув’язнення, домашні ж улюбленці отримали багато привілеїв. Понад 200 тисяч поляків підписалися під проектом новелізації закону про охорону тварин у Польщі. Різноманітні акції, які мали переконати польських політиків у слушності цього законопроекту, тривали кілька місяців.
Зокрема, у Варшаві відбувся марш приятелів тварин, учасники якого пікетували польський парламент. Пікетувальники, які представляли 40 громадських організацій, прийшли під Сейм разом зі своїми чотириногими друзями. Результати голосування в Сеймі приятелі тварин зустріли радісними вигуками «Браво!».
Навіть жива риба в магазині під охороною закону
Новелізація закону, кажуть експерти, допоможе вирішити проблему бездомних тварин, яких останніми роками у Польщі розвелося чимало.Про це говорить Ева Ґеберт із Фонду «Отоз Енімалз», який активно лобіював ухвалення нового закону.
«Новелізація закону про охорону тварин значно покращує долю бездомних тварин, долю тварин із притулків. Вона також покращує долю собак, яких утримують на ланцюгах. Потрібно покінчити з ланцюгами, зірвімо ланцюги. Польща – це не та країна, де ланцюг був народною традицією, як стверджують деякі наші депутати», сказала Ґеберт .
Відповідно до нового закону, у Польщі не можна тримати пса на прив’язі без перерви довше, ніж 12 годин. Закон також забороняє обрізати собакам вуха й хвости з естетичною метою. Розводити собак і котів на продаж тепер зможуть лише ті особи, які мають для цього спеціальні дозволи. Крім того, законом заборонено продавати собак і котів на базарах та в зоомагазинах, а мисливці не матимуть права відстрілювати бездомних домашніх тварин, які блукають неподалік людських помешкань. Якщо ж хтось знайде покинуту тварину, особливо на прив’язі, зобов’язаний буде повідомити про це владу або поліцію. Тому, хто знущається над своїм чотириногим другом, можуть заборонити утримувати тварину навіть упродовж десяти років.
Той же закон зобов’язує гуманно ставитися до живої риби, яку продають у продуктових магазинах. У ємностях, де утримують рибу, мусить бути достатньо води, аби риба не страждала.
Як це втілити в життя?
Як кажуть польські захисники тварин, ухвалений парламентом закон свідчить про те, що польське суспільство стало гуманнішим. Утім, наголошують вони, попереду ще багато роботи. Кристина Срочинська з Фонду «Емір» переконана: «Передусім, потрібно працювати над тим, щоб змінити свідомість людей. Якщо закон можна змінити одним голосуванням, то робота над зміною способу думання людей – це праця на роки. Тому організації приятелів тварин величезний наголос роблять на освіті дітей та молоді, щоб молоде покоління вміло шанувати тварин, як живих істот, які терплять і відчувають страх, біль, як і люди».
Парламентську групу з ухвалення нового закону про охорону тварин очолювала депутат Сейму Йоанна Муха. За її словами, ухвалити новий закон було нелегко, оскільки великий опір чинило так зване мисливське лобі. А мисливців, каже вона, в польському Сеймі чимало. У свою чергу політики, незадоволені новим законом, говорять, що його нелегко буде виконувати, оскільки наразі нема відповідних механізмів.
В Латвии женщина сядет в тюрьму на 3 месяца – такое наказание назначил суд за то, что ее собака, будучи без намордника на прогулке, покусала соседку. Дело было оспорено в апелляционной инстанции, но суд после пересмотра оставил приговор неизменным.
Как следует из обвинения, Шнейдере для охраны жилья использует беспородную собаку по кличке Мопс. 20 декабря 2008 года собака без намордника была выпущена в общий коридор, где напала на соседку, прокусив той ногу.
Позиция обвиняемой была следующей: вину свою она не признает, однако соглашается с тем, что неправильно содержала животное. Но, по ее мнению, собаку спровоцировали на нападение – Мопс всего лишь защищался.
Однако потерпевшая стоит на своем – Мопс напал на ее старую дворняжку и начал ее кусать. А потом укусил и ее саму. Ей пришлось отправиться в больницу, где на рану были наложены швы.
Суд первой инстанции помимо 3-месячного тюремного заключения присудил обвиняемой 200-латовый штраф, который должен был пойти в счет «моральной компенсации» для потерпевшей. Соседка между тем за свои мучения просила 500 латов.
В отношении владелицы собаки прокуратура выдвинула обвинения по 1-й части 230-й статьи УЗ «За несоблюдение норм содержания животного, в результате чего пострадавшему были нанесены телесные повреждения».
6 сентября дело кассационную жалобу по этому делу рассмотрит Верховный суд.
В китайской восточнокитайской провинции Чжэцзян отменен 8-й «Фестиваль собачьего мяса», пишет РИА Новости со ссылкой на китайскую англоязычну. газету "Global Times".
Фестиваль в городе Цзиньхуа провинции Чжэцзян проводился уже много лет. Как считается, начало этой традиции было положено первым императором династии Мин (1368-1644) Чжу Юаньчжаном.
Легенда гласит, что под городом Цзиньхуа генерал Ху Дахай потерпел поражение в битве из-за лая местных собак, предупредивших неприятеля о скрытном приближении его войск. Разозлившийся Ху Дахай приказал убить всех собак и через некоторые время повторил попытку напасть на врага. На этот раз он победил.
Император в честь этой победы повелел организовать празднество, на котором подавали исключительно собачье мясо.
На официальном уровне - с поддержкой правительства провинции – «Фестиваль собачьего мяса» проводился с 2003 года. Жертвами этого «праздника» становилось от 5 до 10 тысяч собак, причем, как утверждает газета, частично это были не «пищевые», а украденные животные.
Поводом для отмены праздника стала озабоченность местного общества защиты животных и активность блогеров.
Решение местного правительства отменить праздник также мотивировано угрозой для имиджа региона.
Рівненські школярі смажили живих цуценят на вогні 18.10.2011 16:58 ,gazeta.ua
На Рівненщині школярі смажили на вогні цуценят і зацікавлено спостерігали за муками тваринок. Про пекельну екзекуцію дорослі дізналися від вихованців одного з дубенських дитячих садочків, адже школярі-садисти знущалися з чотирилапих просто перед очима в малечі.
"Діти знайшли якісь шнурівки, мені племінниця розповідала, це були шнурівки від кедів. Вони зв'язали ними собак, і кидали у вогонь. Одній собаці вдалося втекти, а ті решта згоріли", - розповіла мешканка Дубна Ганна.
Свій страшний вчинок п'ятикласник однієї зі шкіл мотивував тим, що собача, нібито, вкусило його, і хлопець помстився тварині в такий лютий спосіб. Однолітки, які бачили катування цуценят, не зупинили садиста, а навпаки - підтримали. Усі троє учнів - неповнолітні, тому відповісти за скоєне можуть тільки їхні батьки.
"Безпосередньо до адміністративної відповідальності притягуються батьки за неналежне виконання батьківських обов'язків", - зазначив Василь Бурик, керівник Дубенського МВ міліції.
Таку агресію виявляють, здебільшого, діти з малозабезпечених і проблемних сімей. Підтвердження цьому й нинішній випадок. Батьки школярів-садистів працюють за кордоном, тому виховувати дітей нікому. На думку психологів, про такі родини мають дбати відповідні служби.
"Ми повинні працювати на випередження, а не за принципом - подія сталася, і ми тільки тоді її аналізуємо. Я не песиміст, але я не виключаю, що завтра може статися щось подібне, тому що умови життя матеріальні змінюються не на користь сім'ї. Проблеми матеріального характеру провокують подібні вчинки", - розказав Володимир Омельчук, психолог.
Отправлено: 22.10.11 12:32. Заголовок: В Луганске питбу..
В Луганске питбуль порвал двум маленьким девочкам лица [Фото] 22 октября 11, 11:08,www.vgorode.ua
В Луганске 12-летняя Вика Волкова бросилась защищать четырехлетнюю сестричку, на которую напал соседский питбуль. Разъяренная собака порвала девочкам лица.
— В тот день я решила пойти с папой в магазин, — вспоминает Вика. — С нами поехала моя двоюродная сестричка Маша. По дороге нас остановила соседка, бабушка моего одноклассника Никиты: "Дети, хотите абрикосок?" Мы отказались, у нас дома полно фруктов. За забором громко залаяла собака.
Я глянула на калитку — закрыто. Как вдруг она распахнулась и со двора выбежал большой пес. Он схватил Машу и потянул ее на себя.
Вика ничего не успела сделать.
- Маша закричала и начала плакать. А пес повалил ее на землю и, схватив зубами за голову, начал таскать, как игрушку. Голова сестрички тут же стала красной, как будто ее облили краской. Я бросилась на помощь. Собака вцепилась клыками мне в лицо. Я почувствовала, как глаза и рот залила кровь. Обороняясь, одной рукой схватила ее за пасть и начала от себя оттягивать.
Неизвестно, чем бы закончилась эта схватка, если бы на улицу не выбежал хозяин разъяренного пса. Он с трудом оттащил его от Вики.
По факту случившегося возбудили уголовное дело. В Артемовском райотделе милиции подтвердили, что идет расследование. В соответствии с недавно внесенными в законодательство поправками, хозяину бойцовской собаки, которая приравнивается к оружию, грозит наказание от 8,5 тысячи гривен штрафа до десяти лет лишения свободы. За последние годы в Украине уже вынесли несколько таких приговоров.
Влад Беспалов, по материалам "Факты и комментарии". Скрытый текст
Житель Артемовска застрелил хозяйку питбуля, укусившего его жену 2011.10.24 15:28,www.ostro.org
Житель Артемовска застрелил хозяйку питбуля, покусавшего его жену, в субботу, 22 октября, - сообщает "Донбасс".
Вечером собака бойцовой породы, содержанию которой 53-летняя хозяйка, по словам соседей, не уделяла достаточного внимания, укусила за руку женщину, проживающую в этом же подъезде четырехэтажного дома. Пока пострадавшая находилась на травмпункте, о произошедшем узнал муж. А через два часа, ближе к полуночи, он достал из сейфа ружье, зарядил его и вышел во двор.
Заметив на улице соседку, которая выгуливала еще одну свою собаку - беспородного щенка, мужчина решил обсудить вечернюю проблему. И хотя, как потом он рассказал следователям, он не угрожал расправой ни животному, ни женщине, она схватила ружье за ствол и начала тянуть на себя, призывая не стрелять в собаку. При борьбе случайно разблокировался предохранитель и произошел выстрел. От смертельного ранения в грудь потерпевшая скончалась на месте. Милицию вызвал сам виновник трагедии, который после следственных действий находится под подпиской о невыезде.
"Разрешение на хранение и ношение оружия 55-летний отец четверых детей оформил официально. В данном случае имеет место убийство по неосторожности, хотя, конечно, на лицо нарушение закона: как со стороны женщины, содержавшей собаку, так и со стороны мужчины, вынесшего заряженное оружие, возможно, имевшего намерение только припугнуть", - заявил замначальника следственного отдела артемовского ГО подполковник милиции Александр Панченко.
По словам следователей, моральное состояние подозреваемого тяжелое: он глубоко раскаивается в содеянном и готов отвечать за свое преступление.
Отправлено: 03.11.11 06:34. Заголовок: В Лос-Анджелесе с..
В Лос-Анджелесе собакам бесплатно можно лаять только 10 минут
Каждая последующая минута - платная и может обойтись их владельцам в 1000 долларов. Четверг, 03 Ноября, 2011 01:59,Сегодня.ua.
Суд Лос-Анджелеса обязал владельцев собак "следить за языком" своих питомцев под угрозой штрафа. Отныне собаки могут беспрестанно лаять не дольше 10 минут.
Каждая последующая минута - платная и может обойтись их владельцам в 1000 долларов, передает ИТАР-ТАСС.
Новую историю в законодательстве штата начал местный житель Гэри Леонард. Пронзительный лай маленькой соседской собаки, доносившийся до его ушей и днем и ночью, окончательно измотал нервы Леонарда, и тот подал жалобу в местную службу контроля за животными.
Городской суд Лос-Анджелеса, рассмотрев жалобу, тайным голосованием единодушно постановил обязать местные власти внести в городские законы о содержании питомцев поправки, налагающие штраф на хозяев чрезмерно "говорливых" собак.
"Нелепо то, сколько это заняло времени", - прокомментировал решение Леонард газете The Los Angeles Times. Он пожаловался, что терпел собачий лай более года.
По решению суда, после внесения поправок, собаки смогут бесплатно лаять лишь первые 10 минут или не более 30 минут каждые три часа. Измерять продолжительность лая будут сотрудники городских служб контроля.
За первый "проступок" собаки ее владелец заплатит 250 долларов, за второй - 500, за третий - уже 1000. При этом система штрафов коснется как хозяев местных питомцев, так и "гостей" города.
Отправлено: 21.11.11 08:41. Заголовок: Суд звинуватив жін..
Суд звинуватив жінку в тому, що вона втрутилася в "сварку" собак 21.11.2011 09:18,"Газета.ua"
Суд німецького міста Хамм ухвалив, що, втручаючись у конфлікт між тваринами, людина усвідомлює небезпеку і приймає на себе відповідальність при виникненні небезпечних ситуацій.
Верховний земельний суд німецького міста Хамм скоротив розмір нематеріальної шкоди жінці, яка постраждала від укусу собаки. Таке рішення суд прийняв у зв'язку з тим, що "вона втрутилася в сутичку між двома собаками", а "той, хто пішов на це, повинен усвідомлювати ризик". Таким чином, при виникненні схожих ситуацій вина за отримання травм лежить на самому учаснику пригоди, вважає суд.
У зв'язку з цим, як говориться в постанові суду, було скорочено для постраждалої розмір нематеріальної шкоди в сумі 3 тис. євро, виплата якої була присуджена судом першої інстанції.
Жінка "вступила в конфлікт собак", так як хотіла захистити власну собаку, зчепившись з іншим псом. Намагаючись розборонити собак, жінка постраждала - собака, що напала на її вихованця, відкусила їй палець.
Суд визнав за жінкою право захищати власного вихованця, проте ухвалив, що вона повинна була розуміти відповідальність, яку бере на себе, вступаючи в конфлікт і знаючи, що їй загрожує небезпека, повідомляє Stern.
Владельцы собак теперь могут угодить за решетку на 9 лет 22:35, Пятница, 25 ноября 2011 г. ,FN
Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности принял Проект закона № 9040 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно невыполнения или ненадлежащего выполнения владельцем или держателем собак или других животных обязанностей по уходу за ними», ужесточающий ответственность владельцев животных за ненадлежащее содержание животных.
Этим проектом предлагается усилить административную ответственность за содержание домашних животных.
Штраф за нарушение закона будет составлять от 5 до 10 тысяч гривен.
Согласно проекту, хозяева, чьи домашние любимцы нанесли вред здоровью людей или их имуществу, должны будут выплатить штраф, если инцидент с животным повторяется, то предусматривается штраф от десяти до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных.
Также проект предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей об уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение владельцем или держателем собак или других животных обязанностей по уходу за ними, «если это повлекло нанесение животным телесных повреждений средней тяжести, тяжких телесных повреждений или смерти потерпевшему».
Согласно проекту, штраф в таком случае составит «от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами сроком от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, повлекшие потерпевшему тяжкое телесное повреждение или смерть, наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до девяти лет».
Законопроект вводит новый термин – «потенциально опасная порода». С такими собаками нельзя будет иметь дело несовершеннолетним, недееспособным и лицам, не имеющим справки от нарколога.
gellmari пишет:
цитата:
Также не смогут завести подобную собаку лица, не прошедшие специальное обучение и не имеющие справки об отсутствии психзаболеваний, алкоголизма, наркомании и токсикомании. Данное правило распространяется и на действия по продаже животных, дарению, обмену и др, сообщает Фокус.
Я всеми руками "за"!И закон об привлечении к уголовной ответственности владельцев собак, чьи питомцы убили человека - это правильно. И нужно. Может тогда "случайные" люди не станут владельцами серьёзных пород, боясь такой ответственности. А более-менее сознательные граждане будут больше уделять внимания воспитанию и дрессировке своей собаки, а также соблюдению правил пребывания в общественных местах, содержанию по месту проживания и т.д. Ведь собака намного сложнее огнестрельного оружия.Если человек достанет пистолет, снимет с предохранителя и будет разгуливать по городу, держа палец на спусковом крючке - это сразу воспринимается как потенциальная угроза жизни и опасность для общества. А гуляющий без поводка агрессивный и ничему не обученный пёс любой крупной породы в парке или на детской площадке - "не смертельно". Ещё как смертельно! Если описанный выше человек с пистолетом в городе случайно нажмёт на курок и убьёт кого-то из прохожих, или намеренно начнёт расстреливать толпу - сядет по-любому. Так ведь необученная собака в руках нерадивых хозяев то же самое оружие без предохранителя, не знаешь когда и в кого выстрелит. Пусть такие хозяева несут ответственность по полной программе! Ведь именно из-за них "очерняются" многие рабочие породы, попадая в списки "потенциально опасных". Из-за них потом на всех владельцев стаффов и алабаев, ротвейлеров и т.д. смотрят как на маньяков и врагов общества. А ведь по сути есть потенциально опасные владельцы собак, и надо общество от таковых обезопасить.
Отправлено: 06.04.12 21:07. Заголовок: Eteluin пишет: по с..
Eteluin пишет:
цитата:
по сути есть потенциально опасные владельцы собак, и надо общество от таковых обезопасить.
Полностью согласна только одно но ,владельцы любой породы! так как даже маленькая сабаченка может натворить бед. Например неужели "цвергпинчер" не может покусать маленького ребенка, или спровацировать любую собаку большой породы даже если последняя будет на поводке?
Хоть и с опозданием, активисты все же пришли «бойкотировать» заседание суда
27 мая в Киеве возле здания Святошинского районного суда, который рассматривает дело так называемых «киевских живодеров» Алексея Ведулы и Романа Полибина, собралась немногочисленная акция протеста под лозунгом «Бойкот жестокости». Как уже сообщал «Багнет», активисты изрядно опоздали на собственное мероприятие. С самого начала зоозащитную общественность представляли только два человека. Примерно через полчаса к протестующим присоединились несколько единомышленников. С зажженными свечами в руках, которых, к слову, заготовили для значительно большего числа человек, активисты начали акцию.
«Мы сегодня здесь, чтобы выразить протест зоозащитной общественности против того беспредела, который творится по отношению к животным не только в Киеве, но и в Украине. Это очень характерно для страны сейчас»,- сообщила «Багнету» президент Киевского общества защиты животных, президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины Ася Щербинская.
Отметим, что защитники прав животных хотят серьезного наказания обвиняемых - в виде, как минимум, пяти лет лишения свободы. Но адвокат «живодеров» заявил, что еще не слышал прокурорских требований. Позиция прокуроратуры будет известна во время дебатов, которые пройдут после допроса свидетелей и разбора письменных материалов дела.
Напомним, что уголовные дела Алексея Ведулы и Романа Полибина касаются статьи 299 Уголовного кодекса Украины (жестокое поведение с животными) и 300 УК (изготовление и распространение материалов, пропагандирующих насилие и жестокость). Впрочем, ранее «Багнет» сообщал, что зоозащитники не очень-то верят в то, что живодеров посадят.
Отправлено: 30.05.12 09:34. Заголовок: В Крыму словили ..
В Крыму словили извращенцев-пожирателей собак 10:58 / 30.05.2012,bagnet
Приятели похитили и съели 6-месячного щенка кавказской овчарки
На днях симферопольские правоохранители задержали мужчину, который в конце апреля вместе с приятелем ворвался на строительное предприятие и, оттолкнув сторожа, похитил 6-месячного щенка кавказской овчарки. Об этом сообщила пресс-служба ГУ МВД в АР Крым.
Согласно сообщению, подозреваемым 37 и 50 лет и они живут в соседнем со стройплощадкой общежитии. Оказалось, что украденного щенка приятели разделали, часть тушки животного съели, оставшееся мясо продали соседям по общежитию. Причем живодеры даже не особо скрывали, что продают собачатину. Тем, кто мясо четверолапых друзей человека не ест, продавали его под видом телятины. Кроме того, милиция выяснила, что приятели-собакоеды уже имеют судимости за грабежи и разбои.
Суд принял решение об аресте подследственных. Один из них уже задержан, второй пока в бегах. Однако, его поимка — дело времени. В этот раз им предстоит провести в местах лишения свободы от 4 до 6 лет.
Отправлено: 30.05.12 12:32. Заголовок: Депутаты запрет..
Депутаты запретили собакам гавкать с 22.00 до 8.00 12:54 | 30.05.2012, МОСТ ДНЕПР
30 мая на очередной сессии Днепропетровского городского совета депутаты утвердили «Правила содержания домашних животных в Днепропетровске».
Об этом журналисту ИА «МОСТ-ДНЕПР» стало известно на месте события.
Программа изложена на 17 страницах и включает в себя 12 пунктов.
В частности, «владельцам собак, которые проживают в многоквартирных домах, необходимо обеспечивать тишину – предупреждать гавканье собак в период с 22.00 до 8.00».
Кроме того, запрещается кремация и захоронение трупов животных без наличия свидетельства о смерти зверя. При наличии же этого документа владелец животного в 10-дневный срок должен письменно уведомить управление ветеринарной медицины Днепропетровска относительно факта и причин смерти животного.
Также программой определен список пород собак, которые являются потенциально опасными для окружающих. Владельцам этих пород предстоит застраховать своего питомца за вред, который может быть нанесен третьим лицам. Список состоит из 88 наименований.
Как отметил глава Днепропетровского городского совета, принятая программа будет дорабатываться и изменяться.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 697
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вообщем одни вопросы 
Я не знаю где живёт владелец этой собаки и как его зовут 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
