Отправлено: 14.06.09 07:43. Заголовок: Vote: Как Вы относитесь к кастрации и стерилизации "не выставочных" собак?

Мне приходится часто сталкиваться с владельцами кобелей, который просто требуют предоставить им девочку для вязки. Кобелю это необходимо для здоровья - "железный" аргумент! Скрытый текст

Владельцы согласны платить любые деньги за "собачьих проституток" для своих мальчиков. Не смейтесь! Есть люди, которые этим промышляют.

Многие вяжут сук, свято веря, что делают это "для здоровья" своих любимиц. Каждая ли собака должна "оставить после себя след" в лице потомков?
А как считаете Вы? Аргументируйте свой выбор

 Отправлено: 10.05.10 19:54. Заголовок: спарта пишет: Я ЗА ..

спарта пишет:

цитата:

Я ЗА стерелизацию .... невыставочных!!!!

А я против читайте побольше литературы, не всегда невыставочная породная сука рождает уродов,очень часто вот такие суки производят на свет чемпионов мира!!! Кстати не так давно вела дискуссию на эту тему с одним из международных экспертов из Нидерландов и он поддержал меня сказав что многие,как он выразился "крестьянские суки"(суки не для выставок,но без пороков) очень часто рожают отличных щенков !!!

 Отправлено: 10.05.10 20:50. Заголовок: наташкахалк пишет: ..

наташкахалк пишет:

цитата:

А я против читайте побольше литературы, не всегда невыставочная породная сука рождает уродов,очень часто вот такие суки производят на свет чемпионов мира!!! Кстати не так давно вела дискуссию на эту тему с одним из международных экспертов из Нидерландов и он поддержал меня сказав что многие,как он выразился "крестьянские суки"(суки не для выставок,но без пороков) очень часто рожают отличных щенков !!!

Поправлюсь! я не имела ввиду сук которые не вытсавляются, а сук без документов или с документами, но без права на разведение.
Литературы я читаю предостаточно, и ещё на курсы кинологов хожу)))), но считаю если каждый будет стремиться от крестьянских сук щенков производить....ничего хорошего не будет.Это Вы, как заводчик, свою племенную суку крестьянского типа повяжете кобелём максимально подходящим, который перекроет недостатки, а простой владелец пойдёт в соседний подъезд и повяжет красивым здоровенным кобелём (это я на примере АСТ), а потом вывесит объявление:Заберите оптом бесплатно.Или выкинет на улицу щенков.
а сколько у меня было звонков в прошлом году: Наш кот хочет кошку...У вас же есть кошка, давайте повяжем. когда предлагала кастрировать, обижались....
В одной хорошей книге я прочитала что в волчьей стае часто вяжется только альфа пара. Все остальные пустуют и живут.

 Отправлено: 10.05.10 20:55. Заголовок: Allena пишет: Ой. т..

Allena пишет:

цитата:

Ой. тогда мою старушку тоже надо было?!!! Она ж то у меня без доков, на птичке куплена (поехали на рынок дочке сапоги выбрать...). Вторая с доками, куплена уже осознано. Но знаете, их обоих люблю одинаково, независимо от докУмента! И здоровье обоих мне очень дорого!

Да не надо, у каждого своё мнение. у моей подруги чау была. Так у неё во время течки температура скакала, собака отказывалась есть, лежала и не двигалась, потом был страшнейший ложняк с молоком и опять температурой. Вот её она стерелизовала, потому как с гормональным фоном непорядок. Если у собак нет проблем с ложняками, так можно и не стерелизовать, но при этом не обязательно же всех вязать))))

 Отправлено: 10.05.10 21:06. Заголовок: спарта пишет: а сук..

спарта пишет:

цитата:

а сук без документов или с документами, но без права на разведение.

просто уточняйте,что вы имеете ввиду,а то так получится что большую часть наших собак придется кастрировать,кстати,Гитлер кастрировал людей нетрадиционной ориентации,людей с небольшими отклонениями от его стандарта,убивал евреев,пытаяясь сделать "чище" мир ,и к чему он пришел?Задумайтесь, а не много ли мы на себя берем решая все за природу?

 Отправлено: 10.05.10 21:11. Заголовок: Я полностью "За&..

Я полностью "За" стерилизацию.В Европе большинство Петов кастрированы,хотя это и стоит не дешево.

 Отправлено: 10.05.10 21:22. Заголовок: наташкахалк ! Ага ме..

наташкахалк ! Ага меня ещё с Гитлером не сравнивали. Я смотрю у вас бульмастифы. Все щенки, проданые вами вяжутся? А если кто-то из них будет сильно ложнить или выть по ночам, нанюхав на прогулке течную суку, кастрируете?
Мы селекционеры. Посему мы и решаем за природу)))
Я содержу ещё шотландских кошек. Так вот моя знакомая заводчица этих котов, тоже считает, что всем распоряжается природа. Вот сколько кошка течёт столько она и вяжется...Инногда по 4 раза за год. Одна из племенных кошек не давно чуть не умерла от анемии...
Я считаю, что лучше стерелизовать бродячих собак, чем травить их крысиным ядом, от которого умирают и домашние собаки.

 Отправлено: 10.05.10 21:28. Заголовок: Проголосовала ЗА!!! ..

Проголосовала ЗА!!! Считаю это совершенно нормальным - кастрация невыставочных собак!

 Отправлено: 10.05.10 21:41. Заголовок: Я - "за" сте..

Я - "за" стерилизацию. Моему старшему коту-евнуху уже 11 лет. Кастрировали в 7 месяцев. Здоров, бодр, весел (ттт). Всю жизнь на сухих кормах.
Старшей стерилизованной собаке стукнуло 7 лет. Кобеля "обезъяйцели" в 3,5 года, после тотального облысения зада и появления кровавой мочи. До кастрации цеплял все болячки, которые были замечены в радиусе 10 км. После - здоров, как конь (ттт). Только худой очень. К слову, прекрасно дружит с другим нашим перспективным кобельком.

Есть и 7-летний кобель-корги. Неразвязан, некастрирован. Прекрасно себя чувствует, женщинами не интересуется, не пьет, не курит. Гуляет только на поводке (живет у родителей, около оживленной трассы). Не развяжу его уже даже под страхом смертной казни.

Мою новорожденную кису обязательно стерилизую сразу после наступления соответствущего возраста.


Я по личному опыту знаю, как тяжко с развязанными кобелями. И если у меня будут рождаться собаки, не имеющие племенного потенциала (или особо адекватных владельцев), я буду рекомендовать кастрацию.

А сук, все же, это касается в меньшей степени. Тут особо стоит учитывать разницу между "шоу" и "племенным" классами.

 Отправлено: 10.05.10 22:13. Заголовок: спарта пишет: Ага ..

спарта пишет:

цитата:

Ага меня ещё с Гитлером не сравнивали

Эта фраза относилась не к вам лично,а ко всем нам!И ко мне в частности тоже,хотя против кастрации как таковой,но в некоторых случаях я признаю, что она необходима!! Хотя если бы мы так усиленно не вмешивались, в то что сделано природой, мне кажется, этой проблемы мы могли бы избежать!!В природе действительно вяжутся только альфа особи,сильные здоровые животные и выживает сильнейший,а мы люди своими селекционными эксперементами прозводим инвалидов,кобелей которые сами не умеют или просто не хотят вязаться,сук которые часто пустуют и болеют!И в результате что имеем?Ну да ладно это отдельная тема и на нее можно рассуждать и не год и не два!Просто прежде чем что то категорически утверждать, надо все хорошо взвесить!!!

 Отправлено: 10.05.10 22:42. Заголовок: Решать за природу вс..

Решать за природу все равно бесмысленно. Она отыграется позже...
Но если не стерелизовать/кастрировать. тогда надо нести полную ответственность и за рожденных щенков/котят и прочих. Имею ввиду именно домашних собак, не беспризорных. А то потом раздаются голоса - даром. оптом. на птичку, выкинуть. усыпить. Не хотят плодить безхозных щенков - или смотрите за собакой или кастрировать. По медицинским показаниям кастрация - это уже не прихоть вета. Тут идет речь о здоровье.

 Отправлено: 11.05.10 15:25. Заголовок: KLEO'S пишет: н..

KLEO'S пишет:

цитата:

надо нести полную ответственность и за рожденных щенков/котят и прочих

+10000!!!

 Отправлено: 11.05.10 15:44. Заголовок: А я вот сейчас не ув..

А я вот сейчас не уверена,что порезала бы свою суку-полостная операция,наркоз...Вязать не буду,а если будет пиометра-тогда стерилизую.

 Отправлено: 11.05.10 17:00. Заголовок: наташкахалк !! Да я ..

наташкахалк !! Да я без обид)))))
KLEO'S +100000

 Отправлено: 11.05.10 21:16. Заголовок: Такого варианта, за ..

Такого варианта, за который бы я проголосовала, к сожалению, нет.....Я соглсна с тем, что вязаться должны не все особи, НО, если владелец собаки КОНТРОЛИРУЕТ свою собаку и НЕ допускает спонтанных вязок, и вязок "для здоровья", то не вижу особого смысла в стерилизации, и кастрации.........Больше склоняюсь к четвёртому варианту опроса, но Я - ЗА, только по медицинским показаниям и в случае отсутствия мозгов у владельцев!!!!....Поэтому трудно однозначно проголосовать за какой-либо из предложенных вариантов...

 Отправлено: 13.05.10 09:16. Заголовок: Я "за" кастр..

Я "за" кастрацию собак которые не планируются для разведения. На мой взгляд это облегчает жизнь и собаке и хозяину. У кастрированного кобеля жизнь улучшается 100%, он перестает беспокоится по поводу сук. Если же суку не вязать, то ничего хорошего для ее организма не будет, постоянные гормональные перепады, ложняки... ИМХО лучше кастрировать если нет вязок.

 Отправлено: 13.05.10 11:06. Заголовок: Я тоже полностью за ..

Я тоже полностью за кастрацию!
В частности, я вот тоже на неделе собираюсь кастрировать своего кобеля РПБ, т.к. вязаться он не будет 100%, а я беру себе суку НО. И вот чтоб не мучать собак, а в частности самого кобеля, хочу кастрировать.
В частности, у меня так же живет кастрированная кошка. Я ни капельки не сожалею что кастрировала ее Даже скажу что проблем стало намного меньше! Кошка ко мне попала когда ей было 7 лет, в очень неадекватном состоянии (кидалась, кусалась и прочие прелести). Через время после стерилизации стала вести себя намного лучше.
К слову, кошка сиамская (ориентальная), и мне многие говорили типа "зачем стерилизовала, ведь могла бы кучу денег заработать" )) Но ...

 Отправлено: 14.05.10 18:00. Заголовок: Я вот однозначно ска..

Я вот однозначно сказать не могу...моя собака КХС родила тр'х щенков, т.к. біл сильній ложняк (она сама у себя висасивала молоко)...кесарили, но не стерелизовали...собачку я виставляла много...но кроме оценки "отлично" ми не получали...Вязать теперь повторно скорее всего не буду. А вот один щенок из моего первого пом'та реально ШОУ, но хозяева его собираются кастрировать)))) чтобі не обписивал угли))))
Ноья би не рискнула стерелизовать свою куколку без мед показаний!!!

 Отправлено: 14.05.10 18:11. Заголовок: oniks crawn пишет: ..

oniks crawn пишет:

цитата:

если я считаючто особь не для племя, то таким собакам щенячки не даю,

+1

 Отправлено: 14.05.10 19:01. Заголовок: Я тоже ЗА! У меня бы..

Я тоже ЗА! У меня был кобель не выстовочный (без документов),кострировали и никаких проблем. А до кострации суку как унюхает так неделями ничего не ест. Зачем мучать животное?

 Отправлено: 14.05.10 19:59. Заголовок: А я вот думаю, че за..

А я вот думаю, че за вопрос -то?Есть необходимось- стерилизуйте, нет необходимлсти -нет...В дикой природе не все особи систематически рожают и все ОК!..Если без стерилизации есть проблемы --тогда и вопросов нет...стерилизуйте...Мне пришлось дворового кобеля стирилизовать....Уж слава богу 9 лет назад...Сколько ему точно не знаю, лет 14 точно..И не толстый и не больной , зубы- многие позавидуют и глаза то же- как у молодого...Все индивидуально..От матушки природы

 Отправлено: 15.05.10 09:45. Заголовок: oniks Lilo Родосло..

oniks
Lilo
Родословная собака не говорит о породности собаки, а только об ее происхождении. Поэтому любая собака, рожденная от породистых родителей должна иметь документ. А о качестве собаки говорит только выставочная оценка.
На Украине заводчик может указать в документах что собака пет? В России может и тогда РКФ выдает родословную на которой написано "не для племенного использования".