Отправлено: 28.12.09 21:53. Заголовок: Вот и началось - собаки в красных ошейниках "загрызли" человека.... (продолжение 1)

вот и началось.... не об этом ли предупреждали, что "мало не покажется"...
Сюжет на ТВ о том, что собаки загрызли работника 1+1...собаки в красных ошейниках. Утром в городе Киеве человек зашел в магазин и купил бутылку водки, а потом ап и нашли загрызанного собаками, на которых были красные ошейники (читай - находящихся под опекой)... никто не видел как и когда это произошло, но "точно" загрызли собаки и они "точно" были в красных ошейниках.....
Не указан район, не показано место, не сказано о времени суток, но в магазине видели и догадались о том, что на собаках были ошейники.... самое интересное, что никто ничего не слышал, а ведь не на пустыре дело было... не услышать собак - странно, ИМХО.
а живущие там люди утверждают, что собаки совершенно мирные...

Как красиво формируется общественное мнениме об угрозе и о том, что опекуны не справляются со своими стаями.... бешенство не проканало, теперь вот новые версии...

 Отправлено: 03.01.10 21:32. Заголовок: Лиса пишет: ВСЕХ за..

Лиса пишет:

цитата:

ВСЕХ забрать и пристроить - утопия! БЖ, как и нищие люди, бомжи, были, есть и будут. К сожалению. Так уж устроен мир. Полностью решить проблему БЖ в нашей стране нет возможности. Надеюсь, что ПОКА нет возможности. Очень хочется верить, что в скором времени наше общество, наконец-то, выздоровеет от равнодушия, которое приобрело масштаб эпидемии.

+100

Альтес пишет:

цитата:

Эта проблема будет существовать до тех пор, пока будет такой бедной страна, сколько бы мы ни осуждали эту тему.

Кстати, насчёт регистрации.... У нас совсем другой жизненный, материальный уровень... Не стоит нас сравнивать с Европой... Представьте себе какую-нибудь одинокую бабульку, которая взяла с улицы собачёнку (спасибо, что взяла!!). Вязать её она не собирается просто любит и считает её членом семьи… Её над кормить, лечить... Согласитесь, ну накладно ей даже 100 грн. заплатить с пенсии за регистрацию собаньки … Хорошо, если не выкинет на улицу опять…. Для нас это нереально. Тут наоборот - надо доплачивать, чтоб люди с улиц собак забрали….

 Отправлено: 03.01.10 21:37. Заголовок: GOZIK пишет: Кстати..

GOZIK пишет:

цитата:

Кстати любое бездомное животное по закону считается животным мера города что значит если вы подобрали раненую собаку, вы направляетесь в государственную ветклинику где собаку лечат за счет государства.

Это мне больше всего понравилось ... поробуй убей ....

 Отправлено: 03.01.10 21:43. Заголовок: Скрипка , должна быт..

Скрипка ,
должна быть градация:малоимущие должны платить меньше(возможно вовсе не платить),но мы,здоровые,работающие люди!Почему мы ждём,что заплатит кто-то,кто-то уберёт дерьмо,кто-то очистит улицы от БЖ?Мы платим за выставки гораздо больше,чем заплатили бы ежегодного(или разового) регистрационного взноса.

 Отправлено: 03.01.10 22:07. Заголовок: atemi 100% согласн..

atemi 100% согласна.... Только у нас как только появляется лазейка типа "градация" сразу ею пользуются как раз "имущие" ...

 Отправлено: 03.01.10 22:30. Заголовок: Правильно, градация ..

Правильно, градация должна быть. С другой стороны 28 евро для нас это много, а для итальянца нет.
Ещё один интересный факт, програма стерелизации распространяется только на бездомных собак, домашние оперируются за счет их владельцев, но если желание есть, а денег нет (цена кастрации кота 120-150 евро), выход есть ...владелец собирает документы о финансовых доходах всей семьи и цена модерируется, идет частичная помощь от государства.

 Отправлено: 03.01.10 22:44. Заголовок: У нас даже на варвар..

У нас даже на варварский отстрел, которым в городах занимаются ныне частные организации типа комунхоз, комунтранс и т. д., в каждом городе название может быть разное, и то денег нет. Их должна выделять местная власть из бюджета. А их просто не выделяют. А, если и находят гроши, то фирмы, названные выше, пытаются украсть, путём приписок, якобы отстрелянных (а на самом деле не отстрелянных) собак. Периодически на эту тему разгораются скандалы, возбуждаются уголовные дела и т. д. Но всё остаётся по-прежнему - никто серьёзно этим не занимается. О какой стерилизации, приютах и пр. можно вообще говорить?

 Отправлено: 03.01.10 23:48. Заголовок: Скрипка пишет: У на..

Скрипка пишет:

цитата:

У нас совсем другой жизненный, материальный уровень... Не стоит нас сравнивать с Европой...

Для сравнения в Киеве...аж 17 гривен...
http://tsn.ua/bin/video.php?media_id=192719&section_id=300&subtype_id=&subtype=

 Отправлено: 04.01.10 09:34. Заголовок: после просмотра ссыл..

после просмотра ссылочки))) мдя, будет у меня на входной двери 2 таблички
а что до общих мест выгула... должна быть альтернатива: кто хочет - выгуливает в специально отведённых местах, а кто хочет - убирает сам за своей собакой(это не так уж и сложно ) я бы не повела своих собак в общий туалет, более того, им нужны активные прогулки...так что, мне полчаса-час бегать с ними по периметру площадки для выгула?

 Отправлено: 04.01.10 09:38. Заголовок: SAFETY SEA пишет: б..

SAFETY SEA пишет:

цитата:

бегать с ними по периметру площадки для выгула

а у нас на районе таких площадок вооще нету
так что теперь не гулять что ли?
Это можно будет вводить, когда везде построят места для выгула

 Отправлено: 04.01.10 10:51. Заголовок: atemi пишет: Давайт..

atemi пишет:

цитата:

Давайте начнём с обязательной регистрации в сумме порядка 75 евро с головы.Появятся деньги на реализацию проектов.Давайте лоббировать принятие такого закона.Уже что-то.

давайте начнем, я только за. единственное - и эти деньги разворуют.
а менталитет у большинства власть имущих не тот, чтобы порядок навести. недавний пример - в перезидентской семье потерялся кот. у детей трагедия. купили нового кота(не на птичке ли), никто подмены не заметил. хэппи энд. надо дальше комментировать?

 Отправлено: 04.01.10 10:55. Заголовок: гость пишет: давайт..

гость пишет:

цитата:

давайте начнем, я только за. единственное - и эти деньги разворуют.

100%
тут к гадалке не ходи.
в нашей стране, если где можно прикарманить общественные денежки - их обязательно прикарманят. И будем мы дружно "субсидировать" постройку "замка" какому нибудь чинуше...

 Отправлено: 04.01.10 11:01. Заголовок: Татьяна-КЭШ наш мэр ..

Татьяна-КЭШ наш мэр теперь площадок строить не обещает. он советует владельцам собак во дворах самим устроить места для выгула. я так и сделала. огородила небольшой участочек между домом и гаражом, собаки там опорожняют кишечник, а я убираю. вместе с набросанными туда битыми бутылками, использованными шприцами и прочим, что проходящим мимо было лень донести до мусорника.
в принципе это лучше, чем загаженный нариками и алкашами тот же участок, с которого всякую заразу могут подцепить и мои собаки.

 Отправлено: 04.01.10 11:43. Заголовок: Топа Я как-то ново..

Топа Я как-то новости пропустила... Новый год, знаете ли, не до новостей...
Умора …Ой, уж повеселили так повеселили … Особенно порадовали таблички о злобных котах….
А может лучше вот такую :



Тогда уж точно никто не попытается в дом войти, кроме близких…

Воистину нашей Верховной Раде больше заняться нечем. Ну всё уже переделали…Всё наладили, всё работает на благо людей. Держава процветает, а они, сердешные, думают : чтоб ещё хорошего для любимого народу сделать, а не истребить ли нам котиков и собачек…

 Отправлено: 04.01.10 12:04. Заголовок: Теперь о регистраци..

Теперь о регистрации и штрафе… Насчёт штрафа согласна полностью. Собака должна быть на поводке однозначно и безоговорочно. Это и для собаньки безопаснее и для хозяина. Без поводка можно отпускать подальше от дорог, людей и БЖ..
А вот насчет регистрации…
Я согласна с это женщиной – Тамарой Тарнавской…Хорошо было бы, если бы город доплачивал гражданам, которые берут на себя обязанности по заботе о бездомных животных. Пусть не доплачивают, но хоть освобождают от всяких налогов. Надо чтобы город, то есть государство, бесплатно стерилизовало БЖ и обеспечивало медицинским обслуживанием, а не заставляло людей, подобравших БЖ, платить ещё за что-то.
Конечно, тот кто покупает животинку за 1000?, рассчитывает на то, что ему нужно будет платить за медобслуживание, выставки и т.д.. Но можете себе представить, что есть люди, которые с удовольствием взяли бы в дом животное, но просто (на полном серьёзе!!!) бояться, что не прокормят . Может кому-нибудь это и странно слышать, но это, к сожалению, так. Я, например, знаю таких людей, которые взяли в дом двух уличных собак. Соседи мои. Молодая семья... Не знаю насколько правда , но ребёнок мой говорит, что первую нашли после «собачьих боёв» всю драную в ранах. Первое время страшно было на неё смотреть, когда с ней гуляли. Вылечили… Потом ещё одного малого подобрали. Теперь все вместе голодают. Собак не кидают, но… там ещё двое детей. Второй вот три месяца как родился. Мама в декрете, папа работает и содержит всю семью….
Летом шла с базара вижу Андрюшка, а ему 5 лет, с щенком гуляет. А у собаки все ребра на виду. Я вспомнила, что за день до этого купила на базаре творог. Большую грудку, до килограмма. Уж не знаю как выбирала, но творог неудачный, перегретый. Дома никто есть не стал. А тут встретила Андрюху и решила отдать их щенку. Пока домой зашла, выхожу - их уже нет. Захожу к ним в соседний подъезд. Анюта открыла, а она уже беременная была. Вот, говорю, творог принесла, может пёски ваши съедят. Тут малой подбегает. Увидел, обрадовался, кричит : сыыыыр!! Глазёнки засветились… Анюта смутилась…Мне так неудобно стало … Уж не знаю кого подкармливать - собак или детей…. Или женщин беременных ….. Как думаете, они в состоянии за двух собак платить, если их четверо + две собаки и кошка и только один человек работает …
Вот так и получается, что те, у кого есть деньги покупают дорогих собак, им БЖ ненужны. А тем, кто мог бы взять с улицы, нечем платить за регистрацию, стерилизацию и т.д.
Поэтому удивляют люди, которые начинают возмущаться, мол, кому жалко, забирайте БЖ с улиц к себе домой. Ну смешно чесслово…. Неужели не понятно, что это утопия… Разобрать всех по домам невозможно, да и не все в состоянии их содержать…
А проблему надо решать и решать комплексно на государственном уровне… Дикие собаки на улице это ненормально… Имею в виду именно ДИКИЕ, а не дворовые…

Beaytiful пишет:

цитата:

гость пишет: цитата: давайте начнем, я только за. единственное - и эти деньги разворуют. 100% тут к гадалке не ходи. в нашей стране, если где можно прикарманить общественные денежки - их обязательно прикарманят. И будем мы дружно "субсидировать" постройку "замка" какому нибудь чинуше...

100%
Может стоит хотя бы те мизерные средства выделенные государством отдать в руки непосредственно людям , которые занимаются собаками, а не чиновникам из коммунальных служб, которые раскладывают их по своим карманам …

 Отправлено: 04.01.10 12:47. Заголовок: Скрипка Всё, что Вы ..

Скрипка Всё, что Вы сказали - правда и лично я со всем согласен. Вот только предложения, к сожалению, утопия. Так хотелось бы, но в реальной жизни так не будет. Может что-то в этом плане измениться в лучшую сторону, когда в стране заработает производство, когда будут закладываться в бюджет достаточные деньги на оборону, на здравоохранение,образование, культуру и на коммунальное хозяйство в том числе, тогда что-то и будет. А пока страна "лежит" и на медицину выделяется о, ооооо1 процента от необходимого, кто будет думать о собаках? Знаете сколько денег выделяется на питание одного больного даже в Киевских больницах? Зайдите на соответствующий сайт, если интересно, и вы поймёте, будет ли на собаку выделено даже !7 гр. По вашим постам видно, что Вы добрый человек, вот и остаётся пока делать добро индивидуально, по мере возможности.

 Отправлено: 04.01.10 13:13. Заголовок: Альтес -- 100 %. ..

Альтес -- 100 %. У нас во дворе прижилась собачонка. кг 4 весом.С полгода кормили , домик строили.Однажды утром не нашла.В обед нашла неподалеку.То что с ней сделали.......Плакать смогла только на слудующий день, когда хоронила..Еще одна была черненькая такого же размера, была явно разорвана собакой....Зайдите на страницу SOS.В теме о девочке 7 лет, дальше оглавления и то вскользь ,читать не смогла...Кто из таких прикормышей кончал нормальной смертью?Неужели просто усыпление и отстрел более жестоко?.То ли из экономики их стало уже слишком, то ли другие причины...Но приютить и обустроить всех уже невозможно.Да и народ стал более жестоким.Наверное потому что не живет, а выживает сейчас.

 Отправлено: 04.01.10 13:26. Заголовок: lovelyguys "Да и..

lovelyguys "Да и народ стал более жестоким.Наверное потому что не живет, а выживает"... По-моему, Вы дали исчерпывающий ответ на проблему. К сожалению, именно так.

 Отправлено: 04.01.10 14:16. Заголовок: я не то чтобы против..

я не то чтобы против помощи от муниципалитета тем, кто держит подобрашек. только это должна быть не символическая помощь, а скидки на еду и бесплатное медобслуживание в гослечебницах. тут правильно писали, что люди, берущие в дом дорогих собак расчитывают и на то, что их надо содержать и лечить. а те, кто берет подобрашек часто понятия не имеют о том, сколько могут стоить подобные собаки. часто их содержать гораздо дороже, чем "дорогих", у которых уже есть первичные прививки и навыки общения с человеком в семье, которые приучены к правильной еде и здоровья которых хватает надолго.
да, большинство ветеринаров берут с небогатых хозяев беспородных собак по минимуму, но это все равно не бесплатно. да такая собака вроде бы "ест все", но это тоже регулярный расход. она может плохо себя вести в отсутствие хозяев и беспокоить соседей, значит нужен консультант и дрессировщик. а люди, взявшие ее "на шару" на это не расчитывали. это и подсчитать нельзя неопытному человеку, поверьте, какая сумма нужна на содержание собаки даже когда все хорошо.
не будет ли такая взятая из самых добрых побуждений собака возвращена обратно или не дай бог выброшена опять на улицу?

 Отправлено: 04.01.10 14:38. Заголовок: Альтес пишет: Вот т..

Альтес пишет:

цитата:

Вот только предложения, к сожалению, утопия.

Ну, конечно, утопия….. Только это не предложения, а маниловские или обломовские размышления на тему… вот хорошо было бы, если бы да кабы….
В нашем государстве за что не возьмись - всё сплошная утопия… Я как раз об этом и писала – что у нас неприемлемо то, что делается где-то в Европе… У них совсем другой менталитет, совсем другой уровень жизни, совсем другое мировоззрение…. Мы умеем только разрушать, убивать, орать и митинговать, но ничего не делать.... а когда кто-нибудь начинает что-то делать, другие объединяются и начинают ему мешать... так и живём...

гость пишет:

цитата:

в президентской семье потерялся кот. у детей трагедия. купили нового кота(не на птичке ли), никто подмены не заметил. хэппи энд. надо дальше комментировать?

А вот такое у нас мировоззрение… У меня, когда я услышала это сообщение, что-то ёкнуло внутри…. Думала только у меня…. оказывается нет…. приятно, что ещё кого-то это задело…

 Отправлено: 04.01.10 16:24. Заголовок: Лиана пишет: Lana п..

Лиана пишет:

цитата:

Lana пишет: цитата: а отравление, наверно, нет Тоже. Как и удушения, и капканы, и прочие зверства. Но ненавидящие БЖ ратуют все больше за тотальный отстрел. Поэтому, написала о нем

это я к скорби...

гость, все же лучше стерелизация чем размножение

atemi пишет:

цитата:

Давайте начнём с обязательной регистрации в сумме порядка 75 евро с головы.

Интересно, те, кто держит собак - давайте 75 евро, а те, кто не держит - не при делах - только чистоты хотят и все? Бабулька, которая получает пенсию в 600 грн и подобрала туже дворняжку должна заплатить за её регистрацию 75 евро (это 900грн) Это рЁхнуться можно!!!
GOZIK пишет:

цитата:

Кстати любое бездомное животное по закону считается животным мера города что значит если вы подобрали раненую собаку, вы направляетесь в государственную ветклинику где собаку лечат за счет государства.

Вот это ДА!
Топа пишет:

цитата:

Lana Как лично Вы видите решении проблемы?

1 отлов
2 стерелизация БЕЗУСЛОВНО для всех, не имеющих племенной ценности домашних тоже
3 усыпление только безнадежно больных или агрессивных (оч. сложный пункт - ведь кому-то стоит это определить и принять решение)
4 содержание в приютах и нахождение рук
5 чипирование, регистрация и т.п.
6 наказание за выкидывание соб/котов на улицу (штрафы, исправительные работы и т.п.)
впринципе все это уже предлагалось, не новость. но этим кто-то должен заниматься.
Лучше сделать что-то , чем не делать ничего.

 Отправлено: 04.01.10 19:23. Заголовок: Lana , во-первых,я п..

Lana ,
во-первых,я привела Швецию как пример,т.к. там НЕТ бездомных животных.Во-вторых,начинать нужно с поголовной регистрации,иначе невозможно мониторить ситуацию.А в третьих,где,по Вашему, взять денег на отлов,стерилизацию,передержку,чипирование и т.д.?У государства?Так оно не даст,а если дать ему-украдёт Со всех сторон-задница.Но если ничего не делать,то мы с вами и дальше будем плакаться на жизнь в этой самой заднице.
Мне кажется,было бы неплохо провести ряд общественных слушаний для более глубокого понимания проблемы и возможностей её решения...

 Отправлено: 04.01.10 21:23. Заголовок: Lana пишет: Интерес..

Lana пишет:

цитата:

Интересно, те, кто держит собак - давайте 75 евро, а те, кто не держит - не при делах - только чистоты хотят и все? Бабулька, которая получает пенсию в 600 грн и подобрала туже дворняжку должна заплатить за её регистрацию 75 евро (это 900грн) Это рЁхнуться можно!!!

вот узнают бабульки, которые тащат в дом кошечек и собачек, выпускают их бегать и кормиться по помойкам, а потомство топят, выбрасывают на те же помойки, оставляют по подъездам в коробках или отдают добрым перекупщицам на птичку о такой сумме и перестанут это все делать. а лучше стерилизуют и получат таллон на льготное ветобслуживание. и поселяне перестанут держать гавчарок и выпускать их по ночам погулять. не должна быть собака-кошка бесплатной. это для наших людей значит только то, что она ничего не стоит и поэтому ценности не представляет..вот пусть берут стерилизованных и чипированных под договор из приюта, если уж так надо, чтобы что то во дворе гавкало. а в приюте такая собака-кошка будет льготно обслуживаться местным ветеринаром.
так будет и куда стерилизованных деть, и не будет лишнего потомства от дворняг.
вот только усыплять одних безнадежных не получится. усыплять придется тех, которые никому не понадобятся. и в договоре с приютом должно быть указано, что в пользование передается здоровая собака(кошка) и если она из-за кастрации не сможет выполнять работу, для которой ее берут, то приют обязан ее забрать назад. и идентификацию какую то надо будет проводить, хотя бы клеймить.
а просто стерилизовать - ничего не дает, кроме лишних мучений для собак и незаконного оборота наркотиков для нас.
ну а кто не держит собак, не плодит бездомных, почему бы им не хотеть чистоты. и почему они должны оплачивать чью то безответственность или стратегические ошибки по урегулированию численности бездомных животных?

 Отправлено: 04.01.10 22:39. Заголовок: гость пишет: ну а к..

гость пишет:

цитата:

ну а кто не держит собак, не плодит бездомных, почему бы им не хотеть чистоты. и почему они должны оплачивать чью то безответственность или стратегические ошибки по урегулированию численности бездомных животных?

потому, что это проблема общая
atemi пишет:

цитата:

А в третьих,где,по Вашему, взять денег на отлов,стерилизацию,передержку,чипирование и т.д.?У государства?Так оно не даст,а если дать ему-украдёт Со всех сторон-задница.

к сожалению в этом Вы правы
и до Швейцарии нам як до Київа...

 Отправлено: 05.01.10 00:01. Заголовок: приношу огромные изв..

приношу огромные извинения за то. что в открытой мной теме. давно не присутстовала.
Пока перечитать все не смогла. но уже поняла. что
а) стерилизация - это не плохо
б) контроль разведения - тоже хорошо
так о чем спор был в соседствующей ветке?
Никто не дал право на стерилизацию.... это дело хозяина и точка (хозяина ли только?)
Чем таки так плоха стерилизация. если многие собаки. которые не должны плодиться априори (это не волонтеры определяют. но уж. сорри. и не хозяева) таки не будут плодиться?
Откуда столько ненужных собак? Зачем они? Только ли это проблема госудраства и. отчасти. волонтеров?
ЧТО С ЭТИМ ВСЕМ ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?

 Отправлено: 05.01.10 01:02. Заголовок: Lilya_helpdog пишет:..

Lilya_helpdog пишет:

цитата:

так о чем спор был в соседствующей ветке? Никто не дал право на стерилизацию.... это дело хозяина и точка (хозяина ли только?)

В теме о Рэде...только хозяина...Иль не согласны?
Lilya_helpdog пишет:

цитата:

а) стерилизация - это не плохо

Перечитайте всю ветку.

 Отправлено: 05.01.10 09:32. Заголовок: Я тоже прочитала все..

Я тоже прочитала все БЖ это БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА.Мы тоже прикормили возле подъезда дворняжку,кормили все.Собанька подросла и родила 1 щенка(на удивление)Ну и дальше мы их кормили,зимой в подъезде стелии и т д,Летом возле дома дети играют в мяч,собачки то одному штаны порвали,то прикусили,стали проявлять к детям агрессию(дети их тоже кормили)закончилось их проживание в нашем дворе,когда они вдвоем набросились на мою 6 летнюю дочь,она подошла забрать свой мяч,а они схватили ее за обе ноги и начали рвать.Ноги мы ездили зашивать.Как я после этого должна к ним относиться И те кто кормит их на улице не делают добро.Стерилизация и выпускание ничего не даст.БЖ не должны бегать по улице.Lilya_helpdog пишет:

цитата:

Никто не дал право на стерилизацию.... это дело хозяина и точка (хозяина ли только?)

Если есть хозяин,то только его право.Кто может решить за хозяйскую собаку.Lilya_helpdog пишет:

цитата:

а) стерилизация - это не плохо

А что она меняет

 Отправлено: 05.01.10 09:37. Заголовок: Lilya_helpdog пишет:..

Lilya_helpdog пишет:

цитата:

не об этом ли предупреждали, что "мало не покажется"...

Те кто столкнулся с БЖ,тем наверно не показалось.

 Отправлено: 05.01.10 10:01. Заголовок: У моих родителий коп..

У моих родителий кооперативный дом,председатель сказала,что если увидит остатки еды возле дома,всех котов принесет тем кто кормит и у них нет ни котов,ни собак.ЧИСТО И НЕ ВОНЯЕТ.

 Отправлено: 05.01.10 11:15. Заголовок: Lana проблема общая,..

Lana проблема общая, но ведь если совершается теракт, то отвечают за него террористы и службы, которые теракт не предупредили, а не гражданское население, наиболее пострадавшее. оно конечно раскошелится, потому что страшно. только это нечестно. у террористов свои задачи, у спецслужб свои ( и заметте, что ни та, ни другая сторона не заинтересована в том, чтобы противник исчез - тогда финанасирование иссякнет, в том числе и от затерроризированного населения).
можно конечно еще и налог ввести на борьбу с еще чем-то вроде лишней численности дворняг. и опять государственным чиновникам польза будет, а государству, населению и собакам никакого толку.

 Отправлено: 05.01.10 11:47. Заголовок: Lilya_helpdog пишет:..

Lilya_helpdog пишет:

цитата:

но уже поняла. что а) стерилизация - это не плохо

так вы это давно поняли, еще до открытия темы.
а это плохо, потому что не учитываются медицинские показания и собаки-кошки продолжают оставаться бездомными. и оставшиеся продожают плодиться еще интенсивнее.
причем это продолжается годами и численность дворняг не снижается, о чем вы прекрасно осведомлены.
не строят дом с крыши. не выполняют часть программы, чтобы сделать "хоть что то", потому что ничего не сделается, кроме увеличения перенесенных животными страданий.
снвчала нужны помещения, специалисты и финансирование. потом помещение в приюты отловленных животных и тестирование их на пригодность человеку(например в села нужны агрессивные большие собаки на охрану и кошки -мышеловы, а для одиноких бабушек - ласковые маленькие собачки и кошки). остальные животные предлагаются населению тоже, но вы же понимаете, что это практически безнадежно. животные живут в приютах определенный срок и если не находят хозяев - безболезненно усыпляются. а если находят - только тогда стерилизуются. и отдаются под договор с приютом, в котором новый хозяин обязуется обеспечить животному приемлемый уровень жизни, а приют - льготное лечение и прием животного обратно, если его здоровье в результате стерилизации не позволяет работать охранником, мышеловом или домашним любимцем.
при этом всех собак и кошек, которые не имеют родословной или медицинских противопоказаний противопоказаний предлагается льготно стерилизовать. кто не хочет - может не стерилизовать, но платить за это ежегодно ощутимую сумму. ну и идентифицировать всех - чипированием конечно лучше бы, но можно и специальными клеймами для каждого приюта своими.
только тогда будет эффект. а если делать только что то одно-два, то лучше и не начинать.
проще и гуманнее - отловить всех дворняг и усыпить. и не нужно этой песни - они не виноваты. это и так понятно. но люди тоже виноваты не все, а только те, которые этот ужас допустили. и даже если они вдруг устыдятся и сделают публичное хракири, это уже ничему не поможет.

 Отправлено: 05.01.10 12:19. Заголовок: гость http://jpe.r..

гость
Все верно.Только не все задумываються о последствиях .

 Отправлено: 05.01.10 14:04. Заголовок: Lilya_helpdog, вот ч..

Lilya_helpdog, вот читаю я Ваши призывы про стерелизацию домашних животных (именно домашних) и волосы дыбом! Вы не можете не знать об осложнениях, Вы с этим сталкивались. Недержание мочи-да запросто. Зачем? Зачем здоровое, домашнее животное стерелизовать? Неужели на вашем жизненном пути встречались только маньяки-размноженцы?
Я наткнулась на статью в инете за прошлый год. Лиля, Вас в декабре 2008 года назначили на пост- заведующего отделом отлова БЖ в Бородянке. БЖ на улицах не стало меньше.

 Отправлено: 05.01.10 14:08. Заголовок: Топа. не трудитесь с..

Топа. не трудитесь со мной общаться). Вы немного смешно выглядите.

Если бы хотя бы в рамках города были простерилизованы стаи. живущие на объектах (стройки. предприятия и т.д.). а не отлавливались огромные псины отдута и не выпускались в новом месте типа детских садиков - куда спокойнее было бы жить.


Фунтик и Душечка пишет:

цитата:

Мы тоже прикормили возле подъезда дворняжку,кормили все.Собанька подросла и родила 1 щенка(на удивление)Ну и дальше мы их кормили,зимой в подъезде стелии и т д,

А представьте. что собака была бы стерилизивана и не рожала бы щенков.... не текла бы. ее не охранял бы кобель и т.д. Неужели было бы хуже?

 Отправлено: 05.01.10 14:19. Заголовок: Lilya_helpdog пишет:..

Lilya_helpdog пишет:

цитата:

А представьте. что собака была бы стерилизивана и не рожала бы щенков.

Кобеля и близко не было,щенок была сука.И поверьте их НИКТО НЕ ОБИЖАЛ.Стирилизованые что не кусаются или надо и зубы удалять.Просто современем они становятся хозяинами положения.Нельзя в один ряд ставить БЖ и жизнь окружающих.Почему нельзя детям играть в песочнице,потомучто там гадят собаки и коты.Эсти пишет:

цитата:

Lilya_helpdog, вот читаю я Ваши призывы про стерелизацию домашних животных (именно домашних) и волосы дыбом!

За домашних побеспокоятся их хозяива и вся ответственность на них.Lilya_helpdog пишет:

цитата:

Неужели было бы хуже?

Лиля у вас дети есть Что может быть хуже испуганного и искусанного ребенка,зашитых ног и 12 дневного ожидания(пока собаки были в карантине)

 Отправлено: 05.01.10 14:42. Заголовок: Lilya_helpdog пишет:..

Lilya_helpdog пишет:

цитата:

Если бы хотя бы в рамках города были простерилизованы стаи. живущие на объектах (стройки. предприятия и т.д.). а не отлавливались огромные псины отдута и не выпускались в новом месте типа детских садиков - куда спокойнее было бы жить.

ага, точно. если меня или моих родных или собак искусает нестерилизованное бж, то это конечно очень плохо. а если оно стерилизовано, то все поднимается на другой - цивилизовнный и европейский уровень. всем становится понятно, что мы искусаны не просто так, а по-модному.и жить становится не только всем спокойнее, но и веселее.
в связи с этим, а также учитывая ваш личный большой вклад в попаганду и практическое внедрение этого метода успокоения гражданского населения, предлагаю форумчанам наградить вас новым - почетным и переходящим ником - лиля-бородянская-шарикова.
только не останавливайтесь на достигнутом, а то ник переходящий, можем и кого другого наградить.

 Отправлено: 05.01.10 14:47. Заголовок: гость http://jpe.ru..

гость

 Отправлено: 05.01.10 14:49. Заголовок: гость пишет: а если..

гость пишет:

цитата:

а если оно стерилизовано, то все поднимается на другой - цивилизовнный и европейский уровень. и жить становится не только всем спокойнее, но и веселее.

гость, Вы, несомненно правы, "счастья" больше не станет. но, стерилизованные собаки хоть прививаются (как правило и как минимум - от бешенства), а это уже хоть какое-никакое, но утешение.

 Отправлено: 05.01.10 15:09. Заголовок: Кора так нестерилизо..

Кора так нестерилизованных тоже прививать можно. и не утешит никого, если его изуродует или на всю жизнь заикой сделает привитая стерилизованная собака.
потомства она не даст, но своим изменившимся запахом и статусом в стае подтолкнет к размножению нестерилизованную товарку, которая не рожала бы без этого еще долго, может вообще никогда. этой дурацкой стерилизацией с выпусканием совершенно разрегулирован естественный механизм, при котором в стае рожает только главная сука. такие дела.

 Отправлено: 05.01.10 15:14. Заголовок: Эсти пишет: Я наткн..

Эсти пишет:

цитата:

Я наткнулась на статью в инете за прошлый год. Лиля, Вас в декабре 2008 года назначили на пост- заведующего отделом отлова БЖ в Бородянке. БЖ на улицах не стало меньше.

никто никого никуда не назначал ... в инете и не на такое можно наткнутся

Когда выбирали нового директора Бородянки, провели фикцию под лозунгом Общественные выборы нового директора. Выбрали невесть откуда явившуюся Дроздову, человека который в Бородянке никогда не был и к проблеме БЖ отношения не имевшую. Что бы не поднялась волна типа назначили зоозащитников контролировать КП и приют, потом месяц морочили голову, а через месяц Дроздова заявила "Ну мало ли кто вам там, что обещал, я тут не причем".
Так, что то, что БЖ не меньше это привет Дроздовой и нашей горадминистрации.

 Отправлено: 05.01.10 15:14. Заголовок: гость пишет: этой д..

гость пишет:

цитата:

этой дурацкой стерилизацией с выпусканием совершенно разрегулирован естественный механизм, при котором в стае рожает только главная сука. такие дела.

не буду говорить за все стаи, но, позволю себе с этим утверждением не согласиться и, опять-таки, приведу пример из своего опыта. в стае из 4-х сук и 2-3 постоянных кобелей рожали ВСЕ суки, причем помогали друг другу потомство вскармливать "вахтенным методом".