Отправлено: 15.12.09 17:35. Заголовок: Сегодня на ICTV! (продолжение 2)
Здравствуйте. Сегодня в 19-15 в рамках программы "Журналистское расследование" будет освещаться история, которая начиналась таким образом: "30 ноября в районе угол Антонова-Воздухофлотский около пяти утра буквально из-под носа хозяйки пропала старенькая,лысенькая,СТРАДАЮЩАЯ ЭПИЛЕПСИЕЙ(потому и гуляют так рано) ротвейлерша.
Хозяйке звонят и ,представляясь волонтёрами,требуют деньги.
Говорят,что что -то уже собаке делают(а её трогать нельзя-там полный* букет* старичка,*мы вам её не отдадим* и проч.,т.е.ШАНТАЖИРУЮТ.
Хозяйка уже на грани нервного срыва от отчаяния."
Сейчас собака дома, она прооперирована, серелизована и в очень плохом состоянии.
Ну,значит так...Я думала,что собаку уже вернули,но позвонила хозяйке и выяснила,что нет.
Не лезла в это дело,думала,что по-хорошему разрешится.
Уточню ситуацию, из первых рук,так сказать
Собака потерялась в 5.30 утра 30го. Погнала пластиковую бутылку и потерялась в темноте.Антонина(хозяка) искала её по всему району,до Дворца пионеров. В этот же день попросили знакомых разместить объявления о пропаже. 1го позвонили из центра идентификации и сказали,что собака найдена и находится там то.Вроде,всё срослось:собаку нашли,хозяйке позвонили.
Но,позвонившая потом Лена сказала,что собаку УЖЕ прооперировали.
ЗАЧЕМ??? Объясните мне!
Повторюсь: собаке 15 лет,её только 2 года как подлечили от эпилепсии и любое вмешательство крайне опасно, ЛИПОМЫ это, Лиля,называется, врач категорически не советовал трогать(в 15 то лет) Сейчас собака у Инны,которая сказала сыну Антонины по телефону,что собаке очень плохо-писает-какает под себя,ОЧЕНЬ плохо.Но СОБАКУ ХОЗЯЙКЕ НЕ ОТДАСТ БЕЗ ДЕНЕГ. А если их просто нет?! Собаку отказываются даже показать хозяйке(*да ваша,ваша-не сомневайтесь*А если не её? И она теряла драгоценное время на поиски? Или вам цепочки достаточно на шее было для идентификации?
Господа спасатели! Вы в своём уме?
Где ваше хвалёное милосердие,а? Неужели нельзя было выйти хотя бы на наш форум и кинуть клич на эти 150 гривен? У хозяйки реально нет денег,никто из вас ни разу не был в аткой ситуации?
Вы уверены,что собаня доживёт до завтра,когда хозяйка идёт уже в РОВД??!!
Вы не хотите дать собане умереть (ТТТ) на родной подстилке?
Если уж обмишулились,то имейте силы признать это!
Да,спасибо..,наверное,что нашли,но дальше ваши действия не только непонятны,но и противозаконны!
А теперь -вопрос и предложение к Вам,Лиля.
Кому надо заплатить и сколько,чтобы собаку вернули несчастным хозяевам?Там вся семья не спит уже 3 дня! Я завтра и послезавтра буду на выставке,не могу не быть,потому как выставляю собаку. Будет кто то из ваших на левобережке? Могу я найти кого то,кому смогу отдать деньги за собаку и закрыть эту мерзкую тему хотя бы для несчастного животного и хозяев? Вы знаете,действительно: любое благое дело можно довести до абсурда!
Lilya_helpdog на другом форуме пишет:
цитата:
значится так.... позвонила, разбудила людей и все выяснила.
Собака сейчас на лечении, ей много лучше. Собака сильно истощена, ее прооперировали (удалили фибромиомы с опухолями, поудаляли опухоли во влагалище и в паху), сейчас ей колят препараты поддержки + хелевскую гомеопатию, а так же лечат от грибка. В понедельник собаке снимают швы.
Инна разговаривала с хозяевами, которым и сказала о том, что собаку вернет после лечения, покуда у хозяев нет денег, то она взяла на себя обязательства по помощи собаке...... Инна попросила хозев не реагировать на звонки с просьбой погасить лечение, на что сын хозяйки сообщил, что не верит в благость таких намерений. Предварительно собака поедет домой во вторник. Собаке 10 лет.
Так что не знаю кто там о*уел и обмишулился, но хорошо, что нашли крайних.... спасателей ... ничего, что собаку не убили, а нашли, отвезли к врачу и заявили на бондарский, нашли хозяев и лечат......
Отправлено: 18.12.09 11:02. Заголовок: KERRY, Ваш вопрос к ..
KERRY, Ваш вопрос к чему? здесь неоднократно говорилось, что бездомных собак МНОГО БОЛЬШЕ, чем волонтеров. к тому же, волонтеры стерилизуют собак ЗА СВОИ деньги и деньги небезразличных людей и миллионеров среди них, увы, нет. Вам волонтеры ничем не обязаны! Они делают то, что делают совершенно бескорыстно из любви и сострадания к бездомникам и по мере сил и возможностей. Знаете, это все равно что я задам вопрос - у нас в лесу (писала выше) выбросили 5 явных метисов питов - однопомётников, где породники, почему не разберутся, КТО их выбросил, почему не помогут? Кстати, на Кардачах стерилизовали уже не одну и не 2 собаки. Но, к сожалению, отсутствие Программы и финансирования + "добрые" хозяева, с завидной регулярностью выбрасывающие собак и щенков целыми помётами, не дают возможности стерилизовать всех бездомников сразу. Знаете, очень люблю поговорку - "хочешь изменить мир - начни с себя". Так вот, если бы большинство обывателей не считало, что должны им волонтеры, а просто каждый выделил бы средства или помог в стерилизации одной собаки, мы бы все вместе решили эту проблему. А так, сидеть, ходить мимо и только стучать по клаве "заберите, вы обязаны!" каждый может...
Я думаю, что суда не будет - он не выгоден городу, т.к. притянет внимание к проблемам безнадзорных животных на улицах. А инкриминировать волонтерам нечего. Не прошли мимо, сообщили, оказали помощь, вернули.
Отправлено: 18.12.09 11:13. Заголовок: Лиана пишет: Ответ ..
Лиана пишет:
цитата:
Ответ один: не имеют возможности всех стерилизовать, чтобы очистить названный район от фертильных сук.
Да, согласна, не имеют Вопрос в следующем , по теме: Найдена собака, на следующий день, найдена хозяйка, ДЛЯ чего издеваться над собакой, щекотать нервы хозяйке разговорами, "типа мы подумаем" в течении девяти дней?????? За время содержания собаки, потрачены дополнительные силы и финансы, согласны? ПОЧЕМУ же не потратить на еще какую нибудь суку с Кардач? Отдали бы ротвейлершу, развязали бы руки и финансы...ан нет...
Даже если волонтеры нарушили правила, то первой их нарушила хозяйка собаки!!! Не потеряй она собаку, ничего бы не случилось! А все остальное отговорки и желание переложить ответственность. Я не знаю никого из участников событий и долго не хотела писать в этой теме, но нельзя относиться к законам, в зависимости от ситуации... правила, либо соблюдаются всеми, либо никем! И мне странно читать посты, далеко не любителей в кинологии, что от потери собаки никто не засрахован... А как же тема "Крик души"... может всем стоит ее перечитать? Я никого не хочу обидеть, но хороший хозяин, знает что собака может уйти "из-под носа", и принимает меры, чтобы этого не произошло. Если у кого-то есть личные претензии к волонтерам, может стоит решать их в личке, или при личном общении... К тому же, сколько бы не писали в этой теме, то что произошло (к сожалению) не изменить и здоровья ротвейлерше не прибавится... а выводы, думаю, уже сделаны теми кто способен учиться, не только на своих ошибках)))
Найдена собака, на следующий день, найдена хозяйка, ДЛЯ чего издеваться над собакой, щекотать нервы хозяйке разговорами, "типа мы подумаем" в течении девяти дней??????
Это вопрос моральности. За сказанное владельцам все их осудили. Но не за то, как отнеслись к собаке! Тут мнения разошлись...
цитата:
За время содержания собаки, потрачены дополнительные силы и финансы, согласны? ПОЧЕМУ же не потратить на еще какую нибудь суку с Кардач? Отдали бы ротвейлершу, развязали бы руки и финансы...ан нет...
Как я поняла, действовали только в интересах этой ротвейлерши. Не сочли возможным бросить собаку после операции на руки владельцев... со слабым финансированием (о аховом состоянии финансов в семье писали не волонтеры, а знакомые, поднявшие тему). А Вы бы, попав в такую ситуацию (нашли, оперировали) сразу бы отвезли собаку туда, где нет денег на восстановление?
Я согласна, что девочки не согласовывали свои действия с владелицей, а ставили ее перед фактом, как они считают будет ее собаке лучше. Здесь лишь забота о животном, а не о себе или владельце того животного. В общем, перегиб. Лишь бы собака от него выиграла!!!
Заниматься стоит массово, а не по одной собаки из стаи в голов 20-30, стая остается, к ней прибиваются новые. В таком объеме как стерилизация сейчас, она не решает проблемы бездомных собак, она решает только проблему - одной собаки, да и то она все равно остается опасной для окружающих.
Я думаю, что суда не будет - он не выгоден городу, т.к. притянет внимание к проблемам безнадзорных животных на улицах. А инкриминировать волонтерам нечего. Не прошли мимо, сообщили, оказали помощь, вернули.
Будет, еще какой громкий... Сижу и слушаю по тел , мне зачитывают свидетельские показания работников ДЕПО.... первое что резануло ухо...собака не агрессивная,ни на кого не кидалась, на местных дворняг не кидалась, а запуганная и убегала от попыток приблизиться...
Отправлено: 18.12.09 11:29. Заголовок: Лиана пишет: что &#..
Лиана пишет:
цитата:
что "Мы - не боги" в этой ситуации говорить не правильно
Если это относительно к тому, что написала я, то надо, наверное, уточнить, что имела ввиду хозяйских собак. По стерилизации уличных информацией не владею. Но, судя по тому, что наблюдаю, стай меньше не становится и количество особей в них растет. По крайней мере у нас в районе. Следовательно эта программа просто не работает. Или работает с такой эффективностью, как если бы море пытались вычерпать ведрами. Значит с программой что-то не так и нужна другая. Целесообразно ли тогда тратить на нее силы и средства? Никого не хочу обидеть. Вопрос напрашивается сам собой. Особенно в свете произошедшего. Стереилизуют ведь порой не тех, кого надо.
Отправлено: 18.12.09 11:30. Заголовок: Iri пишет: Занимать..
Iri пишет:
цитата:
Заниматься стоит массово, а не по одной собаки из стаи в голов 20-30, стая остается, к ней прибиваются новые. В таком объеме как стерилизация сейчас, она не решает проблемы бездомных собак, она решает только проблему - одной собаки, да и то она все равно остается опасной для окружающих.
Волонтеры этим занимаются в меру своих сил и возможностей. Выпускать только под ответственность опекунов. И т.д. Ну, ты в курсе идей Лиги
Волонтеры этим занимаются в меру своих сил и возможностей. Выпускать только под ответственность опекунов. И т.д. Ну, ты в курсе идей Лиги
извините, вот мне както непонятно, под ответственность опекунов это как ? Есть стая, в ней стерилизованные собаки, из 20 собак 2-3, в чем заключается работа ответственных опекунов конкретно для этих собак, как они ответственны
Отправлено: 18.12.09 11:36. Заголовок: Iri пишет: Занимать..
Iri пишет:
цитата:
Заниматься стоит массово, а не по одной собаки из стаи в голов 20-30, стая остается, к ней прибиваются новые. В таком объеме как стерилизация сейчас, она не решает проблемы бездомных собак, она решает только проблему - одной собаки, да и то она все равно остается опасной для окружающих.
Отправлено: 18.12.09 11:36. Заголовок: Лиана пишет: А Вы б..
Лиана пишет:
цитата:
А Вы бы, попав в такую ситуацию (нашли, оперировали) сразу бы отвезли собаку туда, где нет денег на восстановление?
Большинство тут в такую ситуацию бы не попали. Если бы нашли, то в первую очередь сделали бы все для поиска хозяев, а не побежали бы резать в тот же день.
Отправлено: 18.12.09 11:38. Заголовок: Ирина пишет: Значит..
Ирина пишет:
цитата:
Значит с программой что-то не так и нужна другая. Целесообразно ли тогда тратить на нее силы и средства?
+ 100
Лиана пишет:
цитата:
Выпускать только под ответственность опекунов.
Да мне не все ли равно бегает стерилизованная или нет собака, это собака и она опасна, она ж не с опекуном на поводке бегает, а сама по себе.
Крошка
Сообщение: 264
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Украина, Крым, Феодосия
Замечания:
Отправлено: 18.12.09 11:39. Заголовок: Нарушила ли какие-ли..
Нарушила ли какие-либо правила хозяйка собаки, - это никак не оправдывает поведения этих конкретных спасателей. А поведение это выходит за все рамки нормального.
Lilya_helpdog Хорошо, если Вы так тщательно скрываете название клиники и врача,решившего что состояние собаки требует немедленную стерилизацию, скажите Вы знакомы с Инной, Леной, Сашей и Павловой (два новых персонажа)?
Я к тому,что если соба породистая ее не тянули сразу стерилизовать.А прежде нашли хозяина и спросили у него У меня была ситуёвина,пропал щен(при том в другом городе)(испугался петарды)Я на ноги подняла весь город.Щена к счастью нашли,но у девочек из АСТ команды даже в мыслях не было кастрировать кобеля..По договору я обязала хоз в случае форс мажора сообщать мне в течении 3-х часов,что бы предпринять какие либо действия.Все веты сразу же были предупрежденя. А теперь мораль. Если соба с адресником(Клеймо,чип и т.д.) Свяжитесь сначала сч хозяином,а уж потом рещайте стерельнуть/кастрировать или неи Кора Еще раз ни к вам ,не к второй девушке(да простит она меня за незнание ника и имени) претензий НЕТ
Отправлено: 18.12.09 12:02. Заголовок: KERRY пишет: Если с..
KERRY пишет:
цитата:
Если соба с адресником(Клеймо,чип и т.д.) Свяжитесь сначала сч хозяином,а уж потом рещайте стерельнуть/кастрировать или неи
Совершенно с Вами согласна. Но ротвейлерша, о которой речь идет тут, НЕ БЫЛА ни с клеймом, ни с адресником И, в который раз повторюсь - ротвейлершу НЕ СТЕРИЛИЗОВАЛИ, а ВЫРЕЗАЛИ ОПУХОЛИ. это ведь разные вещи, правда?
Отправлено: 18.12.09 12:14. Заголовок: Ирина пишет: Больши..
Ирина пишет:
цитата:
Большинство тут в такую ситуацию бы не попали. Если бы нашли, то в первую очередь сделали бы все для поиска хозяев
ЦИЖ известили сразу
цитата:
а не побежали бы резать в тот же день.
Собаку с красной балабухой под хвостом, произведшей первое впечатление выпавшей матки, врачу не показали бы?
Iri пишет:
цитата:
Да мне не все ли равно бегает стерилизованная или нет собака, это собака и она опасна, она ж не с опекуном на поводке бегает, а сама по себе.
Т.е., в усыпалку ВСЕХ? Ни одной не возвращать опекунам?
Ира, тебя вроде возмущало, что Лига подымала вопрос эвтаназии, как одного из методов регулирования численности БЖ? Делилась мыслями, что нельзя всю стаю стерильнуть и вернуть на место, а стоит стаи разбивать, пристраивать перспективных на пристройство, возвращать одну-две стерилизованные, под ответственность опекуна, а остальным - эвтаназия. Теперь ты вроде как сторонник эвтаназии, но как единственного метода, законного, но единственного
Совершенно с Вами согласна. Но ротвейлерша, о которой речь идет тут, НЕ БЫЛА ни с клеймом, ни с адресником И, в который раз повторюсь - ротвейлершу НЕ СТЕРИЛИЗОВАЛИ, а ВЫРЕЗАЛИ ОПУХОЛИ. это ведь разные вещи, правда?
Кора, Вы меня конечно извините, но если понадобится я несколько ВАШИХ постов найду в закрытых ветках о том что ВЫ там не были и ничего не знаете, хотите?
Так откуда тогда такие познания: Кора пишет:
цитата:
ротвейлершу НЕ СТЕРИЛИЗОВАЛИ, а ВЫРЕЗАЛИ ОПУХОЛИ. это ведь разные вещи, правда?
читайте ранее мои посты (мои вопросы) почему хозяйке не сказали ГДЕ, в каком месте была операция?
Кора Меня иногда удивляет,не ужели сложно заказать собе хорошо читаемый адресник.
да Бог с ним, адресником. допустим, дорого или теряется. но у нас многие просто скотчем к ошейнику бумажку с телефоном приматывают, и нет проблем - собака СРАЗУ едет к хозяину, а мы счастливо выдыхаем вот я и не понимаю тоже - неужели это так сложно - обезопасить СВОЮ собаку хоть чем-то, дать ей лишний шанс быстрее найтись в случае форс-мажора?
Топа, исхожу исключительно из прочитанного. когда собаку нашли, вообще подумали, что у неё выпадение матки. да и сами хозяева, вроде, не отрицали, что у собаки были опухоли. иначе не могу себе представить, зачем бы еще резали старую больную собаку
Отправлено: 18.12.09 12:26. Заголовок: Лиана пишет: Ирина ..
Лиана пишет:
цитата:
Ирина пишет:
цитата: Большинство тут в такую ситуацию бы не попали. Если бы нашли, то в первую очередь сделали бы все для поиска хозяев
ЦИЖ известили сразу
в том то и дело...В ЦИЖ никто из волонтеров не обращался!!!!!! мало того, теперь оказывается, что непосредственные участники-волонтеры, нигде не числятся, от них открещиваются ВСЕ! организации... Я не зря спросила за удостоверения, в ЦИЖе они красные, волонтерские-ламинированные формат А-5...а девушка Лена, придя к Антонине домой,(чтоб оценить условия в которые они возвращают собаку) показала синюю...Самозванка?
Отправлено: 18.12.09 12:26. Заголовок: KERRY пишет: Если с..
KERRY пишет:
цитата:
Если соба с адресником(Клеймо,чип и т.д.) Свяжитесь сначала сч хозяином,а уж потом рещайте стерельнуть/кастрировать или неи
Я не знаю, кто по умам таскает идею, что волонтеры стерилизуют племенных животных и у них нет других идей и забот? Да потеряшку никто режет, ищут хозяина.
Если собака с клеймом, но ее владельцы выбросили и забирать не желают, то ее тоже никто не спешить чикать, даже передавая в новую семью! Нет такой у нас практики - передавать только стерильными. Даже теоретически нет возможности столько стерилизовать, сколько пристраивает собак Лига!
Но в договоре о передаче животного (рожденного ли на улице, ставшего ли ненужным домашнего, привязанного на морозе или бродящего по улицам, вытащенного из-под колес, купленного когда-то на Птичке или у заводчика) новому владельцу, есть пункт о стерилизации. Стерилизовали до передачи - пункт вычеркивается. Собака с клеймом - пункт вычеркивается, пусть владелец сам думает, что ему делать с племенным животным.
Мало, конечно, надежды на тот договор, но хоть что-то делаем!
Собаку с красной балабухой под хвостом, произведшей первое впечатление выпавшей матки, врачу не показали бы?
Показала бы. Но мой врач отличит выпавшую матку от всего остального и не будет основываться на "впечатление". И уж точно не возьмется только что найденную собаку резать без всяких исследований. Ко всему прочему возраст и стресс он учитывает.
Следуя совету "обратиться к непосредственным участникам событий" и "не просто сотрясать воздух в интернете", я лично позвонила в ЦИЖ и из уст непосредственно принимавших участие в истории людей передаю Вам официальную, подтвержденную документаль цепь событий
30 ноября в 5-20, 5-30 утра была утеренна 12-тилетняя собака породы ротвейлер, сука, страдающая эпилепсией. Собака официально зарегистрирована в ЦИЖ, находилась под регулярным наблюдением врача, в связи с возрастом и эпилепсией, а так же по тому что папиломы не угрожали жизни собаки врач не рекомендовал оперативное вмешательство и они лечились местно и медикаментозно. Причин для стерилизации НЕ БЫЛО. Сука ни разу не рожала. Пол дня хозяйка бегала искала собаку, попутно оповещая всех знакомых собачников. Вторую половину дня были даны объявления в интернете и развешаны обявления по улице, а так же хозяйка сразу обратилась в ЦИЖ с заявлением о потере собаки. В этот же день собака пришла в Депо, которое находится не очень далеко от места где она потерялась. По рассказам свидетелей (работников Депо, есть официально подписаные показания) в Депо пришла женщина, которая подкармливает бездомных собак (Лена). Женщина не обращая внимания на дворняг сразу занялась ротвейлершей. Собака НЕ БЫЛА АГРЕССИВНОЙ, ни на кого не кидалась, была напугана и не давалась в руки. Лена долго вызванивала ловца. Потом приехал мужчина на красных старых жигулях ( гос номер известен) и при помощи выстрела из пистолета усыпил собаку ( на отлов имеют право только лицензированные ловцы, наркотические средства для от лова подотчетны. Ловцы не имеют права использовать пистолет, в присутствии большого колличества людей,так как не исключено что могут промахнуться и попасть в человека, а людей там было много) 1-го декабря, взяв телефон хозяйки из объявления в интернете ей позвонила Лена и выставила требование оплатить 150 грн. за отлов собаки, при этом сказав что собаку хозяйка не увидит пока не заплатит. Потом так же были звонки и от Инны. Хозяйку пугали, что не вернут животное а могут даже и усыпить. 4-го числа хозяйкой были поданы заявления в милицию и ЦИЖ, в связи со сложившейся ситуацией. Люди, удерживающие собаку представлялись волонтерами и представителями ЦИЖ. Потом в квартиру к хозяйки приехала Лена, чтобы посмотреть в каких условиях живет собака, для того чтоб решить стоит ли возвращать собаку владелице!!! Лена предьявила синюю корочку ( закрытую) и представилась работником ЦИЖ. Звонила тут же по телефону Саше у которой вроде бы находилась собака, описывала состояние квартиры и сказала хозяйке, что Саша не намеренна отдавать ей животное. короче канитель со звонками и отказами вернуть собаку длилась до 10-го числа. !0 ноября - собаку обещали привезти с 8 до 9 часов утра. Представители ЦИЖ и телевидениья, врач, юрист ЦИЖ. Приехали к 7 утра. В 9-03 раздался звонок и мужчина сказал, что они задерживаются, так как ждут представителя ЦИЖ ( чему несказанно были удивлены настоящие представители этой организации). И сказал что будет к 10 часам. В 10-06 опять раздался звонок и мужчина сказал что собака закрыта в ЦИЖ и ее просто не могут забрать так как там никого нет. В 11 часов ЦИЖ вызвали участкового, который и позвонил "спасителям" с требованием вернуть собаку. Собаку привезли в 13-12 на красных старых жигулях ( на тех же что и отлавливали гос.номер совпадает). При осмотре врачом на собаке была обнаружена гематома, след от операции. Собака была напугана, пошла только к хозяйке. Водитель был опрошен участковым ( не знаю что он там сказал, представителей ЦИЖ не пустилина этот "допрос"). Женщина приехавшая с водителем ( Павлова) сказала что их Инна попросила привезти собаку и она ничего не знает. Где была сделана операция неизвестно- клиника и фамилия врача скрывается. Собаку начало рвать и хозяйка вместе с представителями ЦИЖ повезли собаку на Волынскую, там то при УЗИ они и узнали, что собака стерилизована. Есть заключение врачей и данные осмотра- операция сделана профессионально. Показаний к срочной стерилизации у собак НЕ БЫЛО. Все перечисленные лица являются официально зарегистрированными волонтерами по бездомным животным Молодежной Лиги и приюта Сириус."
Топа, исхожу исключительно из прочитанного. когда собаку нашли, вообще подумали, что у неё выпадение матки. да и сами хозяева, вроде, не отрицали, что у собаки были опухоли. иначе не могу себе представить, зачем бы еще резали старую больную собаку
Читаем....я тоже читаю...и когда попыталась задать вопросы, мне указали: первое: Мы не должны отчитываться второе: Вас там не было третье: звоните непосредственно участникам.. Позвонила, по двум сторонам конфликта, с одной услышала нормальный тон, с другой была послана... выводы?
Отправлено: 18.12.09 12:33. Заголовок: Топа пишет: Я не зр..
Топа пишет:
цитата:
Я не зря спросила за удостоверения, в ЦИЖе они красные, волонтерские-ламинированные формат А-5...а девушка Саша, придя к Антонине домой,(чтоб оценить условия в которые они возвращают собаку) показала синюю...Самозванка?
Не знаю А что, удостоверение не почитали, что там написано? Печать, фамилия выдавшего?
И еще. Волонтеры только при ЦИЖе?
Топа пишет:
цитата:
В ЦИЖ никто из волонтеров не обращался!
Пишут, что сразу известили. Слово против слова.
ЦИЖ фиксирует заявки о потере/находке? Следственные органы, если будет следствие проводиться, проверят эти данные обязательно.
Если не ЦИЖ дал волонтерам координаты владельцев, то как они ее нашли? Я исходила из того, что ЦИЖ в этой истории играл свою роль.
Ира, тебя вроде возмущало, что Лига подымала вопрос эвтаназии, как одного из методов регулирования численности БЖ? Делилась мыслями, что нельзя всю стаю стерильнуть и вернуть на место, а стоит стаи разбивать, пристраивать перспективных на пристройство, возвращать одну-две стерилизованные, под
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 858
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
