Отправлено: 07.12.09 21:51. Заголовок: Помет КСУ оформлен в 35 дней с присвоением буквы и клейма!!!
На форуме "Ретриверов Украины" разгорается новая тема и вот что самое интересное, щенки были рождены 30 октября 2009 года. 4 декабря 2009 года новые владельцы щенульки, при просмотре помета не устояли перед малюсеньким комочком счастью и заводчики настаивая навесили малышку, что те уехали со щенком в возрасте 35 дней у которого уже стояло клеймо! Щенячью карту заводчики не отдали новым владельцам, а отдали направление в отделение в Донецке, в котором уже находятся щенячки на помет и сказали забирать свою щенячку там!
Очередной развод новых владельцев?!! Или как быстро работает отделение КСУ ДОПЦС в Донецке…
Такие направления не являются официальным документом КСУ, это явное самоуправство клуба, направленое видимо на то, чтобы купившие обязательно шли в данное отделение, несли взносы в этот, а не в другой клуб. Заводчик обязан выкупить щенячью карту за свой счёт в возрасте 45 дней, после актировки и клеймения. Очень некрасивое поведение заводчиков и клуба, если это бумажка действительная, а несамопечатная на личном принтере. Да и выдавать какую либо бумагу на щенка , кроме щенячьей карты, и обязывать владельца выкупать щенячку за счёт покупателя, а так же заставлять идти человека в конкретный клуб никто не имеет право. Покупатель обязан за свой счёт оформлять только полную родословную на собаку. Прививки могут и не быть у такого маленьког щенка, далеко не все глушат иммунитет ребёнка начиная с 6ти недель, есть схема вакцинации с 8-9ти недель начиная. Материнский иммунитет у щенка держится до трёх месяцев. Будете идти в клуб на получение документов обязательно скажите, что подадите официальный запрос в Глав Управ КСУ о правилах получения доков на щенка. Думаю они там сразу споют вам другую песню. И не волнуйтесь, если щен от КСУ вы можете получить доки в любом отделении любого города, хоть в Киеве. Обязательно заберите там щенячку на своего ребёнка.
Так называемый "бланк" - не более,чем информационный листок,который не является документом,а содержит всего лишь краткую информацию о принадлежности собаки именно к КСУ.Предупреждение об официальности оформления документов щенка (родословной) только в КСУ,а не в клубах типа "Дружок" - это плохо?Там не сказано,что "непременно идите к нам",а подача информации о новых владельцах - вообще то "на совести" заводчика. Или отделения КСУ должны сидеть "в подполье",никак не рекламируя себя? Кстати,подобная практика отнюдь не нова - ещё при "старой власти" многие отделения крепили такие информационные листки к щенячкам. Насчёт актировки в 35 дней... Странно... Что заводчик говорит по этому поводу?Ведь это не из отделения приехали к нему домой и заставили проактироваться...
цитата:
новые владельцы щенульки, при просмотре помета не устояли перед малюсеньким комочком счастью и заводчики настаивая навесили малышку
С бейсбольной битой или ружбайкой "навешивали"?Или иным изуверским способом "убеждали"? Прям детектив какойто...
Отправлено: 07.12.09 23:05. Заголовок: Proud пишет: А к че..
Proud пишет:
цитата:
А к чему прикреплён этот листок?
Листок не прикреплён ни к чему! В том-то и загвоздка. Человеку отдали это "направление", и сказали, что по нему можно забрать щенячку. Вот мы на нашем породном форуме и расстерялись, так как ни у кого до сих пор таких "направлений" не было.
Отправлено: 07.12.09 23:07. Заголовок: PM пишет: ни к чему..
PM пишет:
цитата:
ни к чему,...к щенку)))
Сорри,но что-то не верится,что скрепку воткнули степлером в щенка...А уголок для снятия ксерокопии завернули,чтоб тельца видно не было?Изуверы просто... Так что поясняют заводчики?
Отправлено: 07.12.09 23:20. Заголовок: Со слов новоиспечено..
Со слов новоиспеченого владельца
цитата:
...Глистогонное, прививки, все наши проблемы. Уже потратили 200 грн на ветеринара - осмотр, кардиограмма, глистогонное. Надеемся на лучшее. Зато мы-то точно не будем экономить на прививках, а то если они выпихивают их в 1,5 месяца, то неизвестно чем привьют. Это непрофессиональный подход. Как-то договорились, уже неудобно отказываться
цитата:
Они глистогонили, но наш ветиринар сказал, что чем-то дешевым, я не разбираюсь, он посмотрел и прописал другое. Прививок не делали, хотя изначально договаривались забирать привитого щенка. Дали направление на получение щенячьей карты. Клеймо на ушке есть.
цитата:
Меня тоже смутило, когда хозяева начали выпихивать щенков, мне хотелось, чтобы она побыла с мамой подольше. Изначально договаривались не так.
цитата:
Да нас как бы перед фактом поставили, нас никто не спрашивал, хотим ли мы сами оформлять документы. Говорили, что все документы в порядке, а как приехали за щенком (мы не хотели такого маленького забирать, хозяева настаивали), оказалось, что щенячки нет
Со слов новоиспеченого владельца цитата: ...Глистогонное, прививки, все наши проблемы. Уже потратили 200 грн на ветеринара - осмотр, кардиограмма, глистогонное. Надеемся на лучшее. Зато мы-то точно не будем экономить на прививках, а то если они выпихивают их в 1,5 месяца, то неизвестно чем привьют.
1,5 месяца - это 45 дней,а никак не 35... Маленький щенок всегда требует не маленьких расходов,в том числе и на ветеринара... Да и ревакцинацию,всё равно - владельцам приходится делать...А это - опять,траты на глистогонное и вакцину. Vesta&Карат пишет:
цитата:
Они глистогонили, но наш ветиринар сказал, что чем-то дешевым, я не разбираюсь, он посмотрел и прописал другое
В это время допускается только одна вакцина - Нобивак Паппи.
цитата:
В случае если необходима более ранняя защита от чумы плотоядных и парвовирусного энтерита, вакцинацию Нобивак Паппи можно проводить в возрасте 4-х недель.
Узнайте, пожалуйста, у владельца - к чему было прикреплено направление на щенячью карточку. Видите в уголке бланка скобка от степлера?
цитата: ...Глистогонное, прививки, все наши проблемы. Уже потратили 200 грн на ветеринара - осмотр, кардиограмма, глистогонное. Надеемся на лучшее. Зато мы-то точно не будем экономить на прививках, а то если они выпихивают их в 1,5 месяца, то неизвестно чем привьют. Это непрофессиональный подход. Как-то договорились, уже неудобно отказываться
а кардиограмма????то зачем в этом возрасте???
это уже как развод ветеринара??? а простите каким образом он знал что глистогонное дешевое???
смешно прямо))) я вам скажу что сейчас некоторые дешевые препараты получше супердорогих!
абалдеть!!!!!ну 45 дней для ретиривера!!!!это далеко не выпихивание!!!!!!!!
Отправлено: 08.12.09 09:39. Заголовок: Сейчас немного поясн..
Сейчас немного поясню с возрастом. Щенки были рождены 30го октября. Девушка написала сообщение о щенках 4 декабря и начала рассказывать о своей радостной новости приобретения щенка. Потом как снежный ком начали вылизать странности. Банально взяв календарик мы подсчитали, что на тот день как девушка оставила сообщение у нас на форуме со щенком и клеймом у него, то получилось 35дней, и не известно, сколько дней щенок был у нее до поднятия этой темы.
Изначально в шапке я дала ссылку на оригинал темы, но как оказывается тему подредактировали, убрали ссылку, добавили скан бланков и вставили пост одной из наших форумчанок.
Proud пишет: цитата: 1,5 месяца - это 45 дней,а никак не 35...
В это время допускается только одна вакцина - Нобивак Паппи.
Дело в том, что щенок был у нового владельца 04.12.09., а родились щенки, как видно в "направлении" 30.11.09, значит на момент отдачи щеночка ему было 34 дня (30 дней октября+4 дня декабря = 34 дня) . На это время у него уже есть клеймо в ушке, а если есть клеймо, значит помёт актировали. Вопрос тогда, а где собственно щенячка? У кого она находится - у заводчика или в клубе? И почему так рано актировали помёт?? И щенки не вакцинированы, их только глистогонили.
Отправлено: 08.12.09 09:58. Заголовок: Tiger пишет: Я дума..
Tiger пишет:
цитата:
Я думаю, что эти две бумаги были скреплены степлером между собой.
Вы ошибаетесь, Донецкое отделение действительно выдает вместо щенячьки только направление на получение этой самой щенячьки. Я покупала свою собаку в Донецке и мне тоже выдали такую бумажку, по другому это нельзя назвать. Когда я позвонила Хижняку и спросила, что мне теперь с ней делать, он предложил мне приехать в Донецк и купить у него в отделении щенячью карточку. На мои возражения, что я живу в другом городе Хижняк никак не прореагировал. Ценой ежедневного телефонного террора мне все таки удалось выбить с него эту щенячьку . К сожалению, эти незаконные поборы со стороны Донецкого областного отделения продолжаются до сих пор. И Главное Управление почему-то закрывает на это глаза.
Tiger пишет: цитата: Я думаю, что эти две бумаги были скреплены степлером между собой.
Вы ошибаетесь, Донецкое отделение действительно выдает вместо щенячьки только направление на получение этой самой щенячьки.
Думаю, что Tiger говорит о том, что только эти две бумаги, сканы которых нам предоставлены выше и были скреплены между собой, а щеняки не было.
бумер пишет:
цитата:
Вы ошибаетесь, Донецкое отделение действительно выдает вместо щенячьки только направление на получение этой самой щенячьки. Я покупала свою собаку в Донецке и мне тоже выдали такую бумажку, по другому это нельзя назвать. Когда я позвонила Хижняку и спросила, что мне теперь с ней делать, он предложил мне приехать в Донецк и купить у него в отделении щенячью карточку. На мои возражения, что я живу в другом городе Хижняк никак не прореагировал. Ценой ежедневного телефонного террора мне все таки удалось выбить с него эту щенячьку . К сожалению, эти незаконные поборы со стороны Донецкого областного отделения продолжаются до сих пор. И Главное Управление почему-то закрывает на это глаза.
А вот это уже вообще запредельная наглость и безобразие! бумер, Спасибо Вам за правду! Теперь нам многое стало понятно.
Отправлено: 08.12.09 10:48. Заголовок: Proud пишет: С бейс..
Proud пишет:
цитата:
С бейсбольной битой или ружбайкой "навешивали"?Или иным изуверским способом "убеждали"? Прям детектив какойто...
Ну зачем вы так? За 3000гривен из обычного человека может возникнуть чудесный психолог!
Вот недавно смотрела передачу как люди покупали пылесос за 35 000 гривен! И взрослые люди, в трезвом уме, со среднем достатком, а вот умелые продавцы умело разводили покупателей, что без бит и натисков подписывали документы, отдавали свой старый пылесос и вносили деньги.
Так что бита иногда не нужна, можно просто хорошо надавить психологически…
Отправлено: 08.12.09 10:57. Заголовок: Елена 13 пишет: Дум..
Елена 13 пишет:
цитата:
Думаю, что Tiger говорит о том, что только эти две бумаги, сканы которых нам предоставлены выше и были скреплены между собой
Именно так. Причем скреплены "спинами" друг к другу, поэтому и проколы в разных углах. Елена 13 пишет:
цитата:
а щеняки не был
Этого я не говорила и не подразумевала, потому что могу обсудить только представленные документы. А что еще было или не было прикреплено к этим двум бумагам мне абсолютно неизвестно.
Отправлено: 08.12.09 11:46. Заголовок: Tiger, я скорее пыта..
Tiger, я скорее пыталась сказать, что Вы имели в виду только этих две бумажки. Я тоже думаю, что они были прикреплены лицевой стороной наружу, т.е., как Вы и сказали - "спинами" друг к другу. А насчёт щенячки, извините, если Вы приняли мои слова, как утверждение или предположение, я вовсе не это имела ввиду. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь, что скоро выяснится, кто прав, а кто "сам себе режиссёр". Вот только человек теперь переживает, что из-за её "неудобных" вопросов заданных в инете по незнанию, собаку могут лишить документов. (((
Интересуют комментарии заводчика,на тему актировки...А кто,когда и что писал на форуме - сорри,не показатель,т.к. в посте владельца написано и о возрасте 1,5 месяца... Насчёт выдачи документов отделением я не говорю - пусть разбираются официально,но вот всё остальное... ИМХО - заводчики иногородние...владелец настояла на своём приезде в определённый день и интересовалась наличием документов уже к этому дню...не знаю,как точно было,но вполне вероятно,что заводчик обратился в клуб с посьбой-заявлением о чуть раньшей актировке помёта именно по причине приезда предполагаемых владельцев... А если бы актировки не было?Тогда приехав "посмотреть" и не обнаружив даже клейма - владелец на форуме написала бы,что к продаже предлагают не плановых щенков? Если уж выкладывают какие-то документы - то пусть выкладывают полностью,а не вымучивают вариации об их полном отсутствии.К чему был прикреплён листок?Где ветеринар мог увидеть название "дешёвого" глистогонного? Если быть пунктуальным,то лучше всего до конца... Что говорит по поводу всего этого заводчик?!
Отправлено: 08.12.09 12:06. Заголовок: Заводчик оставил 2 т..
Заводчик оставил 2 темы о продаже щенков и больше не появлялся. Девушка которая приобрела щенка уже продолжила тему, выложила фото щенков и облагородила ее в отличии от заводчика, который даже не соизволил написать кто родители щенков…
Отправлено: 08.12.09 12:09. Заголовок: elite пишет: Меня то..
elite пишет:
цитата:
Меня тоже смутило, когда хозяева начали выпихивать щенков, мне хотелось, чтобы она побыла с мамой подольше. Изначально договаривались не так. Я даже придумала для ребенка легенду, почему Дед Мороз принес подарок после нового года. По моим подсчетам с прививками мы бы до Нового года не успели. Пришлось, наоборот, объяснять, что на северном полюсе холодно, вот Дедушка и поторопился...
Отправлено: 08.12.09 12:20. Заголовок: Ещё интереснее...Хоз..
Ещё интереснее...Хозяйка хотела,чтоб щенок сидел с мамой до полной вакцинации?Может "выпихивание" - это краткое описание ситуации,под названием "оплата передержки выбранного щенка"? Ох...Ладно...Не буду нагнетать... А то,что заводчик носа не кажет - не комильфо,однозначно...
Отправлено: 08.12.09 12:22. Заголовок: Эту цитату уже здесь..
Эту цитату уже здесь размещали
Vesta&Карат пишет:
цитата:
Да нас как бы перед фактом поставили, нас никто не спрашивал, хотим ли мы сами оформлять документы. Говорили, что все документы в порядке, а как приехали за щенком (мы не хотели такого маленького забирать, хозяева настаивали), оказалось, что щенячки нет
но видимо не все обратили внимание на то, что изначально договаривались не так, как получилось. Щенка новые хозяева ХОТЕЛИ забрать позже - привитого щенка! И насчёт документов им сказали, что всё в порядке. А на самом деле не всё так хорошо. Никто не настаивал на более ранней актировке помёта (по крайней мере не те люди, что забрали щенка ранее срока по настоянию заводчиков). Ни о какой передержке речи не идёт.
Отправлено: 08.12.09 12:23. Заголовок: Proud, мне кажется и..
Proud, мне кажется из-за того, что приедет возможный хозяин это не является причиной актировать помет и выпроваживать его в 35 дней!!!
Моя вторая собака из питомника Tramin, на момент когда мы ее забирали ей было почти 2 мес. (дольше я уже не могла ждать). Когда мы приехали из помета уже не было щенков, после актирования они все разъехались по своим новым домам в разные страны. и это не являлось причиной, чтобы пометы актировать до 35 дней.
И в данной теме покупатель не был из другого континента, страны, области, города, заводчик и покупатель живут в одном и том же городе… Данная тема мне кажется как минимум странно…
Отправлено: 08.12.09 12:29. Заголовок: Proud пишет: Ещё ин..
Proud пишет:
цитата:
Ещё интереснее...Хозяйка хотела,чтоб щенок сидел с мамой до полной вакцинации?Может "выпихивание" - это краткое описание ситуации,под названием "оплата передержки выбранного щенка"?
До какой полной вакцинации? Щенков обычно забирают после актировки, которую проводят в 45 дней, так? И после первой прививки, так? Это нормальный ход дела (другие ситуации, где новые хозяева САМИ хотят забрать побыстрее щенка и забирают его без прививок, я не рассматриваю) . Щенок КСУ переезжая в новый дом уже должен иметь первую прививку и щенячью карту на руках у новых владельцев. Так или я ошибаюсь?
Отправлено: 08.12.09 12:39. Заголовок: Proud пишет: Ещё ин..
Proud пишет:
цитата:
Ещё интереснее...Хозяйка хотела,чтоб щенок сидел с мамой до полной вакцинации?Может "выпихивание" - это краткое описание ситуации,под названием "оплата передержки выбранного щенка"?
При чем здесь это? щенок как минимум должен был сидеть под мамкой 10 дней и посасывать иногда сиську! Заводчик в это время еще должен был приучивать щенка к разным видам прикормки! На данный момент есть замечательный помет не на много дороже по цене от того, что мы обсуждаем тут с титулованными родителями, и прекрасным и ответственным выращиванием и не далеко от Донецка. И я очень сомневаюсь, что от обычных родителей без титула и звания такие ценные щеки по обычной рыночной стоимости. Какая передержка щенка до полной вакцинации? Из слов хозяйки становится понятным, что они хотели забрать малявку к новому году, а не в 3 месяца. Даже если бы щенку сделали первую прививку заводчики не попали бы на сумасшедшие деньги, некоторые заводчики вообще не отдают своих щенков до первой прививки, чтобы уберечь щенка и совесть!
Данная тема показывает недобросовестность работы заводчика и отделения КСУ.
Отправлено: 08.12.09 12:44. Заголовок: 5. ПРАВА И ОБЯЗАННО..
5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАВОДЧИКОВ
5.1 Заводчик имеет право: - зарегистрировать свою заводскую приставку в КСУ и FCI, чем защищает свое право на использование приставки другими лицами в системе МКФ; - получать консультации специалистов в отделениях КСУ; - пользоваться базой данных производителей, имеющейся в КСУ; - самостоятельно выбирать производителей для своих сук.
5.2 Заводчик обязан: - предоставить все необходимые документы для оформления помета в отделение КСУ, в котором заводчик состоит на учете, (см. Приложения); - передавать щенков во владение новым хозяевам только после актирования и клеймения или чипирования, с Регистрационным свидетельством заводчика;
5.3 Заводчик должен предоставить представителям племенной комиссии возможность осмотра щенков, а по их требованию и возможность осмотра матери щенков и условий их содержания.
Елена 13, согласно племенному положению все так! Proud, вы так обвиняете хозяев щенка и выгораживаете заводчиков как будто что-то знаете, если знаете, так поделитесь с нами.
Отправлено: 08.12.09 13:34. Заголовок: ПРОСТИТЕ!Все Очень и..
ПРОСТИТЕ!Все Очень интересно!!Мы как то тоже хотели забрать щенка по раньше,но нам заводчики отказали отдать без прививки,хотя они были уже клейменые.Добросовестные оказались!!Скорей всего так и должно быть!!
Отправлено: 08.12.09 14:28. Заголовок: FOX пишет: Какая пе..
FOX пишет:
цитата:
Какая передержка щенка до полной вакцинации? Из слов хозяйки становится понятным, что они хотели забрать малявку к новому году, а не в 3 месяца
именно со слов хозяйки FOX пишет:
цитата:
elite пишет: цитата: Меня тоже смутило, когда хозяева начали выпихивать щенков, мне хотелось, чтобы она побыла с мамой подольше. Изначально договаривались не так. Я даже придумала для ребенка легенду, почему Дед Мороз принес подарок после нового года. По моим подсчетам с прививками мы бы до Нового года не успели. Пришлось, наоборот, объяснять, что на северном полюсе холодно, вот Дедушка и поторопился...
Слова хозяйки щенка.
После Нового года - это уже почти 3 месяца Если опираться исключительно на слова хозяйки,то имеется и её пост,с указанием возраста 1,5 месяца - как раз возраст раздачи щенков... Подозреваю,что хозяйку не устроила доплата на расходы по содержанию до "после нового года"...А щенки голдены - отнюдь не чихи по кормёжке и пр.,сами знаете. В любом случае Proud пишет:
цитата:
А то,что заводчик носа не кажет - не комильфо,однозначно...
т.к. истину без его объяснений всё равно найти не получится. Вопросы есть - ответов нет...вернее - ответы только одной стороны,"заинтересованной" (отнюдь не в плохом смысле ) Однобокость обсуждения и отсюда "клеймение позором" заводчика - "не честная игра". Не раз это "проходили".
Proud, глубокий пардон. Не путайте цифры, таки щенка отдали девушке - в 30 дней, и к новогодним праздникам (иль после них) малышке было бы два полных месяца( Щенок то родился 30.10.2009г.). И тема кружиться по кругу уже вторую страницу.
Всё же,(если есть на форуме представители Племенной комиссии КСУ) объясните данный факт ( оказывается это не единственный случай, судя по посту от бумер), что это: - 100% липа, ибо на основании чего был выдан данный (неофициальный) бланк «Направления…». - планомерное снятие обязанностей с заводчиков и перенос на новых владельцев ( т.е. совершенно новый стиль племенной работы, вопреки «Племенному положению КСУ»).
Не надо никого «клеймить позором», если есть факт грубого нарушения положений КСУ – то, необходимо делать выводы, и принимать меры по предотвращению данной тенденции. Ибо, не обращая на это внимание, и «сваливать» всё на несведущего владельца, очарованного прелестью маленького щенка – скоро с именитыми родословными будут Украину представлять титулованные гибриды и метисы разных мастей, а не истинные представители своих пород.
Отправлено: 08.12.09 15:54. Заголовок: PM пишет: Всё же, о..
PM пишет:
цитата:
Всё же, объясните данный факт
Вы адресом данного требования не ошиблись? Proud пишет:
цитата:
Насчёт выдачи документов отделением я не говорю - пусть разбираются официально
А вот нестыковки "пострадавшей стороны" как то не тянут на объективность подачи ситуации. Оффтоп: 45 дней - время оф. раздачи щенков крупных пород - наступает в аккурат 15 декабря,но никак не "после Нового года"...Что-то не верится,что за щенком примчались бы 1 января,ведь хозяева,так-на-так,с прививками до Нового года не управились бы - по их же подсчётам... Опять виной всему деньги,увы и ах...
Proud, хозяйка щенка не создавала данной темы, не имеет пока никаких претензий к заводчикам за такие вот разводы на ровном месте. То что она написала 1,5 мес. округлив возраст щенка в днях я в этом не вижу ничего криминального, а вы как опытный собачник упорно закрываете глаза на саму истину, а истина в цифрах (цифры не врут!!!) видь я не единоразово писала, что щенок был рожден 30 октября, а забран в районе 30 дней, у нас же на форуме появилась сообщение о том что у девушки есть щенок 4 декабря и на этот день щенку было 35 дней. Мы пока не уточняли когда точно она забрала щенка. Хозяйка узнав, что ретривисты проявили интерес к данной теме огорчилась. На счет того, что она пишет, что планировала забрать после нового года, числа же не написала! Да и если на то пошло, то помет за день ник-то не разобрал бы, он не перспективный и не несет ничего интересного, чтобы его размели! И я сомневаюсь что в помете не засидятся щенки после нового года… Оклеветать заводчиков я не хочу, но хочу разобраться на каких основаниях в Донецком отделении идет такое самоуправство?!!
Отправлено: 08.12.09 16:41. Заголовок: FOX http://jpe.ru/g..
FOX Со всем к Вам уважением,но... Что-то явно видна попытка "открыть глаза",отметая существенные детали (повторяться не намерена - всё написала в постах выше). И...Не слишком ли Вы "круто" о племенной ценности и перспективности производителей?Вы эксперт-кинолог?Или имеете непосредственное отношение к разведению голденов в Донецкой области?Или все щенки непременно должны идти на выставки и в разведение?А может "простых отличников" тогда просто и топить?Из любви "к искусству"... Дальше просто просится фраза - "Верните этого бесперспективного и не интересного щенка,а возьмите лучше у меня (у моих друзей...у моих знакомых...) ...". Да и кто из посторонних имеет право решать вот так,"простенько и со вкусом"? Выше же написали,что инфы о происхождении деток реклама не содержит... Сейчас я вижу только одно - хозяйка многое не договаривает,а узнать правду - возможно только услышав обе стороны... Полно недомолвок,не стыковок и передёргиваний со стороны хозяйки (скромненько названных "округление") и "группы поддержки" (опять же - НЕ в плохом смысле слова )...внятных ответов на поставленные вопросы нет - только предположения сторонних наблюдателей... О чём тогда вообще говорить?Что обсуждать? Правомерность клеймения и выдачи любых бумаг на помёт нужно узнавать официально,тогда многое станет на свои места...Всё остальное - не более,чем коллективная бЁседа,на основании полу-правды.
Сообщение: 5
Порода: Золотистый ретривер
Зарегистрирован: 13.07.09
Откуда: УКРАИНА, Николаев
Отправлено: 08.12.09 17:24. Заголовок: Прочитав темку от на..
Прочитав темку от начала и до конца, мне очень не понятна позиция Proud , а Вы случайно не из КСУ Донецка, что так рьяно защищаете грубые нарушения данного КСУ. Лично нам клеймение проводили, только при наличии щенячек на руках, по номерам указанным в щенячке, а не на бумажке. Щенячки выдавались только заводчику, ну ни как ни новому хозяину щенка. Объясните тогда как могли клеймить помет, если щенячки не выписаны и номеров нет?
Ведь так получается что за родословную - человеку приходится платить дважды - один раз за щенячку и второй раз за саму родословную. Тогда уже справедливости ради - если есть бумажка подтверждающая актировку и наличие щенячек, то без выкупания данных щенячек сразу оформлять родословную, вот тогда Донецкое отделение КСУ быстро нашло бы кто должен был выкупить данные щенячки.
Отправлено: 08.12.09 17:32. Заголовок: Вообще не понятно, з..
Вообще не понятно, зачем открыли эту тему. Если покупателей этого щенка что- то не устраивает, нужно было просто уйти без щенка. Это блеф что их насильно заставили его взять. Если б бесплатно, может быть они и не устояли перед таким соблазном, а так.. . Сначала купили, а потом давай выяснять. Вот на счет разрешения на выкуп щенячьей карточки - это, конечно, не в какие рамки не входит. Если это правда, то они просто еще не нарвались на человека, который поставит их на свое место. Но на будущее всем расскажу, прежде чем покупать щенка из Донецка, пусть проверяют документы к нему.
Отправлено: 08.12.09 17:37. Заголовок: Вообще никто не соби..
Вообще никто не собирался никого клеймить ничем, успокойтесь. Единственное удивление вызвала бамажка от отделения, бланк которй в других отделениях у нас на форуме никто никогда в глаза не видел, вот и пошли разговоры о достоверности документов и вообще их наличии. С этим тут объяснили уже, есть такая бумажка в клубе, и то хорошо, что не липа какая нибудь. Хозяйка щеночка вообще ни к кому претензий не предъявляет, боится только чтобы дали документ, и всё.У нас так написано племположение, что расчитано всё на усмотрение и личную совесть заводчика, поэтому рамки наших законов растягиваются безразмерно, когда отдавать, куда, как, всё решает сам заводчик. Посему это тоже понятно, каждый делает как подсказывает совесть. Proud , вы меня сильно удивили, если всё это считаете нормой, но опять же, хозяин-барин. И вообще, непонятно, кто именно мой пост сюда попереносил и зачем, он адресовался не этому форуму, а хозяйке щенка, единственно правильный вариант был озвучен, нужно решать хозяйке вопрос в клубе. Она сама разберётся, а не захочет и не будет разбираться, это её дело, и не вижу зачем это всё мусолить тут.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 3131
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так называемый "бланк" - не более,чем информационный листок,который не является документом,а содержит всего лишь краткую информацию о принадлежности собаки именно к КСУ.Предупреждение об официальности оформления документов щенка (родословной) только в КСУ,а не в клубах типа "Дружок" - это плохо?Там не сказано,что "непременно идите к нам",а подача информации о новых владельцах - вообще то "на совести" заводчика. 
спасибо,а то открывается только вторая ссыль,со схемой проезда... 
1,5 месяца - это 45 дней,а никак не 35... 
и купить у него в отделении щенячью карточку. На мои возражения, что я живу в другом городе Хижняк никак не прореагировал. Ценой ежедневного телефонного террора мне все таки удалось выбить с него эту щенячьку . К сожалению, эти незаконные поборы со стороны Донецкого областного отделения продолжаются до сих пор. И Главное Управление почему-то закрывает на это глаза.
Вы адресом данного требования не ошиблись? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
