Сообщение: 161
Порода: Русский той
Зарегистрирован: 12.09.08
Откуда: Украина, Белая Церковь
Отправлено: 07.06.10 10:56. Заголовок: Снова напали собаки(продолжение)(продолжение)
Вчера мне позвонила хорошая знакомая Ксюшечка, бывшая соседка и слабым голосом сказала: "Я в больнице, меня искусали собаки, что мне делать?" По ее словам дело было так. Семь утра, Вита Поштова. Ксюша приехала к мужу-строителю на выходные. Шла она по дорожке, недалеко выгуливались три собаки мастино - две на рулетках, одна (щенок 7 м-цев) без поводка и все без намордников. Она приостановилась, но хозяйка подбодрила: "Проходите, они не тронут". Первая подошла к ней младшая. И началось... Ксюша говорит : "Они меня ели". Хозяйка сначала кричала, потом стала закрывать её собой. Итог - молодая цветущая женщина имеет 17 швов на голове, около 200 на ногах, вырванные куски на плечах и бедрах. Своей дочке она сказала по телефону: "Пропали мои любимые шорты". Это абсолютно позитивный человечек, любивший собак, с удовольствием ездивший со мной на Киевские и Белоцерковскую выставки потусоваться с собаками всех пород, у нас масса фоток Ксюши с разными собаками. Я теперь не знаю, будет ли она продолжать любить собак. Сейчас Ксюша еще не вышла из шока, по-моему, она не представляет, что с ней произошло... Люди, хозяева больших собак! Не допускайте, чтобы молодые красивые женщины лишались своей красоты!
Посмотрите на ситуацию со стороны и пусть разбирательство произойдет в суде. Пострадавшая предъявит свои претензии (и только она вправе оценить свои потери - ИМХО). Суд решит правомерность притязаний.
Я только ЗА, обеими руками причем. Именно эту мысль я и пытаюсь донести. Ridgi пишет:
цитата:
В частности, была странная реакция правоохранительных органов на заявление пострадавшей
Они не принимали заявление? Не приехали на вызов на место происшествия? Не составили протокол? В чем странность? Да и могут правоохранительные органы только штраф взыскать согласно закону...Все остальные претензии - только через суд.... Понимаете, в чем дело...Я - логик. Мне непонятно,почему хозяйка собак сначала взялась оплачивать лечение, а потом прекратила. Это нелогично. И для такой нелогичности нужны были серьезные причины. Факт покуса собаками ужасен сам по себе. Не дай бог кому-то это пережить...Но вот все, что было ДО и что было ПОСЛЕ - для меня странно и оставляет много вопросов. Именно исходя из логики. Понимаете, о чем я?
Отправлено: 02.07.10 14:59. Заголовок: Ridgi пишет: По фак..
Ridgi пишет:
цитата:
По факту - есть нагнетание напряженности в СМИ, которое некоторые почему-то принимают на свой счет.
Не можем не принимать, увы....Это срикошетит по всем владельцам - и по законопослушным, и не очень.....Люди, которые не отличат бурбуля от левретки, будут устраивать травлю. Это уже было и не раз......Я всегда говорила, что эмоции - плохой советчик. И желание мести может иметь глобальные последствия...Вот такие пироги....
Мне непонятно,почему хозяйка собак сначала взялась оплачивать лечение, а потом прекратила.
Ну скажем так, мы не можем с уверенностью сказать прекратила или нет хозяйка собак оплачивать лечение Если прекратила после сюжетов, то очень даже понятна ее реакция, пусть теперь суд решает кто кому что должен и в каких размерах, надеюсь что стороны чеки сохранили.
Не можем не принимать, увы....Это срикошетит по всем владельцам - и по законопослушным, и не очень.....Люди, которые не отличат бурбуля от левретки, будут устраивать травлю. Это уже было и не раз......Я всегда говорила, что эмоции - плохой советчик. И желание мести может иметь глобальные последствия...Вот такие пироги....
Отправлено: 02.07.10 15:03. Заголовок: Девочки, вот подумал..
Девочки, вот подумалось, вы так переживаете что собакам делают плохую рекламу вот такими материалами в СМИ, а то что ежедневно происходят случаи подобные этому, пусть и не с такими тяжелыми последствиями, а порой и тяжелее, о том что они делают собакам плохую рекламу ?! а не искусственно раздутая шумиха, сколько на улицах хозяев с потенциально опасными собаками элементарно без поводка, не говоря уже о намордниках... то что таких собак заводили, не только люди любящие эту породу, но и гопники в больших количествах тоже не секрет, то что много собак с проблемной психикой... я не говорю конкретно об этом случае, я в общем...
знаете как говорят у страза глаза велики, и что и как может рассказать сми испуганная женщина после всего происшедшего...
MySoul поверьте, есть на то причины, так как народ у нас малообразованный, всё воспринимается по картинкам. Расказывали в ролике про собак-убийц, показали ротвейлера (не думаю что так просто на улицах города простой люд встретит бурбуля, а вот ротвейлера запросто), как думаете кого гнобить начнут? Моих выжл например почему то навязчиво просто таки путают с стафами, при том когда отвечаешь что это не стафы, в ответ слышу : "ну пит буль, какая разница, всё равно собаки-убийцы и без намордников ", как думаете, таким людям возможно хоть что то объяснить. Думаю что если бы в ролике показали вместо ротвейлера веста с коментариями об опасности (как в ролике, замедленная съёмка бегущей собаки с открытой пастью), думаю что реакция у вас была б немного другая. А по теме... осталось подождать решения суда
сколько на улицах хозяев с потенциально опасными собаками элементарно без поводка, не говоря уже о намордниках... то что таких собак заводили, не только люди любящие эту породу, но и гопники в больших количествах тоже не секрет,
Нет, мне эту логику явно не постичь... Ну при чем тут СОБАКИ? Безответные, полностью зависимые от человека существа? Они что, понимают - кто их хозяин? А сколько на улицах детей беспризорных? Детей, которых используют для попрошайничества, для плотских утех, для преступлений? Так что, детей будем винить?
Отправлено: 02.07.10 15:36. Заголовок: Дарла да в соседней ..
Дарла да в соседней темке про Ярмольника, вестов итак российские СМИ уже обьявили страшными собаками не любящими детей и людей там ситуация немного другая была у меня была большая собака я понимаю о чем Вы, и понимаю Ваши чувства
Девочки, вот подумалось, вы так переживаете что собакам делают плохую рекламу вот такими материалами в СМИ, а то что ежедневно происходят случаи подобные этому, пусть и не с такими тяжелыми последствиями, а порой и тяжелее, о том что они делают собакам плохую рекламу ?! а не искусственно раздутая шумиха, сколько на улицах хозяев с потенциально опасными собаками элементарно без поводка, не говоря уже о намордниках... то что таких собак заводили, не только люди любящие эту породу, но и гопники в больших количествах тоже не секрет, то что много собак с проблемной психикой... я не говорю конкретно об этом случае, я в общем...
Я как раз меньше всего переживаю, какую рекламу делают собакам такие материалы. Собакам, как известно, по фигу....Я просто реально понимаю, что ничего не бывает просто так...Ну вот попробуйте со своей проблемой (любой!)обратиться в СМИ. Знаете, куда вас пошлют? А не пошлют только в том случае, когда на такой материал есть конкретный заказ....Готовится очередной Закон и под него готовятся"прокладки". И я боюсь, что этот Закон будет таким же, как и пресловутый "Закон про гуманне поводження з тваринами", который нифигища не работает,зато дал ой какое основание для прикарманивание нехилых средств. И благодаря которому бездомных животных расплодилось столько, что уже никакими гуманными способами от них избавиться нереально. Проблема огромного количества неадекватных животных - это, в том числе, и наша вина. Вернее, той организации, в которой мы с Вами состоим - сейчас получить допуск в разведение для ЛЮБОЙ собаки - это как два пальца...., простите. Гопник же нонче тоже требовательным стал - с документами собак хочет. Вот мы его хотение и удовлетворяем всеми силами и с взаимным удовольствием. Да еще и под эгидой самой крупной всемирной собаководческой организации....Но это так, лирика....Мечты, так сказать. Деньги, как известно, не пахнут....А менять Гражданский и уголовный Кодекс сложно и заморочливо. Поэтому проще вот такими вот закончиками - и овцы (социум) целы (еасть же ЗАКОН!) и волки (чиновники всех рангов - от ЖЭКа до верхушки страны) сыты (ой, как сыты будут - одних взяток сколько потечет!). MySoul пишет:
цитата:
знаете как говорят у страза глаза велики, и что и как может рассказать сми испуганная женщина после всего происшедшего...
Маленький нюанс.... Как утверждает Ridgi испуганная женщина САМА обратилась в СМИ, а не те ее нашли....И меня интересуют причины такого обращения, если уже было принято решение обращения в суд (или уже обратились).Вот такие пирожки...Это как раз тот случай,когда от перемены мест слагаемых изменяется сумма....ИМХО
Отправлено: 02.07.10 15:42. Заголовок: LAR Вы либо ТАК проч..
LAR Вы либо ТАК прочли, либо я настолько невнятно написала, есть проблема, проблема большая, это ненаказуемость хозяина,,, либо перечитайте все мои посты, либо не выдергивайте слов из контекста... СОБАКИ АБСОЛЮТНО НЕ ПРИЧЕМ, отвечать должен хозяин, и за дискредитацию породы... и то что вред наносят этим самым породам не СМИ, а нерадивые хозяева Где хоть одно слово про вину собаки?
Сочувствую пострадавшей... Но после просмотра 2-х передач по разным каналам появилось больше вопросов из-за нестыковки предоставленных данных. В том числе и пострадавшей. Мне, конечно же, не понять и представить себя я не смогу той ситуации в которой побывала пострадавшая. Но простите меня...для чего было обращаться в эту критическую точку . Или это действие было совершено после того, как ей сказали, что ей были нанесены ни средние и ни тяжкие телесные повреждения? Ведь можно было обойтись без этих передач, статей, где все НАСТОЛЬКО преувеличено, что становится противно! Все повреждения, нанесенные собаками, были зафиксированы в больнице. Что мешало взять все документы и после выхода из больницы, обратиться к юристу, адвокату и подать иск в суд? MySoul пишет:
цитата:
я думаю не до судов было, скорее о том чтобы выжить думалось, а теперь логично подавать в суд... а может и примитивно о деньгах не договорились
Простите, вот Вы о чем сейчас говорите? Что Вы имеете ввиду под словами "выжить". Была угроза жизни пострадавшей?
Я ни в коем случае не оправдываю владельцев собак. Т.к. были нарушены "Правила утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР*
Но, по правде говоря, у меня есть смутное сомнение по поводу того, что все происходило именно так Ridgi пишет:
цитата:
Она приостановилась, но хозяйка подбодрила: "Проходите, они не тронут". Первая подошла к ней младшая. И началось...
Пострадавшая с таким же успехом могла увидеть 3-х собак и обратит свое внимание на щенка и что ей мешало со словами: "Ой какая красивая собачка..." присесть или совершить резкое телодвижение в сторону собак, протягивая к ним руки? Можете кидать в меня камни, но собак на этот поступок должно было что-то, а точнее кто-то справоцировать. Т.е. резкое движение, повышенная интонация,... Также "понравились" высказывания "якобы" очевидцев... Я более чем уверена, что очевидцы уже были после того, как собаки кусали пострадавшую. Более чем уверена, что то, что было до нападения никто не видел. Высказывание мол.чела по поводу мастифов вообще "порадовало". Насобирали каких-то балбесов в сюжет... кто-то где-то что-то слышал, выдел, додумал, высказал... мда уж. MySoul пишет:
цитата:
хозяйке самой не страшно, сейчас жить с собаками, у которых вот так снесло планку на пустом месте
"хорошее" высказывание. Вы, я так понимаю, хоть немного но разбираетесь в собаках. Часто на Вам "встречались" ситуации в которых собакам просто так "сносило планку"? На моей памяти не были ни одного такого случая. То, что были покусы хозяев - да. Но на то были причины и просто так ни у одной собаки ничего не "срывало".
Я желаю пострадавшей выздоровления, как физического, так и психического. Владельцев собак желаю набраться сил, терпения...оно им после "замечательных" передач понадобится. А также, хочется чтобы терпения, мудрости хватило владельцем собак, которые сейчас, из-за таких сюжетов, превратятся во владельцев "собак-убийц". Как не передача, так гуляю с "собакой-убийцей". И не важно, что выгуливаю по всем правилам, и не важно, что не моя собака покусала человека,... Просто хочется чтобы вопросы решались по-человечески...
Вообще, хочется сказать, что если бы в нашем государстве не только принимали законы, но и "заставляли" бы следовать им. Таких бы случаев была намного меньше.
Отправлено: 02.07.10 16:03. Заголовок: Kurt пишет: Вообще,..
Kurt пишет:
цитата:
Вообще, хочется сказать, что если бы в нашем государстве не только принимали законы, но и "заставляли" бы следовать им. Таких бы случаев была намного меньше.
золотые слова
Kurt пишет:
цитата:
Простите, вот Вы о чем сейчас говорите? Что Вы имеете ввиду под словами "выжить". Была угроза жизни пострадавшей?
200 швов или 100 это не угроза жизни, но и весьма не комфортное состояние, и в первую очередь стоит позаботится о выздоровлении, а не беготни по судам
я не оправдываю потерпевшую, мы не знаем как на самом деле было, и разбираться должен суд, но закона который делал бы хозяина ответственным за действия своей собаки нет, а возможно с ним были бы внимательней хозяева и таких случаев стало меньше, и сейчас я говорю не о конкретном случае, а о ситуации в общем
Какой ужас!!! Конечно мерзкая тетка напала на безобидненьких сабачюшек и хотела их порвать! Но потом хозяйка собанек дала им установку и бедняги вынуждены были обороняться!
Отправлено: 02.07.10 16:30. Заголовок: Дарла пишет: так ка..
Дарла пишет:
цитата:
так как народ у нас малообразованный,
Это Вы о себе, смущаюсь спросить? Дарла пишет:
цитата:
Моих выжл например почему то навязчиво просто таки путают с стафами, при том когда отвечаешь что это не стафы, в ответ слышу : "ну пит буль, какая разница, всё равно собаки-убийцы и без намордников ", как думаете, таким людям возможно хоть что то объяснить.
ну вообще-то по закону Ваших собачек тоже на поводке и в наморднике водить нужно!!! LAR пишет:
цитата:
Нет, мне эту логику явно не постичь... Ну при чем тут СОБАКИ? Безответные, полностью зависимые от человека существа? Они что, понимают - кто их хозяин? А сколько на улицах детей беспризорных? Детей, которых используют для попрошайничества, для плотских утех, для преступлений? Так что, детей будем винить?
ДААААААААААААААА!!! Кошмар какой!!! это уже совсем приехали! Да вообще детей нужно на поводках водить, а еще лучше дома держать! Вы мне часто писали, что-то про Библию?! Вы ее на досуге повнимательней перечитайте!!!
Отправлено: 02.07.10 16:55. Заголовок: LAR пишет: Нет, мне..
LAR пишет:
цитата:
Нет, мне эту логику явно не постичь... Ну при чем тут СОБАКИ? Безответные, полностью зависимые от человека существа? Они что, понимают - кто их хозяин? А сколько на улицах детей беспризорных? Детей, которых используют для попрошайничества, для плотских утех, для преступлений? Так что, детей будем винить?
Отправлено: 02.07.10 17:00. Заголовок: Дарла к сожалению то..
Дарла к сожалению только терпение поможет, обьяснять людям что это не бойцовские собаки, понимаю, что всем не обьяснишь, а что делать?! как и стараться привить людям культуру не лезть к чужим собакам,,,
200 швов или 100 это не угроза жизни, но и весьма не комфортное состояние,
Про количество швов и серьезность травм мы знаем только со слов. Суд должен разбираться в тяжести нанесенных травм согласно выписке из истории болезни. Даже если одна царапина - это плохо. Но все-таки для суда эмоции не важны. Важны только факты. Факт есть- нарушение правил выгула. Хотя тут тоже могут быть вопросы - пустырь это общественное место или нет? Если там не было официально проложенной пешеходной дорожки, дороги и т.д., то УВЫ И был ли этот пустырь в "межах населенного пункту"....Факт - тяжесть травм (выписка). Факт - затраты на лечение (чеки). Но тут тоже все непросто - эксперты будут оценивать адекватность затрат тяжести и т.д. Гемор, короче....Моя семья только через это прошла - на стоянке возле автомагазина сдававший назад мерс травмировал моего отчима, который обходил спереди свою машину. Травма была легкой (гематома), но у отчима серьезное сосудистое заболевание, он перенес уже три операции по шунтированию и протезированию крупных сосудов, в том числе и на ногах. Последствия легкой травмы оказались весьма тяжелыми - ему опять пришлось лечь под нож, потому что пришлось менять протез на одном из сосудов и полностью вычищать гематому, которая вследствие плохого кровеоброта ниграмма не рассасывалась. В суде пришлось адвокатам поднапрячься, доказывая, что операция и реабилитация были адекватны полученной травме, которая значилась в выписке из травмпункта.....Фактом также будут показания свидетелей.В том числе, и тех, кто видел САМ ФАКТ нападения, а, возможно, и ЕГО ПРИЧИНУ...... MySoul пишет:
цитата:
и в первую очередь стоит позаботится о выздоровлении, а не беготни по судам
Это тоже эмоции...Женщина -не сирота. У нее естьсемья и кто-то мог озаботиться нотариусом, доверенностью на ведения дел и иском в суд....Не помешал же этот факт обратиться в Критическую
Отправлено: 02.07.10 17:29. Заголовок: Marina Eva пишет: К..
Marina Eva пишет:
цитата:
Какой ужас!!! Конечно мерзкая тетка напала на безобидненьких сабачюшек и хотела их порвать! Но потом хозяйка собанек дала им установку и бедняги вынуждены были обороняться!
Мерзкая тетка (по вашему утверждению) могла спровоцировать собак, как здесь неоднократно говорилось -пнуть щенка, замахнуться, закричать и т.д. И никто здесь не утверждал, что собаки безобидные. Наоборот, я и ранее пыталась внушить Вам мысль, что ЛЮБАЯ собака небезобидна а-приори, даже той-терьер....Вы бы попили что-то успокоительное, что ли, а то эмоции мешают вам читать и осмысливать прочитанное, как мне кажется....Наскакиваете в ветку как гусар на белом коне и ну шашкой махать! Дарла пишет:
цитата:
И почему когда у людей заканчиваются аргументы, они начинают переходить на личности?
А Вы видели НАЧАЛО аргументов? Я - нет....Вот с самого начала в таком вот ключе...Собак расстрелять, хозяйку - на вилы, а кто думает иначе - сволочи однозначно.... Фотина пишет:
цитата:
А может стоило бы не просто механически прочитать, а ещё и понять смысл прочитанного
Вы слишком требовательны к людям,однако..... Будьте снисходительнее
.Фактом также будут показания свидетелей.В том числе, и тех, кто видел САМ ФАКТ нападения, а, возможно, и ЕГО ПРИЧИНУ..
Писец доигрались.Теперь пострадавшая должна доказать ,что она не верблюд.Какая разница?какая причина?вы люди или" собачники"? Знаете почему простой народ не любит "кинологов"....зато что они за собаками перестают видеть людей.Детей приравнивают к собакам,при этом своих "собачьих " детей продают и подороже при случае.Кинологи сами дают повод себя" не любить",а потом впадают в состояние "униженных и оскорблённых". Да "звезда" она...эта хозяйка.Без мозгов.Пусть и далее гуляет с тремя собаками,а все защитники пусть "просачиваются" мимо неё.Не провоцируя,не дыша,не моргая и не болтая....вдруг собачка решит ,что это провокация. Пока мы не научимся видеть в людях людей,собак очеловечивать рано.
Отправлено: 02.07.10 18:49. Заголовок: красавица и чудовище..
красавица и чудовище пишет:
цитата:
Писец доигрались.Теперь пострадавшая должна доказать ,что она не верблюд.Какая разница?какая причина?вы люди или" собачники"? Знаете почему простой народ не любит "кинологов"....зато что они за собаками перестают видеть людей.Детей приравнивают к собакам,при этом своих "собачьих " детей продают и подороже при случае.Кинологи сами дают повод себя" не любить",а потом впадают в состояние "униженных и оскорблённых". Да "звезда" она...эта хозяйка.Без мозгов.Пусть и далее гуляет с тремя собаками,а все защитники пусть "просачиваются" мимо неё.Не провоцируя,не дыша,не моргая и не болтая....вдруг собачка решит ,что это провокация. Пока мы не научимся видеть в людях людей,собак очеловечивать рано
Насчет "писец"- это Вы правильно заметили.....Вот сижу и думаю - то ли люди читают по диагонали, то ли у меня значительно упала способность внятно излагать мысли.....Я, все-таки, думаю, что второе Повторяю еще раз - суду без разницы эмоции на тему "люди-собачники, несобачники и прочее". Они будут оперировать фактами. И если найдется ХОТЬ ОДИН свидетель того, что собак спровоцировали, и что произошло это НЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ, а на "ничейной" территории, где, согласно правилам, можно выгуливать собак без поводков и намордников, то еще неизвестно, какое решение этот самый суд примет. ТАК понятно? ГДЕ Вы в моих постах узрели то, что я интересы собак ставлю выше интересов людей? Я в надцатый раз повторяю - ЛЮБАЯ СОБАКА ЯВЛЯЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. И хозяин ОБЯЗАН обеспечить безопасность этих самых окружающих,страхуя их даже от просто подбегания и невинного "гав"..... Скажите, а Вы своих собачьих дедей дарите, что ли? Иначе к чему мне была эта эмоциональная лекция прочитана?
Отправлено: 02.07.10 18:56. Заголовок: Kurt пишет: Можете ..
Kurt пишет:
цитата:
Можете кидать в меня камни, но собак на этот поступок должно было что-то, а точнее кто-то справоцировать. Т.е. резкое движение, повышенная интонация,...
Отправлено: 02.07.10 18:58. Заголовок: Marina Eva пишет: H..
Marina Eva пишет:
цитата:
Happyfrant пишет: цитата:
Собак расстрелять, хозяйку - на вилы, а кто думает иначе - сволочи однозначно....
Приведите пример хоть одного поста, где я подобное писала!!!
В таком случае, покажите мне хоть один пример поста, из которого Вы вынесли столь неожиданные выводы Marina Eva пишет:
цитата:
Какой ужас!!! Конечно мерзкая тетка напала на безобидненьких сабачюшек и хотела их порвать! Но потом хозяйка собанек дала им установку и бедняги вынуждены были обороняться!
или вот этот Marina Eva пишет:
цитата:
ДААААААААААААААА!!! Кошмар какой!!! это уже совсем приехали! Да вообще детей нужно на поводках водить, а еще лучше дома держать! Вы мне часто писали, что-то про Библию?! Вы ее на досуге повнимательней перечитайте!!!
Вам не по душе обобщения? В таком случае попробуйте начать с себя - кому-то они тоже не по душе могут прийтись....
какая забавная статистика вырисовывается, о том что собаки большие, серьезные должны ходить в намордниках говорят только владельцы декорации... остальным и так ничего
должен быть закон четкий, местами суровый регламентирующий и содержание собак и подобные случаи, обязательная уголовная ответственность, штрафами в 51 грн толку не добьешься, если у людей нет культуры поведения и общения их надо к этому приводить при помощи УК
могла спровоцировать собак, как здесь неоднократно говорилось -пнуть щенка, замахнуться, закричать и т.д
могла закричать от испуга, что щенок к ней подбежал, представте по улицам ходят толпы людей которые реально боятся собак, для меня это было откровением тк я выросла с собаками, но есть такие люди Happyfrant пишет:
цитата:
Я в надцатый раз повторяю - ЛЮБАЯ СОБАКА ЯВЛЯЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. И хозяин ОБЯЗАН обеспечить безопасность этих самых окружающих,страхуя их даже от просто подбегания и невинного "гав"..
Отправлено: 03.07.10 07:22. Заголовок: красавица и чудовище..
красавица и чудовище пишет:
цитата:
Да "звезда" она...эта хозяйка.Без мозгов.Пусть и далее гуляет с тремя собаками,а все защитники пусть "просачиваются" мимо неё.Не провоцируя,не дыша,не моргая и не болтая....вдруг собачка решит ,что это провокация.
Я обожаю собак и больших,и маленьких, и меня никогда не кусали собаки(т-т-т)! И не дай Бог оказаться в такой ситуации!!! Если хозяйка хоть на один процент могла допустить,что собаки могут кинуться на человека,при этом не реагируя на ее команды ,то какого черта она поперлась с тремя сразу на прогулку????!!!!! Я не дрессировщик,поэтоту моя азиатка находится всегда во дворе.Она не злобная,но я не могу на 100% быть уверенной, как она среагирует на улице.если на нее дунет или плюнет ребенок или протянет руку пьяный мужик!И кроме себя потом винить будет некого в гибели человека или собаки!
Отправлено: 03.07.10 07:52. Заголовок: Фунтик и Душечка пиш..
Фунтик и Душечка пишет:
цитата:
Собака ДОЛЖНА гулять на поводке и в наморднике.
Вы где-то видели, что я писала обратное? Я считаю, что собак надо выгуливать по 1-й, на поводке и в наморднике там, где они могут представлять угрозу для людей, т.е. в местах, где во время прогулки есть или могут встречаться люди (речь идет не только об общественных местах). А фраза, которую Вы цитировали была написана совершенно к другому.
Отправлено: 04.07.10 11:40. Заголовок: Дуже прикро, що в на..
Дуже прикро, що в нашій країні закони не діють. Я б запропонувала кримінальну відповідальність як за нанесення тяжких тілесних ушкоджень тим власникам, чиї собаки рвуть людей на вулиці, бо вигулюються без намордників, повну оплату лікування і реабілітації постраждалого + довічну заборону утримувати собак. Тут закон повинен бути дуже суворим. Тільки хто його буде приймати і хто буде виконувати. Питання риторичне.
Отправлено: 04.07.10 12:14. Заголовок: UN AMI пишет: Дуже ..
UN AMI пишет:
цитата:
Дуже прикро, що в нашій країні закони не діють. Я б запропонувала кримінальну відповідальність як за нанесення тяжких тілесних ушкоджень тим власникам, чиї собаки рвуть людей на вулиці
А также тем, чьи собаки ПРОСТО ВЫГУЛИВАЮТСЯ БЕЗ ПОВОДКОВ. Абсолютно независимо от размеров. Я, хоть и владелец декорации, не вижу большой разницы в гуляющем в свободном полете ротвейлера и в шваркающейся под любые ноги мелочи
Скажите, а Вы своих собачьих дедей дарите, что ли? Иначе к чему мне была эта эмоциональная лекция прочитана?
У меня нет собачьих детей.Все они дети моих сук и кобелей.Любимых,ухоженных...,но они не мои дети.Я продаю щенков.Равно как девочки и мальчики у меня отождествляются только с людьми.У собак кобель и сука.Лекция я не читала,просто выразила своё мнение,имею на него полное право,равно как и вы. Почему эмоционально?а это запрещено?(...я вся такая порывистая (с))
Отправлено: 04.07.10 17:24. Заголовок: UN AMI пишет: Тут з..
UN AMI пишет:
цитата:
Тут закон повинен бути дуже суворим. Тільки хто його буде приймати і хто буде виконувати. Питання риторичне.
Повністю з Вами згодна. Нажаль прийнятта суворих законів і слідкування за їх дотриманням більше схоже на якусь утопію, нажаль. Вообще многое должно быть сделано чтобы решить данный вопрос...или данные вопросы... Вот как быть владельцам собак, которые выгуливают своих любимцев на поводках и в намордниках... кто защитит их от других владельцев, которые не считают нужным водить своих питомцев на поводках... о намордниках даже речи не идет. Сколько людей с "больной" головой. которые считают, что их маленькие собачки не могут принести вред и причинить боль другим собакам и т.д. Тема бесконечная... ((( До тех пор пока не будет законов, организации, которая будет следить за их соблюдением, больших штрафов (хотелось чтобы перед тем как штрафовать, с людьми провели беседу, а также донесли до их сведение всю необходимую информацию), пока собаки не будут проходить тестирование, а люди, которые хотят завести собаку не будут проходить собеседование и т.д. толку не будет... В общем, утопия все это. остается надеяться на сознательность владельцев...
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 741
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Если прекратила после сюжетов, то очень даже понятна ее реакция, пусть теперь суд решает кто кому что должен и в каких размерах, надеюсь что стороны чеки сохранили.
", как думаете, таким людям возможно хоть что то объяснить. Думаю что если бы в ролике показали вместо ротвейлера веста с коментариями об опасности (как в ролике, замедленная съёмка бегущей собаки с открытой пастью), думаю что реакция у вас была б немного другая. 
там ситуация немного другая была 
доигрались.Теперь пострадавшая должна доказать ,что она не верблюд.Какая разница?какая причина?вы люди или" собачники"? 
Приведите пример хоть одного поста, где я подобное писала!!! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
