Отправлено: 25.01.10 07:48. Заголовок: Будьте бдительны (продолжение)

Никогда не читала объявления, а тем более черный список. Но вчера... была сильно удивлена.
Предлагают на вязку кобеля московской сторожевой. Да еще и с родословной КСУ FCI. Да и с такими победами, наградами, титулами! Где же можно было столько «нахватать»? Если ни дед, ни отец этого кобеля не имели родословных. Тогда о какой породности можно говорить?
Зарабтывая деньги, идем по «трупам», не думая о породе, о вырождении породы как таковой.
Я уже не говорю о генетике и обо всем другом.
Друзья, подумайте прежде, чем что-то предлагать и предпринимать.

 Отправлено: 30.01.10 07:56. Заголовок: Аполлон пишет: Пос..

Аполлон пишет:

цитата:

После этого она срочно перевела своих собак в КСУ

Аполлон, можно спросить ПОСЛЕ ЧЕГО?
и не сильно ли я Вас расстрою, если сообщу что я член КСУ с 1995 г?

а первая родуха на мою первую собаку была получена 27.02.2007

 Отправлено: 30.01.10 08:00. Заголовок: Красавица и чудовищ..

Красавица и чудовище,пишет:

цитата:

если эксперт посчитал нужным дать РСАС в 8 месяцев ...Стесняюсь спросить кто из отвечающих-пишущих

Татьяна-КЭШ пишет:

цитата:

Вы готовы ответить за свои слова, что судья МКФ смогла нарушив ВСЕ правила присвоения титулов дать такой титул ЩЕНКУ?

 Отправлено: 30.01.10 08:04. Заголовок: gellmari ну , что в..

gellmari
ну , что вы , на вас обижаться? на человека которому глубоко фиолетово на породу так таковую и между тем продолжающему говорить как правильно и как надо , глупо )))) Вас покоробила моя реальная информация , хорошо ,пусть будет реклама (любая инфа это уже своего рода реклама), зато на заведомо данную ложь в рекламных целях, подделка документов , стыриных на выставке вы считаете - немного не в корректной форме .... ну ну

 Отправлено: 30.01.10 08:19. Заголовок: Татьяна-КЭШ Ну,пожал..

Татьяна-КЭШ Ну,пожалуйста,будьте добрее! Человек сегодня занят показом собашки в ринге- надо же Вас догонять по титулам!

 Отправлено: 30.01.10 08:19. Заголовок: gellmari пишет:А пр..

gellmari пишет:

цитата:

А просто любить Друга пробовали?

Вы знате? Это слишком! Вы наверное форумами ошиблись. Здесь большинство занимаются разведением на профессиональном уровне.

 Отправлено: 30.01.10 08:22. Заголовок: administrator Спасиб..

administrator Спасибо за замечание! Прошу меня великодушно простить!

 Отправлено: 30.01.10 08:33. Заголовок: Lenchik пишет ПОЛУЧА..

Lenchik пишет

цитата:

ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО СЕРТИФИКАТ СПЕРЛИ И НАРИСОВАЛИ СЕБЕ ЭТОТ ТИТУЛ (подписи эксперта нЭту, плюс собака была щенком)

Аполлон пишет

цитата:

Буквально 30 мин. назад мы позвонили в клуб "Шанс", организатору "Аканы" на которой Шерифу дали R.CAC и они сказали, что против нас ничего не имеют и ни в чем нас не обвиняют. А то что Шерифу в 7 мес. дали R.CAC, так эксперту виднее, а обсуждать решение специалиста дело неблагодарное. Кроме сертификата у нас есть и диплом с R.CAC с той выставки.

Я почему то БОЛЬШЕ верю Lenchik она всё таки представитель того самого "Шанса"

 Отправлено: 30.01.10 08:51. Заголовок: Татьяна-КЭШ пишет: ..

Татьяна-КЭШ пишет:

цитата:

Вы готовы ответить за свои слова, что судья МКФ смогла нарушив ВСЕ правила присвоения титулов дать такой титул ЩЕНКУ?

Судья могла и "зараппортоваться"...вот на то и стоит рядом секретарь .Секретаря в студию

 Отправлено: 30.01.10 09:14. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище пишет:

цитата:

Судья могла и "зараппортоваться"...вот на то и стоит рядом секретарь .Секретаря в студию

У меня Вуку тоже раз САС и ВОВ в бебиках дали,он получил ЛБП(лучшийй бейбик породы),а девчонки по ошибке и выписали сразу и САС и ВОВ,но это не значит, что тут же это спрятала и тихонько радовалась, что у нас титул лишний появился,просто подошла в перерыв к девочкам и эксперту отдала САС и ВОВ и объснила что нам в бебиках рановато такое иметь,мы вместе посмеялись, девочки извинились и поблагодарили,ведь у них в ринге запара была ужасть вот и случайно написали не то,я не знаю как кто ,но для меня честно выигранный ринг превыше всего,а от липовых наград ни удовольствия,ни драйва нет!!

 Отправлено: 30.01.10 09:26. Заголовок: наташкахалк пишет: ..

наташкахалк пишет:

цитата:

девчонки по ошибке и выписали сразу и САС и ВОВ,но это не значит, что тут же это спрятала и тихонько радовалась, что у нас титул лишний появился,просто подошла в перерыв к девочкам и эксперту отдала САС и ВОВ и объснила что нам в бебиках рановато такое иметь,мы вместе посмеялись, девочки извинились и поблагодарили

так бы поступил каждый нормальный владелец

 Отправлено: 30.01.10 10:58. Заголовок: gellmari пишет: Чел..

gellmari пишет:

цитата:

Человек сегодня занят показом собашки в ринге

ринг закончился. Собашки в ринге не было Интересно что расскажет Аполлон, опять титул вывесит и скажет, что нет к ней притензий

 Отправлено: 30.01.10 11:37. Заголовок: наташкахалк пишет: ..

наташкахалк пишет:

цитата:

подошла в перерыв к девочкам и эксперту отдала САС и ВОВ и объснила что нам в бебиках рановато такое иметь,мы вместе посмеялись, девочки извинились и поблагодарили,ведь у них в ринге запара была ужасть вот и случайно написали не то,!!

Всё правильно, так и должен поступать любой порядочный человек. Во всяком случае, не использовать потом, практически "липовый" диплом.

 Отправлено: 30.01.10 12:02. Заголовок: а может она его в со..

а может она его в соседней веточке купила "любой каприз за ваши деньги"??? или дорого очень???

 Отправлено: 31.01.10 10:29. Заголовок: Аполлон, я всё еще ..

 Отправлено: 31.01.10 11:53. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище пишет:

цитата:

Татьяна-КЭШ пишет: цитата: Вы готовы ответить за свои слова, что судья МКФ смогла нарушив ВСЕ правила присвоения титулов дать такой титул ЩЕНКУ? Судья могла и "зараппортоваться"...вот на то и стоит рядом секретарь .Секретаря в студию

ну я секретарь того ринга.

Скажу честно, я не помню эту собаку. Но то что щенок не получал у нас R.CAC, это совершенно точно. Я "не первый день за мужем" и прекрасно знаю, что щенки такой титул не получают. Наталья Аркадьевна, конечно очень лояльный эксперт, но и она не на столько щедра, чтоб детям такие титулы раздавать.

п.с. позвонила девочкам из своей ринговой бригады. Попросила посмотреть, их ли почерк.

 Отправлено: 31.01.10 12:05. Заголовок: Beaytiful просто ро..

Beaytiful просто роскошно .Если бы на твоём месте была другая,то всё было бы сложнее...Теперь и с почерком разберёмся и на "новенького" работника ринга никто не свалит.Мне всё ничего....но как можно было в доказательство своей правоты выложить такой "глупый" сертификат.Ну врёшь....ТАК ВРИ КРАСИВО.

 Отправлено: 31.01.10 12:16. Заголовок: А что кроме этого се..

А что кроме этого сертификата у собы больше нет оценок?

 Отправлено: 31.01.10 12:38. Заголовок: sofi дле не в оце..

sofi
дле не в оценках, а в постоянной и осознаной лжи

 Отправлено: 31.01.10 12:43. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище

Таня, я тебе больше скажу. Эта же собака выставлялась на первом чемпионате по породе московская сторожевая, который проводило Соломенское Отделение КСУ. Экспертом была Анна Бушняк. Поскольку это наше отделение, то нам и в ринге работать. Я была ответственным за ринг секретарем и писала за экспертом, Дианка вызывала экспонентов. Эксперт тогда давала очень подробные описания, кроме того, про каждую собаку потом давала пояснения для зрителей. Так вот, по кобеля из класса юниоров она сказала в конце, что собака с таким проблемами в анатомии не должна использоваться в разведении. Кроме меня, это слышала куча народу.
Бушняк тогда вообще очень по москвичам прошлась. Критики было много, и про проблемы в поголовье сказано было много. Суки были на порядок лучше кобелей. Посмотри вот тут результаты. Как ни странно, дедовольных тогда не припоминаю - про каждую низкую оценку было пояснение - почему и за что. С наглядной демонстрацией.

http://uku.com.ua/shows_champ/rezalt/2008/ms_ch/index.html

 Отправлено: 31.01.10 12:51. Заголовок: sofi пишет: А что к..

sofi пишет:

цитата:

А что кроме этого сертификата у собы больше нет оценок?

вопрос в том, что именно этот сертификат непонятно откуда взялся.

Отзвонилась мне девочка, что писала тогда сертификаты. Это не ее почерк

 Отправлено: 31.01.10 12:58. Заголовок: Beaytiful пишет: От..

Beaytiful пишет:

цитата:

Отзвонилась мне девочка, что писала тогда сертификаты. Это не ее почерк

Ну вот...теперь счастливая обладательница сертификата может спокойно констатировать факт:воспользовались им люди в злых целях опорочили

 Отправлено: 31.01.10 13:11. Заголовок: Девочки. я чего то..

Девочки.

я чего то недопоняла.

дата рождения у собаки какая?

10. 06(08???) 2007г.? Так?

"Акана" на которой судила Крыжановская была в прошлом году 31 января (31.01.2009) стало быть он уже никак не в щенках был.

 Отправлено: 31.01.10 13:14. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище

не могу дозвонится до своего второго секретаря. Теоретически это может быть ее почерк.

 Отправлено: 31.01.10 13:17. Заголовок: Beaytiful Beaytiful ..

Beaytiful Beaytiful пишет:

цитата:

"Акана" на которой судила Крыжановская была в прошлом году 31 января (31.01.2009) стало быть он уже никак не в щенках был.

Крыжановская судила и на Акане- 2008. Сертификат с выставки -2008 года, когда собака была в щенках . На Акане 2009 эта собака была в интермедиа и никакого титула не получила
Мало того, чего ж резерв дарили, если соба еще и один в классе был? Такой "непонятный подарочек".
Однако ж видишь, хозяйуа утверждает что экперт так решила, что ее щенок достоин титула и поэтому титул настоящий

 Отправлено: 31.01.10 13:20. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище пишет:

цитата:

воспользовались им люди в злых целях опорочили

не не так . воспользовались

цитата:

нечестные люди в своих гнусных целях

 Отправлено: 31.01.10 13:27. Заголовок: Татьяна-КЭШ Нет Та..

Татьяна-КЭШ

Нет Таня, Крыжановсая судила "Акану" 31.01.2009. Это совершенно точно.

 Отправлено: 31.01.10 13:29. Заголовок: Beaytiful пишет: чт..

Beaytiful пишет:

цитата:

что собака с таким проблемами в анатомии не должна использоваться в разведении. Кроме меня, это слышала куча народу.

ПОДТВЕРЖДАЮ эта рекомендация была озвучена экспертом вслух для всех присутствующих
Beaytiful пишет:

цитата:

Бушняк тогда вообще очень по москвичам прошлась

это точно

 Отправлено: 31.01.10 13:32. Заголовок: Beaytiful она судил..

Beaytiful
она судила МС и 5.04.2008 и 31.01.2009

 Отправлено: 31.01.10 13:39. Заголовок: вторая моя девочка т..

вторая моя девочка тоже говорит, что почерк не ее

 Отправлено: 31.01.10 13:43. Заголовок: Татьяна-КЭШ пишет: ..

Татьяна-КЭШ пишет:

цитата:

Beaytiful она судила МС и 5.04.2008 и 31.01.2009

ага...это меняет дело. Мы работали 31.01.09. И это не наш сертификат.

Кто работал 05.04.08. не знаю. Стало быть нужно искать ту ринговую бригаду.

 Отправлено: 31.01.10 13:49. Заголовок: Beaytiful пишет: вт..

Beaytiful пишет:

цитата:

вторая моя девочка тоже говорит, что почерк не ее

Beaytiful
Лен, да и так понятно что эксперт и ринговая бригада ни при чем. ты ж знаешь, на каждую породу в ринг дается ограниченое число сертификатов, только те что нужны. На выставке было 2 МС, Шериф - щенки, Атос- открытый. Никто б не давал Р.САС в ринг, на котором 1 собака, претендент на титул. Тогда Атос получил САС и ВОВ. А резерв видно просто на столе валялась, вот ее и "тиснули". Даже еслиб бригада совсем зарапортовалась ( хотя МС с утра были, чуть ли не второй или третьей породой) то на крайняк могли в попыхах выписать САС, но ошибиться и раз- дать титул щену, два - дать второе место собаке, которая одна в классе.... Это по моему слишком черезчур даже для человека первый раз вышедщего в ринг, не говоря уже о судье МКФ. не мне ж тебе рассказывать что бы сделали бригаде, составляя отчет по выставке, увидев такой титул в отчете ринга
А хозяйка, позиционирующая себя, как "руководитель породы"( не знаю где), "профессиональный заводчик с 14ти летним стажем" ( не имея ни одной суки), ОБЯЗАНА была бы в случае ошибки или вернуть сертификат или просто его выкинуть.... Так что даже не "парься" тут не ошибка ринга, тут просто ложь

 Отправлено: 31.01.10 14:02. Заголовок: Я скажу даже больше..

Я скажу даже больше, этот титул появился в списках титулов собаки не в рассказе о выставке 2008 года, а появился где то с пол года назад, когда собака уже "доросла" до титулов. Мало того ты не найдешь его ни в одном отчете о выставках, которые вывешивает хозяйка на своем сайте. Он просто "возник" вдруг и ниотукда, я еще никак не могла понять откуда он взялся и на какой выставке получе и в "борьбе" с кем. Ведь судя по титулу должен был быть кто то кто получил САС. Меня вопрос об этом титуле мучал давно, вот теперь и разобрались.
МОЕ ИМХО - хозяйка спецом его не показывала нигде до того момента пока собака не пошла во взрослые классы, значит четко знала что титул "липа" и не "светила"его пока он подозрительно бросался бы в глаза

 Отправлено: 31.01.10 14:14. Заголовок: Ну, по поводу сертиф..

Ну, по поводу сертификатов ты не права. Их всегда дают чуть больше, чем надо. Для того, чтоб сертификат имел силу, на нем не должно быть исправлений. Стало быть, если выписали не верно, то нужно переписывать. С исправлениями его не примут. Для этого дают несколько пустых запасных. Но не все сертификаты используются, и иногда остаются пустышки. Свиснуть со стола пустышку - пара пустяков, особенно если кто то отвлек секретаря

...вписать в пустышку любые данные...и вернутся к секретарю с воплями - "А вот мне роспись эксперта не поставили!". И поставит роспись, если в запаре. А уж круглую печать на регистрации тем паче поставят. Так что ловкость рук...великое дело.


это мысли в слух. Как теоретически можно получить такую "бамажку"...

 Отправлено: 31.01.10 14:18. Заголовок: Beaytiful согласна,..

Beaytiful согласна,сертификат не проблема.Уж сколько мне их выписывали в запаре .И на щенков и на 3 отлично все титулы включая ВОВ отдавали.Но редко это делали постоянные секретари.Вернее...никогда они этого не делали.

 Отправлено: 31.01.10 14:21. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище пишет:

цитата:

Уж сколько мне их выписывали в запаре

правда Вы ими не пользовались
Как говорят в Одессе - "Вот они - две большие разницы"

 Отправлено: 31.01.10 14:34. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище

Тань, я на одной из выставок на одну собаку сертификаты переписывала три раза (!!!) Собачка получила R/CAC, а я ей вначале САС нарисовала, а потом R/CACIB....Короче перемкнуло. Но правда, я их не отдавала , сама заметила, что накосячила, когда шахматку и ринговую ведомость заполняла. Но, на руки они получили только то, что им было положенно.

 Отправлено: 31.01.10 14:38. Заголовок: Beaytiful вот сижу ..

Beaytiful
вот сижу и думаю.......может спереть где нибудь CACIB для своей собаки........... ну может же быть у людей щенок с Р.САС, а у меня будет единственный МС с ЦАЦИБом и фигли что порода не признана, и такие титулы нам не положены За то какая реклама классная будет.... правда "немножко некорректная"
( САРКАЗМ)

 Отправлено: 31.01.10 14:41. Заголовок: Beaytiful пишет: са..

Beaytiful пишет:

цитата:

сама заметила, что накосячила, когда шахматку и ринговую ведомость заполняла. Но, на руки они получили только то, что им было положенно.

Дык и я о том же...заполнить можно и на дедушку Ленина порой.Но потом же ещё рапортички...

 Отправлено: 31.01.10 15:14. Заголовок: Девочки!!!!! Бьюс го..

 Отправлено: 31.01.10 15:17. Заголовок: Интрига продолжаетяс..

Интрига продолжается