Сообщение: 8389
Порода: хендлер-многостаночник)
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым, Севастополь
Отправлено: 10.08.13 19:09. Заголовок: World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 3)
Сегодня на Фейсбуке прочитала одновременно шокирующую и комичную информацию. Американцы просят запретить проводить WDS в России. Феноменальная причина : мы запрещаем парады геев и лезбиянок Текст воззвания )))
Отправлено: 30.08.13 09:28. Заголовок: Ирина пишет: А что,..
Ирина пишет:
цитата:
А что, ждали? Она должна была? Не всегда и не на все надо отвечать. Оправдываться тоже гиблое дело. Тут же не судебный процесс. И если кто-то, что-то прочитал между строк и увидел там нечто ему не понравившееся это не проблема Мироль.
Да почему же оправдываться? Человек имеет право на любое мнение, на любую позицию. Просто если ввязываешься в обсуждение, то будь добр, изложи ясно, четко, с расстановкой чего ты хочешь. А когда сказал что-то и тут же назад, и в отказ - то это означает что человек считает своих оппонентов дураками. Корректное поведение в споре отнюдь не ограничивается запретом на бранные слова.
Dana, Мироль делает глобальные выводы по одной бумажке на подъезде в Дальнем Мухосранске, а Вы не менее глобальные по постам vlada. Браво! Утро таки удалось
Это точно! Притом игнорируется тот факт, что хотя vlad выступает тут на стороне противников бойкота, никто из компании таких же противников не поддерживает его экстремистские лозунги и даже часто критикуют. И это очень важный момент. К сожалению в форумных спорах чаще всего преобладает инстинкт стаи (собачникам хорошо известный) - если ты в нашей стае, то тебе за любое высказывание цветочек, аплодисменты, а оппонентам, чтобы они ни сказали - большое фе и гыгыгы. А ведь сколько веков учат-учат людей, что хотя Платон мне друг, но истина еще больший друг, а воз и ныне там. Пока что на вашей стороне объективный и достаточно беспристрастный подход демонстрирует одна Ирина.
я бы поступила бы даже больше - сама бы позвонила бы на телевиденье и предупредила бы о такой акции))) это было бы интересно, а то фривумен уже слишком скучно и однообразно протестуют по поводу и без повода)))
Если просто так высыплете - никого не цапанет, а вот если топлес - вот это будет РЕЗОНАНС! [взломанный сайт]
Отправлено: 30.08.13 10:07. Заголовок: Dragon пишет: Это т..
Dragon пишет:
цитата:
Это точно! Притом игнорируется тот факт, что хотя vlad выступает тут на стороне противников бойкота, никто из компании таких же противников не поддерживает его экстремистские лозунги и даже часто критикуют. И это очень важный момент. К сожалению в форумных спорах чаще всего преобладает инстинкт стаи (собачникам хорошо известный) - если ты в нашей стае, то тебе за любое высказывание цветочек, аплодисменты, а оппонентам, чтобы они ни сказали - большое фе и гыгыгы. А ведь сколько веков учат-учат людей, что хотя Платон мне друг, но истина еще больший друг, а воз и ныне там.
Так и не поняла чем вы огорчились? Что не работает стайный инстинкт? С возом согласна. Думаю, это последствия стайного инстинкта.
Просто если ввязываешься в обсуждение, то будь добр, изложи ясно, четко, с расстановкой чего ты хочешь. А когда сказал что-то и тут же назад, и в отказ - то это означает что человек считает своих оппонентов дураками. Корректное поведение в споре отнюдь не ограничивается запретом на бранные слова.
А незаметно, что она просто отсутствует на форуме?
Отправлено: 30.08.13 10:37. Заголовок: Ирина пишет: Давайт..
Ирина пишет:
цитата:
Давайте к закону вернемся
А давайте!
А то ведь тут многие шашками махали по принципу "я Пастернака не читал...."
Вот она эта статья:
цитата:
"Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование унесовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей;
Я уже поняла, что камнем преткновения для многих стало слово "пропаганда", дескать малопонятное оно, можно истолковать как хочешь, а потому - высшей степени идиотизм использовать такое слово в юридическом документе.
Теперь читаем вот это:
цитата:
ни один местный орган власти не должен умышленно пропагандировать гомосексуальность или публиковать материалы с целью такой пропаганды или в любой школе пропагандировать обучение приемлемости гомосексуальности как эрзаца семейных отношений»
Это из английского закона, который был отменен только в 2003г. По вашему английские юристы тоже идиоты раз использовали подобный термин? Или может мы опять имеем дело с ситуацией, когда дилетанты в определенной области берут на себя смелость делать глобальные умозаключения?
Читаем дальше:
цитата:
пропаганду війни, насильства, ...................... забороняються.
А это между прочим ст 37 нашей конституции.
Никто не хочет покостерить конституцию Украины теми же словами, что и российский закон? А что так? Свое бревно не колется или наступило внезапное прозрение и смысл слова пропаганда стал ясен как день? Или страшновато, а то вдруг за публичное оскорбление конституции страны что-то грозит?
А ведь истолковать тоже можно с фантазией. Сказал, например, - Слава победителям! или показали по ТВ фильм "Небесный тихоход", где война такая веселая и романтичная, чем не пропаганда войны? А уж термин насилие вообще бездонный. Заставил ребенка кашу съесть - вот оно и насилие. И что, сидим со страху под кроватями и ждем когда за всеми нами придут, зная наше правосудие?
Что еще там такого страшного в этом законе? Штраф неподъемный? Или кто-то правда верит, что вместо штрафа кого-то на Колыму именно по этому закону отправят? Вон ведь даже Dana, которая вначале истово верила, что непременно пересажают кучу народу, но когда я только пошутила, что нарушив этот закон она окажется в заключении, так как она сразу возмущаться начала, что за это только штраф положен и как я страшно не права. То есть на самом деле даже она не верит. Хотя для иностранцев там еще 15 суток ареста предусмотрены Вы что не знаете, что если в Украине или России захотят кого-то посадить, то его посадят и статью, уж будьте уверенны, выберут такую, что хрен вывернешься.
Или кто-то считает несовершеннолетним нужна пропаганда каких бы то ни было сексуальных отношений?
В Англии по их закону не был наказан ни один человек. В России тоже вряд ли кого-то оштрафуют, потому как то, что происходит в частном порядке невозможно доказать, а публичной пропаганды гомосексуализма как-то вроде бы и не было. Хотя тут я могу и ошибаться.
Совершенно верно, что поправка эта внесена с целью отвлечь и увлечь народ. Ну так и не ведитесь же! Дразнят ведь только тех, кто готов вспыхивать по малейшему поводу. А проигнорировали бы все, не устроили такую бучу и этот закон бы пылью припал на многие годы. Одни не так уж серьезно подразнили, другие впали по этому поводу в такую истерию. Так что как сказала одна умная дама - Обе вы хороши! А еще лучше у Шекспира -Чума на оба ваши дома.
Отправлено: 30.08.13 10:42. Заголовок: Dana пишет: А незам..
Dana пишет:
цитата:
А незаметно, что она просто отсутствует на форуме?
А это и не к нынешнему времени относится, а ко всему ее участию в дискуссии, начиная с первого весьма одиозного поста и дальнейших постоянных увиливаний от ответов на вопросы о том за что или против чего она все-таки.
Отправлено: 30.08.13 10:47. Заголовок: Всем добрый день! Сп..
Всем добрый день! Специально для некоторых сообщаю, что ни в кусты, ни на попятную, ни в тинку не спряталась. У меня вчера , во-первых, не было интернета из-за погоды, а, во-вторых, был срочный заказ. Так что, все совпало. Хочу несколько расстроить тех, кто так любит по-хамски. грубо полоскать людей в их отсутствие. Я готова еще раз, для особо одаренных людей высказать свою позицию, чтобы кое-кому не показалось, что я ее меняю. 1. Письмо американского клуба - это политика, а не здравый смысл, хотя американцы, как и кто-либо другой, имеют право на свою точку зрения. Другой вопрос, найдет или не найдет эта позиция поддержку в других странах. 2. Российский уже принятый закон носит провокативный характер. Именно он позволяет, в частности, некоторым, на мой взгляд не совсем умным людям, вывешивать такие объявления, как я показывала. Не американцы, не европейцы расклеивают эти объявы, а сами россияне, которые слишком широко трактуют слово "пропаганда", к счастью, пока единицы, но первая ласточка уже прилетела... Я далека от мысли, что американцы специально в какой-то ЖЭК Ростова заслали диверсанта, дабы скомпроментировать российской закон. Дураков и своих везде хватает, их и импортировать не надо. И в России тоже их немало. И не только дураков, а и негодяев, кстати, тоже. Негодяи, по моим наблюдениям, очень часто и успешно "косят" под дураков. 3. Закон принимался не сдуру, те, кто его писали, продвигали и принимали прекрасно знали, что он вызовет бурную реакцию. Соответственно, те, кто предлагает к принятию новый закон, на который снова последует такая же реакция, знают, что за этим последует и умышленно продолжают свою деятельность в этом же направлении. Видимо, это кому-то очень нужно... 4. Проблема геев существует, и не только в России. 5. Понятие "пропаганда" настолько широкое и размытое, что под него можно подсунуть все, что заблагорассудится, со всеми вытекающими ... 6. К России я отношусь спокойно. Она меня не трогает. Но видеть в ней эталон для подражания я не собираюсь. Есть много других стран, чья политика и экономика для меня привлекательнее. Я не собираюсь идти в окопы ни за какую чужую страну. Они сами делают свой политик, пусть сами его и отстаивают! 7. Москва - город специфический даже для россиян. Ломать копья за проведение ЧМ именно в Москве, как в удобном и близком для Украины городе - это не для меня. Посчитало ФЦИ, что надо проводить там - пусть теперь Москва и бодается. 8. Силовые методы решения проблем донорства-не донорства геев - это перекладывание безответственности медиков на определенную группу граждан. 9. Скандальные законы в некоторых странах принимаются специально для того, чтобы отвлечь население от насущных проблем. 10. Я не понимаю, почему наши кинологи так рьяно защищают Москву. Интересно, если бы в таком контексте, не дай Бог, встал вопрос Киева, сколько россиян с винтовкой наперевес бросались бы отстаивать украинские интересы.
Вон ведь даже Dana, которая вначале истово верила, что непременно пересажают кучу народу,
Дайте мою цитатку про "пересажают" Или не видите разницы между "привлечь" по закону и "посадить"? Именно на это я и указывала вам, что по этому закону можно привлечь кого угодно. Но вы изволили шутить и "посадить" На что я ответила, что при нарушении этого закона и привлечении к ответственности предусмотрен админштраф а не "посадить" Вы же всё равно перевернули как вам нравится и проподнесли, как моё.
Читаем дальше: цитата: пропаганду війни, насильства, ...................... забороняються. А это между прочим ст 37 нашей конституции. Никто не хочет покостерить конституцию Украины теми же словами, что и российский закон? А что так?
Господи, как же примитивно. Вы не находите разницы в словосочетании "пропаганда войны, насилия" и "пропаганда гомосексуализма"? Я уже ранее акцентировала внимание, что "пропаганда" уместна относительно идеи, или действия. Даже спрашивала, не является ли гомосексуализм чьей-то идеей. Положа руку на сердце, я бы и в конституции его заменила. Но там это слово не выглядит столь несуразно, как в этом законе. Можно еще запретить пропаганду даунов. Чтоб не имело пагубного влияния на детей, вдруг из-за пропаганды кто-то к ним присоединится и станет дауном.
Отправлено: 30.08.13 11:33. Заголовок: Dragon пишет: А это..
Dragon пишет:
цитата:
А это и не к нынешнему времени относится, а ко всему ее участию в дискуссии, начиная с первого весьма одиозного поста и дальнейших постоянных увиливаний от ответов на вопросы о том за что или против чего она все-таки.
Для меня всё было понятно с самого начала Впрочем, она уже ответила
Ох, ёёё! Ничего себе понесло! И чего бы я за Россию так страдала?За нас там страдать никогда не будут! Будет там шоу или в другой стране, разницы нет. Главное, на этом континенте. Чё копья то ломать? Политика кругом, политика, господа-товарищи! Не ругайтесь, да еще из-за чужой страны и ее выгоды! О защите меньшинств нетрадиционной ориентации, так я сомневаюсь, что это меньшинства. И защищать их нет нужды, они и сами себя прекрасно защищают. Никакими законами их количество не уменьшить, это вопрос к природе матушке. А разврат малолетних, еще не известно, кто больше развращает и кто опасней, натуралы или альтернатива? Бооольшой вопрос!Судя по всему, природа меняет человечество и ничего тут сделать невозможно. Быть нашим дальним потомкам бесполыми и появляться из пробирки. Не наша драчка, не бейтесь! Зря все это, зря! Не стоит нервов и потраченного времени!
Отправлено: 31.08.13 07:59. Заголовок: Мироль пишет: не сп..
Мироль пишет:
цитата:
не спряталась.
Я тоже. Муж менял что-то в моем компе и забыл подключить клавиатуру (надеюсь, не хихикая внутренне). Что касается закона, то он действительно провокационный в наших странах. Определение круга, где запрещена пропаганда (среди несовершеннолетних), вызывает в неких слоях общества благородную волну негодования. Как же, дети! На гребне этой волны несутся личности, получившие возможность реализовать свою агрессию против геев или атеистов, руководствуясь другим законом. Против всякого, на кого власть покажет и скажут "Ату" Этих личностей полиция в большинстве случаях не останавливает. Наоборот, волокут в автозаки не их, а геев. Как пример, женщину, держащую в руках упаковку цветных фломастеров. Пропаганда? Бред, но уже и это видимо пропаганда. Я кажется, кидала ссылку на видео, где толпа лиц, не обезображенных интеллектом, гонит, как борзые зайца, одного человека. Догоняет и бьет. При полном невмешательстве полиции. Вот что страшно в этом законе. "Разделяй и властвуй". При этом никого не беспокоят лица, плюющие на закон, в отношении тех же детей. Мамы, пропагандирующие спиртное среди своих детей уже тем, что сидят на видном, между прчим, месте и пьющих при этих детях на прогулках. Почему? Потому, что они социально близки, а геи нет. А ведь вполне можно себе представить, что когда кончатся враги, можно на их место определить и нас собачников. А что? Мы тоже очень многих раздражаем, а у совсем нетерпимых вызываем бурную реакция. "Когда пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ...." (с) И далее по тексту.
Отправлено: 31.08.13 10:13. Заголовок: Dana пишет: Дайте м..
Dana пишет:
цитата:
Дайте мою цитатку про "пересажают" Или не видите разницы между "привлечь" по закону и "посадить"? Именно на это я и указывала вам, что по этому закону можно привлечь кого угодно.
А говорите - память хорошая
Dana пишет:
цитата:
Все законы пишутся так, чтоб в них не было видно ничего криминального. Но все прекрасно знают, как его "выворачивают" в нужную сторону в нужный момент. Если его прочитать еще более внимательно и понять, как и в какую сторону его можно "выгнуть", тогда можно судить на сколько он опасен. Первым бы за него мог "загудеть" ныне покойный Брежнев (и иже с ним) за привселюдные поцелуи взасос с представителями мужского пола - дети и подростки телевизор смотрят, криминал на лицо Теперь абсолютно любого "целовательно-обнимательного" гражданина можно привлечь
Загудеть хоть и сленговое слово, но обозначает оно все-таки - попасть за решетку и уж точно не штраф в 5000р.
Отправлено: 31.08.13 10:17. Заголовок: Dana пишет: Господи..
Dana пишет:
цитата:
Господи, как же примитивно. Вы не находите разницы в словосочетании "пропаганда войны, насилия" и "пропаганда гомосексуализма"?
И правда, как же примитивно - сделать вид , что не заметила там еще и ссылки на английский закон Так как - английские правоведы дебилы раз употребили слово пропаганда?
Специально выделила вопрос, чтобы в этот раз вы не проскочили мимо.
Отправлено: 31.08.13 10:26. Заголовок: Dana пишет: "пр..
Dana пишет:
цитата:
"пропаганда гомосексуализма"?
А теперь покажите где вы увидели в российском законе это? Неужто опять соврамши? Айайай как нехорошо
А вот нетрадиционные сексуальные отношения представьте себе возможны даже и у натуралов. Уболтали, подкупили, лапши на уши навешали, а много ли нужно глупому подростку. Конечно, навеки ГС он не станет, но кто знает как этот опыт скажется на его психике?
Читала вчера "Чеза грибы" Каганова и нашла там много высказываний, как будто специально для этой темы писаных. Делюсь:
цитата:
Ошибается каждый, кто считает, будто государства действуют коварно, разумно и планомерно, обманывая своих граждан. Социум не способен никого обмануть или перехитрить. Достаточно взглянуть на историю человечества, как станет понятно, что интеллект любого государства, его осмысленное поведение находится на уровне пятилетнего ребенка. Государства веселятся и впадают в депрессию, бодрствуют и спят, обижаются и топают ножками, хвастаются и пытаются обратить на себя внимание, вступают в драку и отбирают у соседей понравившиеся игрушки, плачут и клянутся отомстить обидчикам, но в следующий миг забывают про слезы и снова радостно играют вместе. Если бы существовал способ каким-то образом измерить IQ любой страны, его величина соответствовала бы серьезной умственной отсталости.
цитата:
- Это… или как вот многие говорят, будто женщины глупее мужчин. А чем мы глупее? Чем? У женщин тоже свой ум! И мы не хуже! Вот я певица, но безумно, безумно люблю логарифмы! - А какие логарифмы вы любите? Натуральные? – Что? – насторожилась певица и фыркнула. – Конечно, натуральные, скажете тоже…
А это просто шедевр:
цитата:
Наше общество неизбежно проецирует на любое значимое событие собственные страхи и комплексы.
Если этот закон вызывает у вас панику, страх, возмущение и пр, излишне бурные эмоции, то вероятно это ваша личная проблема.
Вот в закрытой уже теме Dana вместо федерального закона с поправками 2013г процитировала местный питерский закон от 2011г, но я это не к тому, чтобы лишний раз акцентировать внимание на уровне аргументации , а только чтобы показать - в СПб этот закон уже 2 года действует и что? Много там оштрафованных, я уж не говорю о посаженных и расстрелянных.
Загудеть хоть и сленговое слово, но обозначает оно все-таки - попасть за решетку и уж точно не штраф в 5000р.
Феня? Эко вас колбасит загудеть в этой интерпритации - "попасть под действие" Это такое же слово, как пропаганда - кто куда хочет, туда и выкручивает. Не надо за меня "тлумачить" что я пишу. Умные поймут, остальным и не надо. Dragon пишет:
цитата:
Так как - английские правоведы дебилы раз употребили слово пропаганда?
У них хоть хватило ума его отменить Дураков везде хватает. В Великобритании беременная женщина может на законном основании попросить у полисмена его шлем, если поблизости не найдется другого места для оправления естественной нужды. Мужчине разрешается мочиться в общественном месте, если это происходит у заднего колеса его автомобиля и при этом его правая рука находится на автомобиле. Йорк (городской закон) При встрече с шотландцем в любой день недели, кроме воскресенья, разрешается застрелить его из лука Если шотландец пукнет в воскресенье, разрешается застрелить его из лука Нарисовали "картину маслом"? Умнейшие люди... Dragon пишет:
цитата:
Специально выделила вопрос, чтобы в этот раз вы не проскочили мимо.
Отправлено: 31.08.13 12:14. Заголовок: Dana пишет: Вы дово..
Dana пишет:
цитата:
Вы довольны?
вы путаете виды законодательства. Все намного проще))) В мире есть два вида права англосаксонское и романо-германское. Основная разница - в источниках. В романо-германской системе права правотворцем выступает законодатель, который издает законы, имеющие собственную иерархию (Конституция-ФКЗ-ФЗ-и тд). В Англо-саксонской (чаще говорят - англо-американской) право создается посредством судебных прецедентов, то есть конкретных судебных решений, содержащих правовую позицию и обязательных для самого суда вынесшего решение и нижестоящих судов.
И открою тайну по англосаксонскому праву можно до сих пор сжечь ведьму на костре)))) поэтому не утрируйте и не пишите маслом картину))) разница большая между двумя видами прав и от сюда существование таких абсурдных вариантов.
Отправлено: 31.08.13 12:20. Заголовок: Dragon пишет: Если ..
Dragon пишет:
цитата:
Если этот закон вызывает у вас панику, страх, возмущение и пр, излишне бурные эмоции, то вероятно это ваша личная проблема.
У кого паника? Просто некоторые, откровенно идиотский закон пытаются преподнести, как нечто архиважное и весьма полезное. Dragon пишет:
цитата:
вместо федерального закона с поправками 2013г
Они до сих пор в него поправки вносят Dragon пишет:
цитата:
в СПб этот закон уже 2 года действует и что?
Я не знаю уже как объяснить....НИЧЕГО Закон ДУРАЦКИЙ, противоречит конвенции о правах человека, если хоть кого-нибудь по нему привлекут (не трактовать, как посадят!!!) и этот кто-то пожалуется в Страсбург – в Европейский Суд по правам человека, предварительно пройдя все "местные" инстанции (знамо как ), то государство вынужденно будет компенсировать всё+моральный ущерб. Если, конечно, не совсем дурака привлекут. Закон принимался ДЛЯ РЕЗОНАНСА, чтоб на всё остальное внимания не обращали. Если не допукать, что его писали конченые дебилы и они же начнут применять. Уже резонанс пошёл - ЖЕКи (или кто там?) требуют сообщать о геях... под шумок всем поднимут квартплаты, а народ, в погоне за геями, не заметит.
Отправлено: 31.08.13 12:43. Заголовок: Dana пишет: Так-с....
Dana пишет:
цитата:
Так-с....вы мне сначала ответьте, где я к вам прицепилась за ошибку и куда ваше слово надо засунуть, чтоб понять. Потом в законах "попутаемся"
вы сначала пишите это слово выдергивая его из текста, и когда я его вам пишу в правильном виде вы начинаете вдруг не понимать от куда это слово))) Ну то что вам не чего сказать конструктивного и вы любите целятся и путаться я уже поняла.. Именно поэтому я просто вам указала на разницу в законодательствах (видах права). Вы же сразу пытаетесь перейти на вариант - сама дура. Открою тайну) Вам лично не кто и не чего не должен в том числе и я)) внимательность вам в помощь)) еще раз перечитайте свои посты и мои и потом увидите ответы на многие свои вопросы))
Но если вы говорите о моем посте к Ирине то там было слово выдвинуть))) может так вам будет понятней))) хотя да) таки нужно просто подумать а не искать опечатки))
Отправлено: 31.08.13 13:08. Заголовок: Dana пишет: Закон Д..
Dana пишет:
цитата:
Закон ДУРАЦКИЙ, противоречит конвенции о правах человека, если хоть кого-нибудь по нему привлекут (не трактовать, как посадят!!!) и этот кто-то пожалуется в Страсбург – в Европейский Суд по правам человека, предварительно пройдя все "местные" инстанции (знамо как ), то государство вынужденно будет компенсировать всё+моральный ущерб. Если, конечно, не совсем дурака привлекут. Закон принимался ДЛЯ РЕЗОНАНСА, чтоб на всё остальное внимания не обращали. Если не допукать, что его писали конченые дебилы и они же начнут применять. Уже резонанс пошёл - ЖЕКи (или кто там?) требуют сообщать о геях...
Да нормальный закон(фото того листка в лифте вывешенное Мироль,вообще отношения к реалии не имеет-потому,что никаких полномочий для подобных расследований ЖЕК не имеет,участковый инспектор-не подписывается администрацией,а указанного номера телефона не существует вообще)а Страсбург пусть идет в ВЦ-сейчас,когда ООН в вопросе Сирии говорит,что невозможно однозначно установить,кто применял химическое оружие,и как раз согласно всяким конвенциям,никак не может рекомендовать начало военных действий против суверенного государства-вашим любимым Штатам глубоко безразлично. Они официально,вместе с Великобританией,заявляют,что уже нашли юридическое решение в обход резолюции ООН,для начала войны. И уже сейчас корабли 6флота США загружают максимальный боекомплект на своих базах в Италии,отзывается из отпусков личный состав,и готовятся полномасштабные военные действия,которые унесут не один десяток тысяч жизней мирных жителей Сирии. И на крыльях демократии опять будут лететь кассетные бомбы с фосфором,сжигающие все живое,опять будут применятся боеприпасы с обедненным ураном-это все запрещенно рядом международных конвенций-но США отвечает-это еффективно,и у нас еще много осталось-не будем-же мы припасы купленные на деньги налогоплательщиков списывать из-за каких-то там законов. А Вас так беспокоит,смогут ли геи парадом бесплатно ходить.
Дана вам личное извинение за опечатку т.к. печатаю в темноте все мои спят уже)) *вывернуть
Freyja Sif пишет:
цитата:
Но если вы говорите о моем посте к Ирине то там было слово выдвинуть)))
Если я говорю???? Так к какому я прицепилась? Где "цепляние"? Знаете, я тоже делаю кучу опечаток. И, даже если кто-то цитирует мой текст с опечаткой, не вижу в этом криминала Тем более, не обвиняю человека в "цеплянии". Впреть, если хотите в чём-то обвинить, потрудитесь доказать вину
В мире есть два вида права англосаксонское и романо-германское. Основная разница - в источниках. В романо-германской системе права правотворцем выступает законодатель, который издает законы, имеющие собственную иерархию (Конституция-ФКЗ-ФЗ-и тд). В Англо-саксонской (чаще говорят - англо-американской) право создается посредством судебных прецедентов, то есть конкретных судебных решений, содержащих правовую позицию и обязательных для самого суда вынесшего решение и нижестоящих судов.
И открою тайну по англосаксонскому праву можно до сих пор сжечь ведьму на костре)))) поэтому не утрируйте и не пишите маслом картину))) разница большая между двумя видами прав и от сюда существование таких абсурдных вариантов.
Скажите, пожалуйста, а зачем Вы написали о разных системах принятия законов? Я не понимаю, разве от того, по какой системе принят тот или иной закон, зависит обязательность его исполнения? Может, законы англосаксонского права должны исполняться, а романо-германского - нет? Или наоборот?
Отправлено: 31.08.13 13:14. Заголовок: Дискутировать можно ..
Дискутировать можно с теми кто ведет конструктивный диалог а не переходит на личности и пытается задеть оппонента своими личными выпадами) А так ваша попытка вести диалог сводится к анекдоту на тему: В трамвай заходит пьяный и грязный человек, и какая-то дама начинает его стыдить, на что он невозмутимо отвечает: "Зато у тебя ноги кривые и волосатые". А если ты серьёзно, то это данная ситуация которая происходит сейчас в данной теме напоминает мне когда спорящие на какую-то тему люди, вместо того, чтобы приводить аргументы в пользу своего мнения, начинают обсуждать (и осуждать) личные качества того, кто с ним спорит. Например, ты не можешь быть прав, потому, что среди твоих родственников ни одного умного нет. Так и вы))) вы хотите найти мои ошибки) что ж ищите дальше))) каждому свое в этой теме, жаль только что из-за кучки отдельных людей все обсуждение свелось к простому базару и варианту - зато у тебя ноги кривые и волосатые)))
Скажите, пожалуйста, а зачем Вы написали о разных системах принятия законов? Я не понимаю, разве от того, по какой системе принят тот или иной закон, зависит обязательность его исполнения? Может, законы англосаксонского права должны исполняться, а романо-германского - нет? Или наоборот?
я на примере того что разные виды права объясняла Danе что те законы которые она привела не абсурдны, а выстроены на прецеденте... и не более...
Отправлено: 31.08.13 13:26. Заголовок: Dana пишет: А выше..
Dana пишет:
цитата:
А выше вы приводили сводку с фронта? Или ШОЭТАБЫЛА? И почему геи остались крайними в конце?
Практически да-получается,что теперь можно ответно отправить письмо в АКС-и бойкотировать что-нибудь у них,потому что:правительство Соединенных Штатов вопреки международным конвенциям,опять готовится напасть на суверенное государство,и лишает его граждан ряда прав,включая права на жизнь. Вот пусть АКС вместе с геями обьяснят своему правительству,что так делать не хорошо,и если оно послушается-то тогда может к ним и станут толерантнее.
Так и вы))) вы хотите найти мои ошибки) что ж ищите дальше))
Это у вас по какой-то причине мания, что кто-то ищет ваши ошибки. И вы выискиваете к кому бы прицепиться. Не к чему было, что вы начали намекать на свои ошибки и, ЯКОБЫ, я к ним цепляюсь. Поищите в отместку мои - у меня их должно быть предостаточно. Но не обвиняйте меня в том, что вы сами рисуете всвоих фантазиях. Мироль пишет:
цитата:
Скажите, пожалуйста, а зачем Вы написали о разных системах принятия законов?
От ей-Богу! Шоб прицепиться, в отместку за нафантазированные мои цепляния. Отож. Ни каких "видов" я не указывала.
Freyja Sif ! Спасибо. Хочу лишь заметить, что каким бы способом ни был принят закон, но если беременная женщина в Англии попросит у полисмена шлем, чтобы пописать (правда, если рядом нет туалета, а такое предположить в цивилизованной стране крайне сложно, но вдруг... !), то полисмен выполнит этот закон. В противном случае, женщина через решение суда добьется наказания полисмена за противозаконные действия. В этом отличие цивилизованных стран с развитой правовой системой от некоторых государств, которые мнят себя очень демократичными и архиправовыми державами, но где законы не исполняются или исполняются, но не для всех. ("Друзьям - все, а врагам - закон!")
я на примере того что разные виды права объясняла Danе что те законы которые она привела не абсурдны, а выстроены на прецеденте... и не более...
Железобетонная логика Каждый день шотландцев стрелять из лука можно, кроме воскресенья (добрые ), но если в воскресенье шотландец пукнет, то можно застрелить...Конечно не абсурдно, ибо выстроено на преценденте и продолжает действие до сих пор.
Отправлено: 31.08.13 13:47. Заголовок: Dana мадам) я не ви..
Dana мадам) я не вижу смысла продолжать с вами разговор - вы постоянно переворачиваете все слова и пытаетесь вывести своих оппонентов на негативные эмоции) увольте) от меня вы этого не дождетесь) может и дальше пытаться цепляться ко всем это ваше право) но все же читайте свои посты более внимательно и тогда вам будет понятно почему с вами общаются в таком тоне - вы видите соринки у всех в глазах, а вот в своем и бревен не замечаете)) и не надо свои мании, и свои эмоции приписывать к другим людям, в частности и ко мне. Ваши эмоции и ваши мании это только ваше и не более.
Мироль пишет:
цитата:
В противном случае, женщина через решение суда добьется наказания полисмена за противозаконные действия.
да,все верно, потому что суд будет основываться на прецедент по такому вопросу, но если в суде удастся доказать полисмену (адвокату) абсурдность либо иные причины почему он отказал женщине, то будет новый прецедент и тогда будут поправки в этот закон внесены))) Поэтому законы в англосаксонском праве не абсурдны) а просто другие - другой вид права и не более)))
Отправлено: 31.08.13 13:58. Заголовок: Dana пишет: Так отп..
Dana пишет:
цитата:
Так отправляйте! Я и до этого не видела препятствий. Кто-то запрещал писать письма куда-бы-то-ни-было?
А при чем,собственно лично я?Вызвавшее бурю в стакане письмо,о бойкоте выставки в Москве,из-за того,что в России геев не любят,не от частного лица пришло.
Отправлено: 31.08.13 14:03. Заголовок: vlad пишет: ,не от ..
vlad пишет:
цитата:
А при чем,собственно лично я?Вызвавшее бурю в стакане письмо,о бойкоте выставки в Москве,из-за того,что в России геев не любят,не от частного лица пришло.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 916
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 10.08.13 19:09. Заголовок: World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 3)
Свое бревно не колется или наступило внезапное прозрение и смысл слова пропаганда стал ясен как день? Или страшновато, а то вдруг за публичное оскорбление конституции страны что-то грозит? 
На что я ответила, что при нарушении этого закона и привлечении к ответственности предусмотрен админштраф а не "посадить" Вы же всё равно перевернули как вам нравится и проподнесли, как моё. 
Ох, ёёё! Ничего себе понесло! И чего бы я за Россию так страдала?За нас там страдать никогда не будут! Будет там шоу или в другой стране, разницы нет. Главное, на этом континенте. Чё копья то ломать? Политика кругом, политика, господа-товарищи! Не ругайтесь, да еще из-за чужой страны и ее выгоды! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
