Отправлено: 05.04.14 19:10. Заголовок: пособие по закрытию чемпионств

наверное все мы одержимы выставками, жаждим побед и радуемся каждому новому чемпионству.
для одних из нас это всего лишь подтверждение того, что наша собака хороша и конкурентноспособна, для других же это самоутверждение в жизни.
на что готов пойти заводчик ради огромного списка чемпионств в своём арсенале и всегда ли эти титулы правдивы и заработаны в честном бою?

как бороться с теми, кто идёт по тропе обмана ради "грандиозной" победы?

 Отправлено: 05.04.14 19:11. Заголовок: я владелец и заводчи..

я владелец и заводчик породы Сибирских хаски совсем недавно столкнулась с из ряда вон выходящими вещами на выставке в Молдове.

цитата:

Никогда ранее на форуме не создавались темы с результатами Молдавских выставок и наверное и не создалась бы и эта тема, по привычке каждый бы написал в своей темке свои результаты, но здесь ситуация немного иная. Один из заводчиков хаски проявил себя на выставке настолько не порядочно, что не возможно это переварить и принять… Сначала не было желания оглашать это на весь форум, но заводчик по привычки стал заметать следы и нами было принято решение все-таки рассказать эту историю. 29-30 марта 2014 года в г. Кишинёв / Молдова прошли САС!ВЫ Молдовы и САСы множества стран. На выставку приехали хаски из Харькова, Херсона, Винницы, Днепропетровска и Одессы. Буду описывать «чудеса» в той очередности, в которой они происходили. 1. САС Коста-Рики. В классе кобели-юниоры эксперт громко говорит что представленный в ринге кобель-юниор у которого травма морды должен быть дисквалифицирован. Хендлер выставляющий собаку по совместительству заводчик данной собаки Бабич Валентина г. Харьков уговаривает эксперта не дисквалифицировать ее кобеля. Эксперт идет на уступки и автоматом отдает лучшего юниора суке-юниорке (заводчик и хендлер тот же.) Но в бэсте юниоров Коста-Рики мы увидели кобеля! – которому предназначался дисквал. Эксперт судивший ринг четко помнил что не давал кобелю ЛЮ и заявила это нам (нас было человек 5, а может и больше), а сегодня (из предоставленных Валентиной скриншотов переписки с экспертом) эксперт изменила свое мнение и вспомнила что дала все-таки ЛЮ кобелю которому хотела дать дисквал))))) – интересная ситуация, Валентина лихо заметает следы – умеет барышня договариваться)))))) 2. САС Азербайджана. Всех собак которых представлял питомник Сибериан Парадиз г. Харьков заводчик Бабич Валентина эксперт оценила скажем так «не очень» честно был дан ЮСАС кобелю-юниору, остальные САСы давала только потому что заводчица их очень слёзно выпрашивала. Кобелю-чемпиону Валентине так и не удалось выпросить САС, но тем не менее на сравнение на ЛК Валентина в ринг вывели именно кобеля-чемпиона))) на наши крики «Валя, ты перепутала собаку! Валя, ты вывела не того кобеля» Валентина делала вид что плохо слышит. Как выяснилось позже, кобель-чемпион всё-таки получил свой САС и закрыл титул Чемпион Азербайджана (судя по результатам на ФБ), каким образом никто не подскажет? Сама Валентина не отрицала когда мы ей заявили что уверенны что она намахлевала с САСом Азербайджана, на наш вопрос «так ты все-таки выпросила САС Бьорну?» Валентина ответила «да выпросила! Можете идти писать на форуме!» более того на вопрос «Ты специально вывела Бьорна на сравнение с Лексом?» Валентина ответила «Да! Специально!» 3. В бэст юниоров страны Азербайджан вместо кобеля-юниора (который честно в ринге получил свой ЛЮ) Валентина выводит суку открытого класса))))))))) позже заявив что «просто перепутала собачку…» Напрашиваются вопросы: сколько же титулов собаки питомника Сибериан Парадиз заработали честно и сколько выпросила, придумала и украла титулов владелица этого питомника Бабич Валентина? И можно ли случай в Молдове назвать первой ошибкой или же все слухи и сплетни о том что Бабич Валентина придумывает своим собакам липовые титулы - правда? Для тех, кто уже обработан самым честным и порядочным заводчиком Валентиной Бабич и желает написать в ответ что злые и завистливые люди в очередной раз очерняют хорошего человека хочу сказать: свидетелей всего выше описанного было очень много, происходящее обсуждалось долго и громко, нами была написана жалоба в КСМ и на ней стоит печать, так же поставлены в известность не только руководители КСМ, но и руководители КСУ. Не нужно придумывать, что это конкуренция и обливание помоями – это банальная констатация фактов.

цитата:

дело не в остальных участниках вовсе. все получили свои награды, получили их честно, в рингах, из рук и уст экспертов. участникам не обидно и не стыдно. просто шокировал сам факт произошедшего. лично меня даже очень шокировал (хоть я давно на форуме и на нашем и на российском и темки про Валины мухлежи с титулами давно читаю). я уверенна что в некоторых описаниях дописаны титулы и получены чемпионские сертификаты - Молдова страна уникальная, там не проверяют ведомости, там платишь - тебе выписывают. я уверенна что Валентина появится, покажет нам свои нарисованные оценки, купленные сертификаты и запоёт слёзную песню о том, что злые языки ее очернили, конечно же сделали это из зависти, потом придут те, кто ее пожалеют и напишут что каждый может оступиться, и никто не вспомнит что "оступиться может" уже три года: сначала САС догнавший собаку на выставке в Харькове, потом 7-ми месячный щенок в классе бэбиков записанный туда совершенно по ошибке, потом украденный у Бисмаркjavascript:javascript:wopen2(1);а ЮСАС в Донецке, потом две совершенно случайные вязки течка за течкой, теперь вот появившиеся после ринга САСы и неузнаваемые собаки собственного разведения - не понимаю как можно так часто в один день путать своих собак... вот присланный мне скан жалобы. очевидцев произошедшего в Кишинёве более чем достаточно, если здесь вру я - значит врут и все подписавшиеся под этой жалобой, написанной кстати абсолютно не моей рукой. СКАН ПИСЬМА ЗДЕСЬ СКАН ПИСЬМА ЗДЕСЬ меня абсолютно не интересует как дальше кто будет воспринимать Валентину, мне всё равно как кто расценивает мои действия, это не месть, не зависть (уж тем более) и не провокация. как я уже писала, это банальная констатация фактов...

цитата:

какова судьба? жалобу приняли, рассмотрели, завели Валентину в компьютерную, переговорили там с ней (за деньги или за слёзы - нам не известно) в итоге всё замяли - эксперт (которая сто раз повторила всем нам и Валентине тоже, что НЕ ДАЛА кобелю оценку и сама лично настояла чтобы мы писали жалобу) вдруг вспомнила через два дня что всё-таки дала дисквальному кобелю ЮСАС и ЛЮ (судя из скриншотов рассылаемых Валентиной переписки ее и эксперта на ФБ), у Валентины врождённый талант заметать следы - в этом виде спорта равных ей нет! наша вина в том, что мы не останавливали ринги когда Валентина в них чудила, что мы не записали ее попрошайничества и признания на диктофон, наша вина в том что мы лохи-новички, а Валентина опытный врун-ворун. но колесо запущенно, никто с тормозов это не спустит, никто это просто так не оставит и в данный момент судьба всех нарушений в руках FCI. как ни странно, но наказать Валентину Бабич оказалось гораздо больше желающих, нежели подписались под жалобой.

цитата:

Ин, не 40 евро, а 140 евро - именно такую сумму нам назвали в Молдове за созыв конфликтной комиссии) - мАлдАване))) свидетелей много, они готовы давать свои показания где угодно хоть в КСМ, хоть в КСУ, хоть в FCI, желающих наказать ещё больше и не только в Украине и все готовы скинуться деньгами если встанет вопрос. от форума Инна поддержки не жди: у нас поздравляют с грандиозными победами даже не понимая на сколько "грандиозны" эти победы бывают и как "победители" побеждают... но произошедшее никто прощать не собирается - наверное как говорится "урвався вже терпець" может и с ветряными мельницами, но бороться всё-таки нужно...

Удалено. Замечание. Модератор.

 Отправлено: 05.04.14 19:55. Заголовок: Унка ,по правилам не..

Унка ,по правилам нельзя давать ссылку на форумы,сделайте скрины страниц и разместите здесь!!

 Отправлено: 05.04.14 20:12. Заголовок: жаль, что нельзя дав..

жаль, что нельзя давать ссылки, делать скрины долго и не всегда всё видно, ведь здест то и нормального размера фотки не разместишь.

 Отправлено: 05.04.14 20:14. Заголовок: Унка пишет: жаль, ч..

Унка пишет:

цитата:

жаль, что нельзя давать ссылки, делать скрины долго и не всегда всё видно, ведь здест то и нормального размера фотки не разместишь.

А вы просто скопируйте текст главного поста с породного форума и разместите здесь.

 Отправлено: 05.04.14 20:27. Заголовок: Никогда ранее на фор..

Никогда ранее на форуме не создавались темы с результатами Молдавских выставок и наверное и не создалась бы и эта тема, по привычке каждый бы написал в своей темке свои результаты, но здесь ситуация немного иная.

Один из заводчиков хаски проявил себя на выставке настолько не порядочно, что не возможно это переварить и принять…

Сначала не было желания оглашать это на весь форум, но заводчик по привычки стал заметать следы и нами было принято решение все-таки рассказать эту историю.

29-30 марта 2014 года в г. Кишинёв / Молдова прошли САС!ВЫ Молдовы и САСы множества стран.
На выставку приехали хаски из Харькова, Херсона, Винницы, Днепропетровска и Одессы.
Буду описывать «чудеса» в той очередности, в которой они происходили.

1. САС Коста-Рики.
В классе кобели-юниоры эксперт громко говорит что представленный в ринге кобель-юниор у которого травма морды должен быть дисквалифицирован. Хендлер выставляющий собаку по совместительству заводчик данной собаки Бабич Валентина г. Харьков уговаривает эксперта не дисквалифицировать ее кобеля. Эксперт идет на уступки и автоматом отдает лучшего юниора суке-юниорке (заводчик и хендлер тот же.)
Но в бэсте юниоров Коста-Рики мы увидели кобеля! – которому предназначался дисквал.
Эксперт судивший ринг четко помнил что не давал кобелю ЛЮ и заявила это нам (нас было человек 5, а может и больше), а сегодня (из предоставленных Валентиной скриншотов переписки с экспертом) эксперт изменила свое мнение и вспомнила что дала все-таки ЛЮ кобелю которому хотела дать дисквал))))) – интересная ситуация, Валентина лихо заметает следы – умеет барышня договариваться))))))

2. САС Азербайджана.
Всех собак которых представлял питомник Сибериан Парадиз г. Харьков заводчик Бабич Валентина эксперт оценила скажем так «не очень» честно был дан ЮСАС кобелю-юниору, остальные САСы давала только потому что заводчица их очень слёзно выпрашивала. Кобелю-чемпиону Валентине так и не удалось выпросить САС, но тем не менее на сравнение на ЛК Валентина в ринг вывели именно кобеля-чемпиона))) на наши крики «Валя, ты перепутала собаку! Валя, ты вывела не того кобеля» Валентина делала вид что плохо слышит.
Как выяснилось позже, кобель-чемпион всё-таки получил свой САС и закрыл титул Чемпион Азербайджана (судя по результатам на ФБ), каким образом никто не подскажет?

Сама Валентина не отрицала когда мы ей заявили что уверенны что она намахлевала с САСом Азербайджана, на наш вопрос «так ты все-таки выпросила САС Бьорну?» Валентина ответила «да выпросила! Можете идти писать на форуме!» более того на вопрос «Ты специально вывела Бьорна на сравнение с Лексом?» Валентина ответила «Да! Специально!»

3. В бэст юниоров страны Азербайджан вместо кобеля-юниора (который честно в ринге получил свой ЛЮ) Валентина выводит суку открытого класса))))))))) позже заявив что «просто перепутала собачку…»

Напрашиваются вопросы: сколько же титулов собаки питомника Сибериан Парадиз заработали честно и сколько выпросила, придумала и украла титулов владелица этого питомника Бабич Валентина? И можно ли случай в Молдове назвать первой ошибкой или же все слухи и сплетни о том что Бабич Валентина придумывает своим собакам липовые титулы - правда?

Для тех, кто уже обработан самым честным и порядочным заводчиком Валентиной Бабич и желает написать в ответ что злые и завистливые люди в очередной раз очерняют хорошего человека хочу сказать:
свидетелей всего выше описанного было очень много, происходящее обсуждалось долго и громко, нами была написана жалоба в КСМ и на ней стоит печать, так же поставлены в известность не только руководители КСМ, но и руководители КСУ.

Не нужно придумывать, что это конкуренция и обливание помоями – это банальная констатация фактов.

 Отправлено: 05.04.14 20:30. Заголовок: пример абличения пор..

пример абличения пороков : "Эксперт судивший ринг четко помнил что не давал кобелю ЛЮ и заявила это нам (нас было человек 5, а может и больше), а сегодня (из предоставленных Валентиной скриншотов переписки с экспертом) эксперт изменила свое мнение и вспомнила что дала все-таки ЛЮ кобелю которому хотела дать дисквал))))) – интересная ситуация, Валентина лихо заметает следы – умеет барышня договариваться))))))"

или ещё шедевр блестящей дедукции - "Мда)))) у вас в КСУ не скучно. У меня шок. Я, конечно, слышала, что САС продаются/покупаются, ну чтобы выпрашивать....это вообще как??"

так что стоит ли копировать? там весь тред такой - сплетни в виде версий.

при копировании, кстати, текст может подкорректировать копировщик.

Унка пишет:

цитата:

наверное все мы одержимы выставками

не знаю обо "всех", но топикстартер точно не из тех, кто спокойно относится к победам, особенно чужим.

вместо того, чтобы таскать помои с форума на форум, топикстартеру следовало бы действовать согласно положениям о выставках, которые так омрачили её настроение. там всё чётко расписано, в том числе и порядок обращения.

ни в одном положении о выставках нет указаний писать на форумах в качестве доказательств каких-либо нарушений.

кстати, раз уж ссылка на чужой ресурс до сих пор висит, все интересующиеся могут посмотреть, какие вопросы сами себе задают тамошние форумчане. не удивительно, что они на них отвечают так, как в сабже.

 Отправлено: 05.04.14 20:52. Заголовок: да, на всякий случай..

да, на всякий случай - ссылка топикстартера ведёт на ресурс, где тусуется кто попало, не только члены ксу. возможно поэтому аффтар абличения не в курсе,

Унка пишет:

цитата:

как бороться с теми, кто идёт по тропе обмана ради "грандиозной" победы?

потому что общение на помойках до добра не доводит - вот, забыты элементарные действия порядочного члена ксу, который видит нарушения на ринге (или ему кажется, что видит) и в состоянии их официально зафиксировать.

вместо этого - любимые приёмчики альтернативы - писания на форумчиках в дебильных дискуссиях о том, как следует получать титулы - вместо того, чтобы просто процитировать соответствующие пункты, где указан порядок их присуждения.

 Отправлено: 05.04.14 21:39. Заголовок: уважаемый гость, да ..

уважаемый гость, да вы правы, писать на форумах ни к чему не приведет - как врали так и будут)
поэтому все, кому не безразлично произошедшее, приняли решение написать в выше стоящие органы, ведь не взирая на "альтернативные помойки" как вы выразились, дабы в последствии нарушителям не повадно было "омрачать настроение" порядочных членов КСУ.

и кстати, топикастер абсолютно спокойно относится к чужим победам, особенно к "грандиозным" о которых идёт речь)

 Отправлено: 06.04.14 08:22. Заголовок: Унка пишет: гость, ..

Унка пишет:

цитата:

гость, да вы правы, писать на форумах ни к чему не приведет

разумеется, я права, но вы не поняли, почему:

Унка пишет:

цитата:

все, кому не безразлично произошедшее, приняли решение написать в выше стоящие органы, ведь не взирая на "альтернативные помойки" как вы выразились, дабы в последствии нарушителям не повадно было "омрачать настроение" порядочных членов КСУ.

настоятельно советую выяснить, какие именно вышестоящие органы будут разбирать альтернативные сплетни о событиях, никак официально не зафиксированных.

ещё раз обращаю ваше просвещенное внимание на регламент проведения выставок в ксу и порядок предъявления претензий. может тогда вы лучше уясните разницу между сплетнями и фиксацией нарушений для последующего официального разбирательства.

особы же, которые распространяют сплетни и позволяют альтернативщикам обсуждать некие нарушения в ксу, пусть и дальше общаются с алтернативой на своих помойках, в которых на полном серьёзе допускается постановка вопроса о том, как получать титулы любым способом, кроме уставного.

Унка пишет:

цитата:

и кстати, топикастер абсолютно спокойно относится к чужим победам

это очень заметно по его методам "страшных разоблачений" конкурентов, не подтвержденных по правилам, записанным в положении о выставках ксу, и участию в дебильных темках на ресурсах, где признаны любые зарегистрированные на помойке питомники, и уровень знаний регламента просто зашкаливает.

так что топикстартер может и дальше искать там сочувствия и постить сюда тамошние помои, оно поможет, ога.

 Отправлено: 06.04.14 09:56. Заголовок: гость,автор в курсе ..

гость,автор в курсе можете быть уверенны!и перестаньте воспитывать,все документы уже оформляются должным образом и отправляться в КСУ и ФЦИ.
А писать нужно чтоб страна знала своих героев.герой этой истории,повторяет свои подвиги с завидным постоянством.

 Отправлено: 06.04.14 16:31. Заголовок: сдаётся мне что гост..

сдаётся мне что гость и сам с усам
помои разводите в данном случае вы, а мы (все кто отписался в теме на породном форуме) имеем право огласить на всю страну имена тех, кто на халяву "сладкий уксус пьет"

но если вы за такое завоевание побед, то тогда понятно, можете далее не аргументировать, ибо с вами гость я не намерена переливать помои из пустого в порожнее.

 Отправлено: 06.04.14 20:52. Заголовок: Гость 1 пишет: авто..

Гость 1 пишет:

цитата:

автор в курсе можете быть уверенны

если бы автор был в курсе, он бы не разносил помои с форума на форум, а официально зафиксировал нарушения официально же обратившись в оргкомитет прямо на выставке.

в его постах, копии с которых мы тут видим, нет упоминания ни о каких действиях и документах, предусмотренных положением о выставках, никаких фамилий свидетелей, даже их количество приведено приблизительно.

это выглядит со стороны как пробный камешек. сначала начали с помойки, получили там эмоциональную поддержку, потом перепостили сюда, а теперь голословно уверяют о том, что документы (?) подготовлены и отправятся.

при этом здесь нет ни одного скана ни одного из "всех" документов.

а страна уже знает своих героев - как эффективно.

поясняю - героев страна узнает, если они будут объявлены таковыми после разбирательства, которое в настоящий момент даже не начато.

так что герои помойных сплетен тут пока только вы с топикстартером. так доступно?

 Отправлено: 06.04.14 21:20. Заголовок: Унка пишет: сдаётся..

Унка пишет:

цитата:

сдаётся мне что гость и сам с усам

выражаясь в вашем стиле - вам настолько много всего сдаётся без малейших поводов и подтверждений, что последние сомнения насчет документальности ваших докуметов и ваших возвышенных устремлений у меня исчезли.

поскольку мы не в альтернативной помойке - документы о титулах моих собак, полученных иначе, чем согласно положениям ксу - в студию.

могу облегчить вам жизнь подсказкой - хендлер и совладелец моей керри-блю, которая на мире получила резервный бэст из огромного количества щенков своего дня, стояла в ринге перед экспертом на коленях и это видели все, снимали на плёнку и официально показывали в стриме с мира. тоже выпрашивала, такая-сякая?

найдите официальную фотку спонсоров мира и приложите к ещё одному обращению в гу. я обязательно буду на разбирательстве этого важного вопроса и уж там-то вытру о вас ноги как следует, чтобы в другой раз думали, перед тем, как сплетничать и блистать дедукцией.

Унка пишет:

цитата:

все кто отписался в теме на породном форуме) имеем право огласить на всю страну имена тех, кто на халяву "сладкий уксус пьет"

в вашей альтернативной вселенной - сколько угодно. а в ксу - только по правилам ксу. они есть в положениях о выставках, но вы заняты сплетнями и не удосужились их прочитать.

Унка пишет:

цитата:

но если вы за такое завоевание побед, то тогда понятно, можете далее не аргументировать

мне крайне неприятно вас расстраивать, но я совершенно самостоятельно определяю пределы своих возможностей. пока вы ничем не доказали "такое", но уже приписали мне "за".

так вот - я против подобных голословных заявочек и перепостов с форумов, где тусуется альтернатива. так понятнее?

разумеется для особы, которая оперирует "аргуметами" типпо "сдаётся", свякие положения о выставках - не аргумент ни разу. тут ничем помочь не могу.

Унка пишет:

цитата:

с вами гость я не намерена переливать помои из пустого в порожнее

это заметно - который уже пост ненамеренно переливаете. но вы переливайте своё пустое в своё же порожнее в официальных инстанциях, а о результате своих переливаний потрудитесь сообщить.

выглядит это так:

1. документы (перечень) приняты в гу такого то числа. входящий номер.

2. комиссия... слушали постановили...

3. скан постановления.

и вот тогда все увидят, кто герой.

а пока все видят, что вы подтянули сюда ещё одно незарегистрированное трепло. стесняюсь спросить - оно из ксу или альтернативного происхождения?

 Отправлено: 07.04.14 05:27. Заголовок: послушайте гость! у..

послушайте гость!
уж не знаю альтернативный вы или базарный - но судя по вашему поведению думаю вариант № 2 - я не к вам обращалась и не вас просила комментировать, у меня есть доказательства и отправлены они куда следует. мне параллельно на коленях или в другой позе вы стоите со своими собаками - кому как удобно.
да какое вы имеете право называть здесь кого-то треплом?
ваши ядовитые выплевки я вам прощаю и списываю это на ваш возраст - у меня такие же ворчуньи на лавке у подъезда сидят.
а может просто одинокая тётка которая суёт свой альтернативный нос не в своё дело)))
далее чтобы вы не написали - мне нет охоты отвечать вам! захлёбывайтесь и учите своих внуков жизни, можете и альтернативной)))

 Отправлено: 07.04.14 11:16. Заголовок: гость пишет: в ег..

гость пишет:

цитата:

в его постах, копии с которых мы тут видим, нет упоминания ни о каких действиях и документах, предусмотренных положением о выставках, никаких фамилий свидетелей, даже их количество приведено приблизительно.

извините,но пока это действительно похоже на сплетни.....тем более,здесь собираются ТОЛЬКО члены КСУ.
я пересматривала тему несколько раз,но увы,кроме голословных обвинений ничего не увидела,какие-то жалобы,куда-то отправлены....так вы уж либо идите до конца и покажите скрины,либо то,как выразился гость соответствует действительности Очень часто приходится сталкиваться с железными аргументами,проигравших собак:судья козел или владелец всех купил))это было и 20-ть лет назад и сейчас, новенького не добавилось.
Унка -вы назвали имя конкретного человека,уж потрудитесь доказать,что ваши обвинения не беспочвенны.Я,понимаю,вы рассчитывали на праведный гнев форумчан и всеобщее порицание "негодяя",но как бывает в жизни-то-то пошло не так))вы пишете :

цитата:

может просто одинокая тётка которая суёт свой альтернативный нос не в своё дело)))

но а для чего,собственно,вы эту тему подняли?!Во-первых участвуя в форумах и соц.сетях-учитесь "держать" удар,а во-второых,кто не со мной,тот "дурак"-заведомо проиграшный вариант

 Отправлено: 07.04.14 13:26. Заголовок: а что вы подразумева..

а что вы подразумеваете под "ТОЛЬКО члены КСУ"
я - член КСУ более трех лет, все собаки с полными родословными, чемпионы - сами закрылись без кляньчанья и обмана (не знаю с чего тут все разговоры об альтернативе - вы наверное с Гостем меня за свою приняли - так ошиблись дамочки) и не нарушаю порядок, а вы не трольте пожалуйста)
если вы подруга Гостя - то тогда всё понятно) я имела честь видеть в каких темах и в каком стиле общается Гость на породном форуме - про базар-вокзал я не ошиблась

не лезьте не в своё дело и будем вам мир)

 Отправлено: 07.04.14 13:44. Заголовок: я объясню для рынка:..

я объясню для рынка:

когда человек позволяет себе так отзываться о том кого не знает,
гость пишет:

цитата:

а пока все видят, что вы подтянули сюда ещё одно незарегистрированное трепло. стесняюсь спросить - оно из ксу или альтернативного происхождения?

оскорблять, провоцировать - для меня этот человек барыга - и это даже не альтернатива (хотя там есть приличные люди, культурные и воспитанные - чего о вас я сказать не могу!)
наведя справки о члене КСУ Дидух - я не услышала ни одного положительного отзыва - все комментарии были практически одинаковы "самая скандальная бульдожатница в Украине! лезет во все разборки и провоцирует на скандалы" именно поэтому я считаю что далее не должна вести с вами диалог. можете писать здесь сколько угодно, а я почитаю вас в других скандальных темах.

 Отправлено: 07.04.14 13:52. Заголовок: Унка -затеяли сканда..

Унка -затеяли скандал вы))))именно вы,обвинили человека,не подкрепив свои заявления НИЧЕМ.
Унка пишет:

цитата:

не лезьте не в своё дело и будем вам мир)

ТАК ВЫ Ж ПОЛЕЗЛИ СЮДА ЗА ПОДДЕРЖКОЙ ,и будьте готовы,что вас не все поддержат.Хотя у вас новое хобби появилось-собирать компромат на гость.Так вы уж определитесь,кого сначала будем линчевать?))

 Отправлено: 07.04.14 15:18. Заголовок: Унка пишет: уж не з..

Унка пишет:

цитата:

уж не знаю альтернативный вы или базарный - но судя по вашему поведению думаю вариант № 2

думайте, это развивает. в отличие от вас я умею сканировать и знаю, как составляются обращения в гу. это уже второй раз вы на общедоступном ресурсе выдвигаете лживые обвиненя против меня. причём пришли вы сюда якобы с целью покарать некие нарушения, тоже не доказанные и как мне представляется - недоказуемые.

так что не стесняйтесь, с удовольствием встречу вас в гу, там и пообщаемся.

для справки - гу - это не базар, если вы не знали. как там на базарах - не в курсе, а в гу нужно соблюдать правила и регламент. сюрприз.

Унка пишет:

цитата:

я не к вам обращалась и не вас просила комментировать

вы на форуме, где общаются члены ксу, а не у себя на междусобойчике. тут существуют правила, если вы опять-таки не в курсе. согласно им темы свободно комментируются.

согласно им же - нельзя оскорблять собак и их владельцев. вы это сделали, принеся сюда сплетню без доказательств о члене ксу, якобы нечестно получающем титулы на своих якобы недостойных собак.

я это и комментирую. а в ходе комментариев сообщаю вам и всем желающим это узнать, как правильно действовать в ситуации, подобной той, которую вы перепостили. доступно?

Унка пишет:

цитата:

мне параллельно на коленях или в другой позе вы стоите со своими собаками - кому как удобно.

в таком случае извинитесь за то, что оболгали меня, предположив, что титулы моих собак приобретены нелегитимно и не в соответствии с положениями о титулах. слабо?

Унка пишет:

цитата:

да какое вы имеете право называть здесь кого-то треплом

обыкновенное - точно такое же, как фактами, сплетнями, сканами и другими словами, которые соответствуют ситуации.

Унка пишет:

цитата:

ваши ядовитые выплевки я вам прощаю и списываю это на ваш возраст - у меня такие же ворчуньи на лавке у подъезда сидят

премного благодарна, но меня больше интересуют извинения за лживые версии в адрес меня и моих собак. не стесняйтесь, просто так и пишите: приношу извинения... - как положено.

Унка пишет:

цитата:

а может просто одинокая тётка которая суёт свой альтернативный нос не в своё дело

это номер три. про одинокую тётку пропустим мимо ушей ввиду врождённой брезгливости к обсуждениям подобного рода, а за альтернативную - приносите извинения, я член ксу, как всем известно. ни в каких альтернативах не состою.

Унка пишет:

цитата:

а что вы подразумеваете под "ТОЛЬКО члены КСУ"

именно то, что написала. на форумчике, где вы сплетничали о том, как якобы в ксу присуждают титулы, отписывается кто угодно, там и членство в ксу для регистрации не нужно. а здесь - нужно. не знали?

член ксу поливает помоями свою организацию, называет фамилии, упоминает выставки, походя марает судей ксу своими завистливыми подозрениями - и без малейших доказательств. это надо уметь - так порочить организацию, в которой состоит топикстартер.

Унка пишет:

цитата:

сами закрылись без кляньчанья и обмана (не знаю с чего тут все разговоры об альтернативе - вы наверное с Гостем меня за свою приняли - так ошиблись дамочки) и не нарушаю порядок, а вы не трольте пожалуйста)

да ну, а стопицот свидетелей без фамилии напишут, что видели, как вы клянчили и обманывали - и выйдет тот же ваш стартпост. странно, правда?

Унка пишет:

цитата:

Гостя - то тогда всё понятно) я имела честь видеть в каких темах и в каком стиле общается Гость на породном форуме - про базар-вокзал я не ошиблась

на породном форуме у меня весьма высокий рейтинг и ни одного замечания. как и на этом.

а у вас, как я погляжу - за полтора года - уже пять. так что мне до вас еще далеко, не расстраивайтесь.

пешите исчо. крайне желательно - приводите документы, подтвержающие ваши рассказки о топикстарте. но можно и обо мне, не стесняйтесь. чем больше интересных тем для беседы в гу - тем лучше.

- диффамация по отношению к двум членам ксу - уже есть

- обвинения сертифицированых судей мкф - уже есть

- обвинение ксу в нарушении правил присвоения титулов тоже в наличии - это из очевидного. есть и тонкости, о которых не буду писать, чтобы было интересней.

так что за вами или извинения, или официальная бумага в ксу с отчётом о результатах. вы тут не в песочнице обвиняете соседку машеньку в том, что она вас песочком обсыпала.

удачки.

 Отправлено: 07.04.14 16:55. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 07.04.14 18:12. Заголовок: Унка как и ожидалось..

Унка как и ожидалось - никаких фактов относительно моего членства в альтернативе, сомнительности титулов моих собак и прочих ваших придумок и измышлений у вас нет.

извинений от особ вроде вас никто никогда не слышит, в отличие от голословных обвинений и клеветы.

значит можно смело предполагать, что и в своём топике вы оклеветали неведомую мне вашу соперницу - члена ксу и её собак, а также судей, давших её собакам титулы. поскольку манера предположений и отсутствие доказательств идентичные.

что и требовалось предъявить обществеености ксу.

ну поразвлекайте нас ещё, не убегайте, с вами было так смешно

 Отправлено: 08.04.14 05:45. Заголовок: смешно над вами и на..

смешно над вами и над вашими скандальчиками на породнике и здесь - вас только такие темки и интересуют.
свои доказательства и жалобы мы отправили по назначению, а тетки - базарницы вроде вас пусть читаю газеты в которые до этого беляши были завёрнуты.

мой вам совет: не ищите нигде в соц.сетях темы в которых вы вырываете цитаты, тролите людей, пытаясь хоть каким-то образом обратить на себя внимание - это не поможет. за годы вашего членства ваша репутация скандалистки закрепилась за вами слишком сильно, ваше поведение лишний раз это доказывает.
для меня вы одинокая несчастная тетка к которой не приходят ни дети ни внуки и один выход общения - цепляться к людям в интернете - это альтернатива одиночеству

до встречи на других форумах, в других скандалах.

 Отправлено: 08.04.14 11:17. Заголовок: Унка пишет: для мен..

Унка пишет:

цитата:

для меня вы одинокая несчастная тетка к которой не приходят ни дети ни внуки

Фу, как мерзко

 Отправлено: 08.04.14 12:53. Заголовок: Nessi http://jpe.ru..

Nessi ,мне тоже хотелось что-нибудь написать,хотя,как многие тут знают-а не адвокат гость))
Более мерзких и гадких выпадов,давно не встречала на форумах......Хотелось по-хорошему узнать,зачем открывать подобную тему????Зачем выливать ведро грязи на человека,с завидным постоянством выигрывающего у твоих собашек??
Так это "чудо" умудрилось обгадить и КСУ,и МКФ,и просто людей,сделавших ей замечание по существуЕсть копии документов(а обвинение достаточно серьезное)-пожалуйста показывай,коль начала скандал.Есть,но решила их отправить "куда надо",а здесь подраконить людей-значит,реальное трепло!Впомнилась поговорка про Д"Артаньяна,где все кругом.....нехорошие люди

 Отправлено: 09.04.14 17:39. Заголовок: Какие доказательства..

Какие доказательства вам нужны?
Вам же сказали,что письмо написали,как будет ответ,если будет,сообщат.

А исходя из информации которую тут предоставили,можно сделать первоначальные выводы.
Даже исходя из того что есть показания сведетелей и фото,где Валентина в бесте выставляет суку серо-белую голубоглазую,а не кареглазого кобеля с другим качеством шерсти.
Если как вы тут сказали:можете предоставить вагон свидетелей которые покажут,что Унка совершала нечто подобное,то это будут уже ложные свидетельства,которые при отпросе легко можно опровергнуть.Зачем говорить глупость

Для примера вот почитайте,доказательства и доказывание в судебном производстве.
Не считаю,что при рассмотрении данного письма,должны требовать намного больше.
Если будут требовать,то значит в следующий раз(а он будет при таком попустительстве),свидетели подобных нарушений будут умнее и постараются собрать все необходимые бумаги на месте.
Недоверия к свидетелям данного нарушения ни у кого на породном форуме не возникло.
Ваше неуважение к породному форуму и к гражданам состоящих в альтернативных организациях возмутительно!

Доказательства в уголовном судопроизводстве

Раздел III. Доказательства и доказывание


Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве


Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 73 УПК РФ


Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 74 УПК РФ


.......................
................
....
Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

 Отправлено: 09.04.14 18:06. Заголовок: Kroysen пишет: Заче..

Kroysen пишет:

цитата:

Зачем выливать ведро грязи на человека,с завидным постоянством выигрывающего у твоих собашек??

во-первых, дамочки, если вы не просто припёрлись сюда по скандалить, а хоть одним глазом изучили тему то наверное увидели что КАК РАЗ ТАКИ МОЯ СОБАКА ВЫИГРАЛА ВО ВСЕХ РИНГАХ У КОНКУРЕНТКИ обвиняемого мной заводчика!!! - изучите тему, там есть все результаты, там есть сообщения от всех кто был в рингах.

во-вторых: именно Валентина-ворюжка приписала себе липовые сас-ки и оформила липовые чемпионства!!!

и в третьих: я не знаю почему вы меня здесь оскорбили, почему вдруг придумали что обвиняю из зависти, зачем приписали не существующего априори - но мне всё равно!

я не буду требовать от вас извинений, они ничего не стоят.
я прощаю вас, потому что уверенна: вступаются за мошенника только подобные ему!

 Отправлено: 09.04.14 18:16. Заголовок: Лень читать всю тем..

Лень читать всю тему, не понятно одно -
выставка в Молдове, ТС с Украины, форум "членов КСУ", законодательство приводится российское
Я ничего не пропустила? Кроме Крыма, аннексии Украины и Молдовы еще не произошло?

 Отправлено: 09.04.14 18:17. Заголовок: Так если бы один раз..

Так если бы один раз такое с лучилось, то ладно, ну а так у Валюшки постоянно как не её сас догонит, так она у кого то стырит.

 Отправлено: 09.04.14 18:19. Заголовок: Dana пишет: форум ..

Dana пишет:

цитата:

форум "членов КСУ"

Ой ....с КСУ я погорячилась....был....

 Отправлено: 09.04.14 19:27. Заголовок: техника и тактика со..

техника и тактика собирания доказательств по уголовному делу в Украине и России аналогична)))

под доказательствами понимают именно:
1) объяснения сторон и третьих лиц
2) показания свидетелей (или свидетельские показания)
3) письменные доказательства
4) вещественные доказательства
5) аудио- и видеозаписи
6) заключения экспертов (или экспертные заключения)
Свидетельские показания основным видом доказательств. Свидетелями считаются любые лица, делающие устные сообщения в связи с производством по уголовному делу. К ним относятся не только не заинтересованные в исходе дела лица, но и обвиняемый (если он изъявил желание дать показания), потерпевший, эксперт.

 Отправлено: 10.04.14 11:36. Заголовок: гость , Вы таки отха..

гость ,
Вы таки отхамливаете регулярно.

 Отправлено: 10.04.14 13:59. Заголовок: Да, меня законодател..

Да, меня законодательная база РФ тоже весьма порадовала. Думаю, может чего не знаю про Днепропетровск. Но у нас вроде свой есть, называется он КПК У. И информацию тянуть нужно именно оттуда.
На породном форуме задавались подобные вопросы, почему видео не засняли, почему ринг не остановили, почему в конфликтную сразу не обратились. Был получен ответ, что-то типа "мы не ожидали такой наглости и лоханулись". На породном форуме до нас донесли информацию и все должно было закончиться на том, что все мы ожидаем решения ГУ. Но ТС решила выложить личную переписку с обвиняемой, где был один сплошной базар, а поде лу ничего...вообще. Т.е. явно все делается для того чтобы начался опять срач.

 Отправлено: 10.04.14 14:18. Заголовок: А вы как думали))) &..

А вы как думали)))
"Как все быстро происходит.Пошел в туалет Донбасс республикой себя объявил ,вышел - уже Харьков республикой стал"


Прошу пользователей которые сталкивались с подобным поведением в рингах и добились применения санкций к нарушителям дать ссылку на соответствующую тему.
Были такие прецеденты вообще?

 Отправлено: 10.04.14 14:48. Заголовок: Был прецендент на 14..

Был прецендент на 14-15.12.2013 в бест вышел английский бульдог не получивший направление,
ссылка на тему на этом же форуме: http://uaksu.forum24.ru/?1-5-0-00001782-000-80-0

Сообщение: 33
Порода: английский бульдог
Зарегистрирован: 14.05.10
Откуда: Беларусь, Минск
Отправлено: 26.12.13 00:37. Коллеги,
я рада довести до вашего сведения, что самовольный выход в БЭСТ 2 группы 15,12,2013 г. на "Хрустальном Кубке Украины" Тесленко Инны ( г. Харьков) не остался безнаказанным.

КСУ быстро и адекватно отреагировала на эту ситуацию : она дисквалифицирована от участия в выставках в системе КСУ на 1 год.

 Отправлено: 10.04.14 15:16. Заголовок: Letu4ka, это да. :))..

Letu4ka, это да. :))

 Отправлено: 10.04.14 15:18. Заголовок: miss_zet ,спасибо!..

miss_zet ,спасибо!

 Отправлено: 10.04.14 15:55. Заголовок: miss_zet пишет: Был..

miss_zet пишет:

цитата:

Был прецендент на 14-15.12.2013 в бест вышел английский бульдог не получивший направление

Ну детский сад в чистом виде , спасибо что рассмешили А зачем это делается вывести собаку на бест не получившую направление ? Это фу как позорно и противно должно быть самому - это так сказать отношение к своей собаке типа сама она никогда на бест не попадет так хоть обманом выведу

 Отправлено: 10.04.14 18:29. Заголовок: Унка пишет: я не б..

Унка пишет:
я не буду требовать от вас извинений, они ничего не стоят.
я прощаю вас, потому что уверенна: вступаются за мошенника только подобные ему!
Фу, как противно. Хотя, кажется, это Ваша манера общения на всех форумах. Вы забыли : не пойман - не вор, не доказано - не осужден

 Отправлено: 10.04.14 19:20. Заголовок: Унка, вы и тут не уг..

Унка, вы и тут не угомонитесь.

Ваши доказательства-фото,видео,хотя бы зарисовки.Как ,с ваших слов, Валентина на коленях выпрашивала САС не понятной страны.Она в Женеве,в Швейцарии в классе расстановку из Харькова Бьорну тоже выпросила?Или это ваша жаба о достойном кобеле так вас давит?

Я не считаю нормальным прохождение 4-5 Бестов подряд в априори!Здесь легко запутаться профессионалу,кого когда и куда выводить! Это легко запомнить,если у вас была ,есть и будет одна собачка,которая не везде выходит.Остальное,это человеческий фактор.

Факт. к концу первого дня,половина народа вообще уже была,как всегда,на Молдавских выставках,не в адеквате .Из-за раздаваемого спиртного на протяжении дня в неограниченном количестве )))

Валентина,с утра написала отказ от места в Бесте и от кубка. Вам полегчало,Борец вы наш ,"за правду"?Нет.. такой тип людей,как вы, никого не любит и не прощает))))

Почитала,на досуге,ваши описания собаки))))Уточняю,как вы описываете ))):

"я видела Бьорна впервые в Молдове, до этого я видела его на фото, он мне казался красивым, мощным, вобщем классным, увидела его и... хвост весёлый, задние ноги движутся как буд-то на велосипеде едет - я помню что и эксперт сказала, наблюдая за движениями валентины и Бьорна "он движется как буд-то у него задние лапы болят" - мы стояли за спиной эксперта, мы слышали все комментарии в адрес собак .
может собака и правда была не в форме, я не знаю.
от Бьорна на фотках - только глаза раскосые и голова красивая, шубка хорошая - вот собственно и всё.
я не утверждаю что он такой всегда, я еще раз делаю ударение на "я видела Бьорна впервые в Молдове"."

как хорошо,что сюда эксперты и преподаватели не заглядывают,также,как и нормальные люди не ведутся на вашу гниль.

Мало того,Что вы страдаете тавтологией постоянно. Кичитесь не понятными достижениями,откуда-то взяли право оскорблять других оппонентов,так и делаете это совершенно регулярно и безграмотно!

Особенно меня улыбает броски на людей,у которых пометов из питомников вышло на много больше,чем вы в живую видели собак на выставках)))

Уважаемая,кто вы?И кто вам дал право развозить безнаказанно такую грязь????

 Отправлено: 10.04.14 19:26. Заголовок: Beauty -я еще удивля..

Beauty -я еще удивляюсь людям,которые это поддержали......я могу представить,что мадам говорила у ринга.....На протяжении многих лет разное бывало-и такое,что не все согласны с расстановкой,с мнением эксперта.НО-если все близко принимаешь к сердцу,зачем вообще посещать выставки?Уж собаке они точно не нужны,они потом сутками отсыпаются.))А разводить такую грязь......