Отправлено: 20.03.10 20:56. Заголовок: Съезд КСУ состоялся
Сегодня состоялся съезд!
Все прошло спокойно и в рамках закона Украины! Практически все решения принимались единогласно. Президентом КСУ отныне на ближайшие 5 лет является Онищенко Г.Г. Съездом введен в действие новый орган КСУ - Президентский совет, который состоит из руководителей отделений КСУ! Избран новый президиум и члены комиссий (отныне руководители комиссий избираются самостоятельно ее членами)! Поздравляю всех с этим знаменательным собатием!
С сайте ГУ КСУ:
цитата:
Поздравляем Президента Кинологического союза Украины Георгия ОНИЩЕНКО с его единогласным переизбранием на высокий пост руководителя 20-тысячной профессиональной команды украинских собаководов на Х отчетно-выборном съезде. Также поздравляем Алексея ЧВАНЬКО с утверждением его на ответственную должность Вице-президента КСУ и Анатолия ГОЛУБЧЕНКО с почетным Вице-президентством в Кинологическом союзе. Желаем Вам продолжать демократическую линию развития Кинологического союза и украинской кинологии в целом, использовать свою харизму для создания социального баланса и человеческой гармонии в среде людей, воспринимающих собаководство как философию гармонического сосуществования человека с социумом и природой. Здоровья Вам, мудрости, терпения, взвешенности, понимающей команды единомышленников, которая будет созидать и конструктивно творить настоящее и будущее отечественной кинологии.
Многотысячный коллектив Кинологического союза Украины
Сообщение: 230
Порода: Немецкая овчарка, французский бульдог
Зарегистрирован: 22.12.09
Откуда: Украина, Сумы
Отправлено: 22.03.10 18:19. Заголовок: Tiger Что вы понимае..
Tiger Что вы понимаете под - Съезд одобрил? Крики из зала? Одобрил это значит проголосовал. За вице президента съезд не голосовал, а голосовали члены ПР. И снять вице -президента теперь может ПР. Для этого уже не надо ждать нового съезда. А вот за членов комиссий голосовал съезд и отстранить их теперь может только съезд. А председателей комиссий выбирали члены комиссий и поменять их могут тоже сами комиссии.
Отправлено: 22.03.10 18:44. Заголовок: Альтес пишет: то вы..
Альтес пишет:
цитата:
то вы понимаете под - Съезд одобрил? Крики из зала? Одобрил это значит проголосовал.
Нет, не крики! Их и не было. Был вопрос - кто-то против этой кандидатуры? Причем вопрос чисто из интереса, голосования не требующий. И против никого не оказалось. Такое себе эмоциональное отступление от процедуры,и я думаю это было неплохо.
Tiger Что вы понимаете под - Съезд одобрил? Крики из зала? Одобрил это значит проголосовал. За вице президента съезд не голосовал, а голосовали члены ПР. И снять вице -президента теперь может ПР. Для этого уже не надо ждать нового съезда. А вот за членов комиссий голосовал съезд и отстранить их теперь может только съезд. А председателей комиссий выбирали члены комиссий и поменять их могут тоже сами комиссии.
Альтес - вы не правы кардинально. Съезд имеет полное право выбирать и снимать кого угодно, т.к. это высший орган управления. А вот сроки и кто кого может выбирать и менять написаны в уставе. И согласно этого закона кто либо будет кого либо избирать и переизбирать. ИМХО
да,прям так и сказал,при этом подчеркнув,что у человека нет своих питомников и собак,которых он будет продвигать. я согласна с Tiger именно так и было,президент предложил кандидатуру,проголосовали за то,что бы Алексея Чванько назначить... М.Г. я дико извиняюсь,когда Овоц рекомедовал Тамару-было достаточно шумно,владелец питомника*Днипро-талисман*?я услышала так...
Сообщение: 231
Порода: Немецкая овчарка, французский бульдог
Зарегистрирован: 22.12.09
Откуда: Украина, Сумы
Отправлено: 22.03.10 20:13. Заголовок: Максюша Tiger Мы вед..
МаксюшаTiger Мы ведём разговор с юридической точки зрения или эмоциональной? Так вот, юридически, вице-президента назначил(голосованием) орган, который называется Президентська Рада. И чтобы его теперь снять съезд уже не нужен, достаточно ПР, разницу улавливаете? Tiger пишет:
цитата:
Был вопрос - кто-то против этой кандидатуры? Причем вопрос чисто из интереса, голосования не требующий. И против никого не оказалось.
Вы понимаете разницу между юридической процедурой и просто разговором в зале, вопросами и ответами? Ладно, разбирайтесь сами, проводить юридический ликбез не имеет смысла.
У Вас есть претензии к счётной комиссии? Выскажите мне их здесь и сейчас, как председателю счётной комиссии.
С чего это Вы решили, что именно к счетной комиссии у меня должны быть претензии Что могла поделать счетная комиссия в создавшейся ситуации повальной спешки и беспомощности ведущего собрания я даже не представляю Честно говоря, если принято было принимать решение простым большинством голосов, то какого милого надо было изобретать велосипед и идти от противного, голосуя в первую очередь "против" а не "за". Ну если видно невооруженным взглядом, что "за" голосует большинство, то и "против" с "воздержались" уже голосовать не требуется. И та же экономия времени, к которой стремились, и исключение ситуации, когда ведущий в микрофон произносит: " кто за то, чтоб ..... ?" - все поднимают мандаты... И голос ведущего: "нет, нет!!! Это мы "против" голосуем сначала, как договорились!" И так раз за разом! Это нормально? Так что я счетной комисии ой как не завидую, поскольку не знаю, как там можно было не свихнуться...
цитата: Чего я "не заметила"??? Того, как Овоц через два ряда передо мной поднялся, и заявил самоотвод? Да и я, кстати, не в одиночестве там сидела... не хотите ли сказать, что это была коллективная галюцинация?
Вы меня пугаете.
И что же именно Вас так напугало? administrator пишет:
цитата:
uncurl_KSU пишет:
цитата: Ой. чегоЙто я торможу... так долго обсуждали и убеждали съезд, что должность вице-президента не должна быть выборной, т.к. это правая рука президента, и должен быть его однодумцем. И в итоге все же голосовали за его кандидатуру???
реакция не понятна Я имела в виду, зачем поднимать на голосование вопрос кандидатуры на пост вицика, если уже проголосован и утвержден вопрос о его НАЗНАЧЕНИИ президентом, а не выборы его самого голосованием на съезде?
Отправлено: 22.03.10 23:32. Заголовок: Tiger пишет: А мне ..
Tiger пишет:
цитата:
А мне кажется, не так. Кто-то спросил,если есть уже у Президента кандидатура,может быть,он ее озвучит съезду. Президент назвал имя Алексея и как я поняла,съезд просто выразил свое одобрение этой кандидатуре. Поскольку до этого в уставе была утверждена другая процедура - не избирательная должность, а представление Президентом с последующим утверждением на Президентском Совете.
Отправлено: 23.03.10 00:07. Заголовок: Альтес пишет: Мы ве..
Альтес пишет:
цитата:
Мы ведём разговор с юридической точки зрения или эмоциональной?
О, Альтес , а не скажете что-нибудь с юридической точки зрения по поводу выбора в Ревизионную Комиссию руководителя Одесского областного отделения КСУ Чуева А., который в качестве руководителя отделения входит в такой руководящий орган КСУ, как Президентский Совет. А пункт вновьутвержденного съезом Устава КСУ гласит: 4.14.1.Член контрольних органів будь-якого рівня не може входити до складу керівних та виконавчих органів КСУ чи її місцевих осередків. Когда шли выборы в РК я встала, и изложила эту мысль Президиуму и Съезду, но мои слова к сведенью приняты небыли :состав РК был предложен и проголосован с Чуевым А.
Оксана, со стороны, поведение председателя смотрелось весьма некорректно. Он отмахнулся от тебя, как от малого ребенка, типа того: - "Сядь, девочка, и не неси чушь!" Хотя то что ты говорила, совершенно правильно. Как может быть в ревизионной комиссии человек, который сам руководит отделением, и входит в президентский совет? А как проводить проверку его отделения, если вдруг возникнет такая необходимость?
Что могла поделать счетная комиссия в создавшейся ситуации повальной спешки и беспомощности ведущего собрания я даже не представляю
Хочу сказать, что в общем при отличной организации съезда, прежде всего с технической стороны (помещение, регистрация, зал и т.д.), ведущий был явно "слабое звено", поэтому вторая половина прошла сумбурно, в сплошном шуме и криках. А голосование, когда первым ставится вопрос - кто против?- это вообще нонсенс. Мне кажется эти ошибки надо учесть в будущем.
Господа! Боюсь навлечь на себя гнев многих и многих, но все же напишу. Я не была делегатом съезда, не знаю, что там обсуждалось, но распределение по комиссиям - это хорошо, а меня, как РЯДОВОГО члена КСУ куда больше интересует огромное количество выставок, как правило, очень низкого качества, которое влечет за собой обесценивание титулов. Скоро у нас будут Чемпионы на каждой улице и в каждом доме. Мне непонятно, за какой набор предоставляемых услуг мы платим деньги на выставках. Неужели нельзя составить хотя бы какой-то минимум?! Меня интересует, как судят наши судьи, если я не могу найти стандартов даже в нете, вернее, их по 3-5 на каждую породу и все разные. Я - заводчик, и мне НЕОБХОДИМО!!! четко знать стандарты, а их нет, вот уже столько лет, сколько существует КСУ! Хотелось бы знать, а как готовят новых судей, по чему они изучают стандарты. Меня очень интересует вопрос, когда племположение мы не будем искать в нете, когда оно будет разослано по клубам, чтобы все четко знали, что можно, а что нельзя. Большая просьба к тем, кто был на съезде, напишите, поднимались ли эти вопросы, и какие были решения по этому поводу.
Отправлено: 23.03.10 10:18. Заголовок: Мироль На съезде был..
Мироль На съезде было озвучено, что сейчас ведутся работы по переводу ( официальному) всех стандартов с сайта ФЦИ, будет издана книга - достаточно большим тиражом, чтоб ее могли приобрести все заинтересованные лица.
интересует огромное количество выставок, как правило, очень низкого качества, которое влечет за собой обесценивание титулов. Скоро у нас будут Чемпионы на каждой улице и в каждом доме.
Эти вопросы поднимались. Обратили внимание и на то,чтобы уделялось должное внимание качеству проводимых выставок и на то,чтобы изменить правила получения чемпионского титула.
Отправлено: 23.03.10 10:42. Заголовок: Альтес пишет: По вы..
Альтес пишет:
цитата:
По выставкам и чемпионству вопросы поднимались, но решений не было.
Совсем не радует. Этот вопрос по-моему уже не просто назрел! Хотелось бы, чтобы мы все составили свои требования к организаторам выставок. Допустим, САС. Рингов не меньше, чем... Покрытие ... Наличие эл.розеток в количестве... Туалеты, стоянки и т.п. На САС!В требования такие-то...Если кому-то кажется, что это ерунда, то я прошу прощения. Но очень уж хочется знать, за что я плачу вовсе немалые деньги. Эдакий прейскурат, если хотите. Очень уж надоело чесать и фенить собак, где придется, очень не нравятся БЕСТы под проливным дождем, надоело видеть декорацию, скачущую по кочкам или овчарок на раскаленной резине, небезапасно так же и отсутствие тени в 40-градусную жару. Может, если на съезде не дошли руки до таких вопросов, то давайте создадим темку на форуме, все обсудим и внесем свое РЕАЛЬНЫЕ предложения?
Сообщение: 235
Порода: Немецкая овчарка, французский бульдог
Зарегистрирован: 22.12.09
Откуда: Украина, Сумы
Отправлено: 23.03.10 10:45. Заголовок: Мироль Теперь ваш пр..
Мироль Теперь ваш председатель отделения - член ПР. Ставьте ему вопросы и пусть он их поднимает на совете, а перед вами периодически отчитывается. Кстати, Президент говорил, что к организаторам выставок и обеспечению выставок требования будут ужесточаться. Так что, думаю, Ваши пожелания будут учитываться.
Отправлено: 23.03.10 10:56. Заголовок: Все, создаем темку, ..
Все, создаем темку, обсуждаем, что мы хотим, а потом оформим это, и - на стол Президенту! Поддержите меня, пожалуйста, чтобы обсуждение получилось конструктивным, без базара, а только по делу и только реально, чтобы мы были услышаны.
Хотелось бы знать, а как готовят новых судей, по чему они изучают стандарты.
Клепа пишет:
цитата:
На съезде было озвучено, что сейчас ведутся работы по переводу ( официальному) всех стандартов с сайта ФЦИ, будет издана книга - достаточно большим тиражом, чтоб ее могли приобрести все заинтересованные лица.
В решении этого вопроса о переводе стандартов, я отношусь к очень "заинтересованным лицам".
Вопрос о стандартах- вопрос давно назрел. Правильно переведенный стандарт, с учетом всех тонкостей кинологической терминологии английского языка, и официально утвержденный КСУ, крайне необходим и заводчикам, и судьям, и кинологам на местах.
И главное в нем - это качество перевода стандартов. Перевод стандарта на русский или украинский язык без предоставления стандарта на его первом языке - английском, всегда будет вызывать ряд вопросов.
Существуют ряд переводов стандартов по одним и тем же породам, и при этом перевод дан не точный, позволяющий вольно его трактовать. Неточность перевода отмечали зарубежные хинисты, владеющие в совершенстве английским. И вольная трактовка таких переводов отличная лазейка для оправдания своего разведения.
Прежде, чем КСУ официально утвердит перевод стандартов, и это пойдет в печать, думаю, есть необходимость породникам ознакомится с переведенными стандартами. К сожалению, стереотипы уже существующих переводов часто оказывают весомое влияние на качество последующих переводов.
Лично меня этот вопрос очень интересует. У нас в породе японский хин, есть ряд неточностей в существующих переводах на русском языке, которые вносят проблемы в разведение.
Работа по переводу стандартов очень объемна и отвественна. Очень хочется, что бы труд вложенный в нее был оправдан и отмечен качеством, и не повлек бы за собой, в дальнейшем, возникновение недоразумений в правильности понимания отдельных пунктов конкретного стандарта.
Прежде, чем КСУ официально утвердит перевод стандартов, и это пойдет в печать, думаю, есть необходимость породникам ознакомится с переведенными стандартами.
Именно эту мысль озвучил эксперт Ю.Гергель (он как раз выступал по поводу необходимости наличия грамотно переведенных стандартов),когда ему было сказано,что эта работа уже ведется. И с ним согласились.
цитата: Прежде, чем КСУ официально утвердит перевод стандартов, и это пойдет в печать, думаю, есть необходимость породникам ознакомится с переведенными стандартами.
Именно эту мысль озвучил эксперт Ю.Гергель (он как раз выступал по поводу необходимости наличия грамотно переведенных стандартов),когда ему было сказано,что эта работа уже ведется. И с ним согласились.
Хорошо если так, но, на всякий случай, первый тираж может выпустить небольшой, чтобы в следующем издании все поправить
Мироль Поддерживаю полностью по организации ваставок. Так же надо поднять вопрос по заявленным судьям, которых потом на выставке не оказывается. В случае обмана требовать выплату назад регистраций и расходов на транспорт. Ввести в правило заявлять судей не менее чем за 6 месяцов с разбивкой по породам ( или со списком пород , которые могут судить) А все , которые нахватались выставок , как блох, и не могут соблюдать положения и требования - НЕ ДАВАТЬ. Почему у ЦКВНОУ ( Северин) судьи известны за год, еще до начала следующего кинологического года. Люди знают и планируют. А у остальных это тайна за 7-ю замками и интрига остается пока не приедешь на выставку
Именно эту мысль озвучил эксперт Ю.Гергель (он как раз выступал по поводу необходимости наличия грамотно переведенных стандартов),когда ему было сказано,что эта работа уже ведется. И с ним согласились.
Спасибо за информацию. Очень хотелось присутствовать на съезде рядовым членом КСУ, но загрипповала. Поэтому, спасибо Всем Вам за сообщение о предложении эксперта Ю.Гергеля, аналогичное моему пожеланию. Мысли идут по одному пути.
То, что даже я, находясь вдали, видела и слышала, как Овоц дал самоотвод.
uncurl_KSU пишет:
цитата:
administrator пишет:
цитата: uncurl_KSU пишет:
цитата: Ой. чегоЙто я торможу... так долго обсуждали и убеждали съезд, что должность вице-президента не должна быть выборной, т.к. это правая рука президента, и должен быть его однодумцем. И в итоге все же голосовали за его кандидатуру???
Не мой пост. Внимательней нажимайте кнопку "Цитата"
А пункт вновьутвержденного съезом Устава КСУ гласит: 4.14.1.Член контрольних органів будь-якого рівня не може входити до складу керівних та виконавчих органів КСУ чи її місцевих осередків. Когда шли выборы в РК я встала, и изложила эту мысль Президиуму и Съезду, но мои слова к сведенью приняты небыли :состав РК был предложен и проголосован с Чуевым А.
ПС К Чуеву А. ничего личного!
Данный пункт имеет отношение к отделениям разного уровня. Т.е. в ревизионную комиссию местного территориального отделения не могут входить руководитель данного отделения, члены Правления и наёмные работники данного отделения. В ревизионную комиссию КСУ не могут входить: Президент, Вице-президент, члены Президиума (не Президентского Совета/Рады) и наёмные работники ГУ КСУ.
Господин Чуев не входит в состав Президиума КСУ и не входит с состав ревизионной комиссии Одесского Областного Центра КСУ.
Отправлено: 23.03.10 20:46. Заголовок: по поводу стандартов..
по поводу стандартов-г.Онищенко сказал,что уже переведены стандарты 7 групп и перед окончательной правкой с ними ознакомятся наши эксперты.еще будет издаваться словарь кинологических фраз и терминов.а также готовится диск с обширной базой всех иностранных экспертов.кстати нашего президента очень удивило известие,что списка украинских экспертов ФЦИ-КСУ нет на офиц.сайте ФЦИ. Ольга Низовая выступила с предложением отменить чемпионство по 6 сасам,потому что слишком много чемпионов низкого качества,но я лично считаю,что это вопрос не к собакам,а к экспертам.которые дают Сасы всем подряд.причем часто это уважаемые и опытные люди... по вопросу выставок-все достаточно сложно,так как просят то выставки руководители отделений и в грудь себя кулаками бьют,обещая золотые горы.а на самом деле ... вот например-наградили Хижняка за хорошую организацию выставок.я сколько раз езжу в Донецк-столько и стою в очередях на регистрацию.в самый первый свой приезд простояла в очереди на регистрацию больше часа!!!4 года не ездила.и очереди на регистрацию в Донецке-это уже притча во языцех.как можно награждать за это? поэтому,ОЧЕНЬ ХОРОШО,что выставок много и создается здоровая конкуренция,что подстегивает клубы проводить выставки более качественней.посмотрите на харьковкий сасиб,насколько лучше он проведен во второй раз-люди ,это несомненно, оценили и выставка будет многочисленной,что клубу только на благо.если раньше на апрельский киев я ездила только по необходимости и очень радовалась.когда эту обязаловку отменили,то теперь мне очень хочется поехать,потому что много восторженных откликов об организации и теперь на это хочется посмотреть своими глазами.тем более что и судьи выше всяких похвал.
Отправлено: 23.03.10 21:02. Заголовок: Мироль дело не в том..
Мироль дело не в том,как готовят молодых судей,дело в том,что собой эти молодые судьи представляют.я иногда такие перлы слышу,уши сворачиваются в трубочки.на курсы экспертов сейчас может записаться кто угодно-только стал членом Ксу со своей первой собачкой-пожалте на курсы...а потом Наталья Аркадьевна говорит,что очень жаль,что наша молодежь не востребована...помимо курсов еще необходимы курсы и семинары по повышению квалификации,которых сейчас нет...так что ,господа,работы еще много в нашей вотчине...
Мироль дело не в том,как готовят молодых судей,дело в том,что собой эти молодые судьи представляют.
Я писала в обсуждении Харьковского САС!Ва, что мама выставляла 3-х собак в том ринге, где ее дочь была стажером. Мне показалось, что это плохое начало для молодого судьи, но меня не поддержали, заявив, что многие дети старых собачников становятся судьями. А я до сих пор считаю, что такие отношения надо строго регламентировать, дабы не было никаких разночтений. Это, по-моему, вопрос очень принципиальный. yorkhils пишет:
цитата:
сейчас может записаться кто угодно-только стал членом Ксу со своей первой собачкой-пожалте на курсы...
Это тоже надо строго регламентировать. Должны быть какие-то критерии отбора для будущих судей, нето наплодим их "числом поболее, ценою подешевле". А дальше-то что?! Я открыла тему по нашим требованиям к выставкам, присоединяйтесь, вносите свои предложения, чтобы было что требовать от руководства КСУ, чтобы наши руководители четко понимали, что нас всех интересует. Не будем забывать, что КСУ - это общественная организация, т.е. КСУ - это МЫ, это каждый из нас.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 753
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Что могла поделать счетная комиссия в создавшейся ситуации повальной спешки и беспомощности ведущего собрания я даже не представляю 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
