НАШ ФОРУМ

А как насчет неоднозначности в этом вопросе???
Вот довольно познавательная статья...

Этот "ужасный" мрамор
Вначале приведу выдержку из статьи, которая побудила меня высказаться по поводу мраморного окраса у такс. И опровергнуть нападки её автора.

«Не включаются в план разведения таксы мраморного окраса, который обусловлен наличием в генотипе собаки гена М. Летальный ген мерль (известный также как фактор мерль, ген М) является доминантным по отношению к рецессивному аллелю m, отвечающему за равномерную пигментацию. В гомозиготном состоянии (ММ) ген М ведет к рождению щенков белого окраса с грубыми аномалиями со стороны органов чувств.
Такие щенки часто погибают во время внутриутробного развития, а если и рождаются, то вскоре умирают. Фактор мерль у такс и других пород исследовали многие генетики США. Выяснено, что большинство пород собак имеет генотип mm, проявляющийся, как правило, в черном (или ином) окрасе, за который отвечает ген, лежащий в другом локусе.
При генотипе Мm, встречающемся у такс, пигмент остается на отдельных участках
тела, из-за чего собака выглядит окрашенной под мрамор. При кроссе таких собак между собой они дадут в помете щенков сплошного окраса, мраморных и нежизнеспособных, белых. Фактор мерль в гетерозиготном состоянии нередко сочетается с разноглазием, а в гомозиготном грозит глухотой, слепотой и структурными дефектами глаз. Вязать гетерозиготных по фактору мерль собак между собой крайне опасно, так как четверть их потомков будет иметь генотип родителей, из-за чего Международная Кинологическая Федерация (FCI) предложила в 1976 году запретить участие таких собак в выставках.

(Использованы данные из книги "Генетика собак" бакалавра естественных наук, доктора философии Мальколма Б. Уиллиса, США.)

Поэтому, несмотря на то, что в стандарте породы разрешены мраморные окрасы, мы не занимаемся разведением таких собак.

Мало того, что большая часть написанного, мягко говоря, является грубым преувеличением, так автор ещё и очень своеобразно "использует данные" из книги, которую, судя по тексту статейки, либо не прочел до конца, либо не понял. Кроме того, принимаясь проповедовать какие-либо истины, неплохо бы сначала изучить вопрос, по которому собираешься высказываться. А поскольку автор утверждает, что "они не занимаются разведением таких собак", то, стоит ли ему рассуждать на эту тему?!

Обычно, обращаясь к теме мрамора у такс, ссылаются на ставшую широко известной в нашей стране книгу "Генетика собак", написанную М.Б.Уиллисом (1989г.), но если вы внимательно прочтете это издание, то обратите внимание, что сам Уиллис в течение многих лет занимался разведением Немецких овчарок (у которых этого окраса не встречается). И, в главах,посвященных фактору Мерль, в свою очередь ссылается на работы других исследователей, то есть о полной достоверности информации говорить не приходится.

Теперь попробуем проанализировать те части книги, которые посвящены ФАКТОРУ МЕРЛЬ в гомо- и гетерозиготном состоянии.
"Уже упоминалась связь аллеля М с глазными заболеваниями. Г.Клинкман с коллегами провел анализ литературы по этому поводу и представил собственные данные по 18 взрослым таксам. (Ганноверская ветеринарная школа имеет с 1971 года питомник такс такой расцветки.) Группа Г.Клинкмана провела офтальмологическое исследование у 18 такс, 9 из которых имели генотип ММ, 5 - Мм, 4 - мм. Все здоровые таксы с генотипом мм не имели глазных дефектов, в отличие от такс с генотипом ММ...
Работы в Ганноверском Университете с фактором мерля у такс выявили не только патологию со стороны глаз, но также нарушения продукции спермы и проблемы со слухом... Нарушения слуха, варьирующиеся от легкого снижения слуха до полной глухоты, отмечено у 54,6% собак с генотипом ММ и у 36,8% - с генотипом Мм. (стр. 435). Распространяются ли отмеченные у такс этого окраса нарушения на собак других пород, несущих фактор мерля не установлено."

На первый взгляд, серьёзное "обвинение" в адрес мрамора. Но давайте посчитаем: 9 такс с окрасом "двойной мрамор" и 5 с обычных "мраморных", итого 14 собак, причем полученных в одном питомнике, следовательно, скорее всего, родственных между собой. А где гарантии того, что их пробанды не являлись носителями данных заболеваний, возможно и сцепленных в их генотипе с геном М? Сомневаюсь, что сотрудники университета ездили по всему миру, собирая для чистоты эксперимента такс мраморного окраса не связанных общими предками!

На стр. 436 читаем: "А.У. Мэр ссылается на дегенеративную глухоту далматинов, считая её наследственной. Это мнение разделяют Г.Андерсон, Б.Хенриксон, П.Г.Ландкист, Э.Веденберг и Дж.Версалл, обследовавшие 53 далматинов происходящих от родственных между собой пробандов. Проверка слуха показала, что 5 из них были абсолютно глухими, 7 имели остаточный слух, а 3 - умеренное снижение слуха"
А ведь у далматинов фактор мерль в окрасе отсутствует! А вот общие предки у глухих собак есть. Значит, нарушения слуха могут возникать независимо от мраморного окраса, по другим причинам?

Стр. 367-368: "Микрофтальмия буквально означает маленький глаз и поэтому может возникнуть в результате селекции по данному признаку или как случайное нарушение развития глаза...
В Миннесотском университете от разных вязок были получены и обследованы 45 келпи с подобным нарушением... Все собаки имели окрас блю-мерль с 30-90% белого цвета, что связано с несколько иной формой фактора мерль, так как белый окрас выглядел более белоснежным, чем обычно. Факторы белого окраса и блю-мерль явно характерны для микрофтольмии, но К.Н. Гелатт и Л.Д. Макгилл сообщают о существовании келпи блю-мерль с очень большим количеством белого и без каких-либо дефектов зрения, из-за чего они считают эту аномалию аутосомно-рецессивной."

Так, опять нестыковочка - давайте всё же определимся, из-за чего у животных возникли аномалии? Стоит ли во всех дефектах зрения и слуха у мраморных собак винить непосредственно "зловредный" ген М? Если так, то почему часть собак этого окраса здорова?
Кроме того, никто не отрицает, что у колли часто возникают офтальмологические проблемы, в том числе, и на фоне генотипа ММ. Но в породе существует специфическое заболевание - "Аномалия глаза у колли" (Collie Eye Anomali- CEA), не связанное с окрасом.

Стр. 332-333: "Согласно К.К Барнетт, для СЕА характерны точечные кровоизлияния в глазу и нарушение зрения, варьирующиеся от легкого через гемералопию (куриная слепота) до полной слепоты... Обычно у щенка имеется билатеральная микрофтальмия (ненормально маленькое глазное яблоко), которая , правда может быть сопутствующим признаком СЕА, вызванным стремлением заводчиков разводить колли с маленькими глазами. И при чем тут "мрамор"? Почему у "гладко окрашенной" собаки слепота и структурные дефекты глаз - это СЕА, а у мраморной - фактор Мерля?
Щенок с генотипом ММ

Стр.135-137: "Несмотря на то, что контролировать и получать окрасы, обусловленные генотипом Мм крайне сложно, доказательств, подтверждающих его связь с пороками развития, нет, чего нельзя сказать о генотипе ММ. Собаки с генотипом ММ, принадлежащие к породам, несущим в локусе S гены белой пятнистости, будут иметь белый или почти белый окрас, и, согласно Э.Л. Митчеллу, могут страдать глухотой, слепотой, и структурными дефектами глаз" и далее: "Р.Г. Шейбл и Й.А. Брумбах, Р.Робинсон и Д.П. Споненберг считают, что существует более одного гена мерль, для написания чего последний предложил символ Мh и заметил, что гетерозигота Mhм дает, белесоватые участки шерсти, а Мм - синеватые. Данные Д.П. Споненберга наводят на предположение, что аллель Mh в гомозиготном состоянии летальный...". Тут стоит оговориться, что аллель Mh встречается у мраморных догов (действительно, белые щенки дога с генотипом MhMh не выживают), а М - характерен для колли, шелти и такс.

Теперь обратимся к отечественным источникам.

В книге "Генетика и наследственные болезни собак и кошек" (Н.Н. Московкина; М.Н. Сотская, Москва,"Аквариум",2000г.) на стр. 144 читаем: "У такс не отмечено случаев рождения нежизнеспособных белых щенков".

И далее: "У различных пород собак гетерохромия (голубой глаз) сочетается с пятнистым или мраморным окрасом. Однако, между этими признаками не существует абсолютной корреляции..." А на основе чего сделаны выводы об абсолютной связи генотипа ММ и "рождением щенков с грубыми аномалиями со стороны органов чувств"? По крайней мере у такс?

В статье "Двойной мрамор: Кому на Руси жить хорошо? Кто виноват? И что делать?", опубликованной в журнале "ТАКСА" (2,2001г) И. Кирсанова приводит следующие данные по клубам и питомникам России: "От примерно двадцати вязок "мрамор на мрамор" родилось около восьмидесяти щенков. Гомозиготных - семь. Проблемы со здоровьем (зрение) могут быть (а могут и не быть) у одного из них - самого белого. Среди отклонений и патологий на всех щенков - один залом хвоста, и отсутствие одного зуба".

Неправда ли, эти данные несколько отличаются от полученных в Ганноверском университете? А ведь речь идет о "криминальных" вязках, когда оба родителя мраморные!

"А теперь возьмите любые двадцать вязок между "гладко окрашенными" таксами... Уверяю вас, на восемьдесят щенков мы найдем столько заломов, неправильных прикусов и других "издержек производства", что мало не покажется".
К выше сказанному, могу добавить немного собственной статистики. В моем питомнике было получено 6 пометов от мраморных сук (правда, с "гладко окрашенными" партнерами), в общей сложности родилось 28 щенков (из них 11 мраморных) - и ни одной патологии, ни одного мертворожденного или больного. Зрение и слух у всех отличные.

Так кому верить? 14 больным Американским таксам или сотне - другой здоровых Российских собак?

В конце концов, генетики часто опровергают мнение друг друга. Появляются новые исследования, камня на камне не оставляющие от общепринятого ещё недавно мнения. И кто сказал, что при более пристальном изучении фактора Мерль, не вскроются ещё какие либо факты, доказывающие несостоятельность сегодняшних теорий?

Невольно задаёшь себе вопрос - кому выгодно, чтобы люди, далекие от кинологии считали, что мраморные таксы "нежизнеспособны"?

Изумительных по красоте мраморных
такс можно посмотреть на сайте

Почему шумиха вокруг этого окраса не может улечься уже много лет? Ведь являясь доминантным геном, "мрамор" проявляется в фенотипе собаки, то есть никогда не бывает в "скрытом" состоянии. Следовательно, если заводчик боится возможного появления в помете щенков с генотипом ММ ему достаточно просто не вязать двух мраморных родителей между собой.

В последние годы в РКФ все реже регистрируют такие вязки. Тут бы противникам "мрамора" и успокоиться, но нет, травля продолжается.
Теперь им хочется добиться полного искоренения окраса. Только объясните мне, господа, зачем обеднять породу? Ведь если "доказательств, подтверждающих связь генотипа Мм с пороками развития, нет", то чего вы боитесь? Конкуренции?!

Кроме того, следует напомнить вам, что "мрамор" таксы унаследовали от своих предков-гончих. И уже на заре формирования породы, существовали собаки этого окраса. Ещё в 1895 году Немецкий Текель Клуб вносит следующие разъяснения в стандарт: "Такс разводят одно- и двухцветных окрасов, а также пятнистых...".

В заключение хочется сказать, у "мраморных такс" всегда будут свои противники и сторонники. И если кому-то не нравятся "цветные" собаки, это ещё не повод поливать их грязью.
ОСТАВЬТЕ НАС В ПОКОЕ!
И до встречи на рингах!

02.05. Абакшина О.В.