Сообщение: 476
Порода: ши-тцу
Зарегистрирован: 22.03.10
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 15.03.11 10:24. Заголовок: а еще этот титул уж..
цитата:
а еще этот титул уже получили : УЛИк Наташи Островской , ДОНАЛЬД ДАК Лады Оглуздиной, Гаврюша Лены Артеменко Инна, Наташа, Лада, Лена девченки Поздравляю!!!!!! Вы большие молодцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИНУЛЯ писала: "ХВАСТАЮСЬ Сегодня получила сертификаты на СОЗВЕЗДИЕ ХРИЗАНТЕМ ГРАФ ДЕ ЛЯ ФЕР - ТАТОША, - Юный гранд чемпион Украины,Гранд чемпион Украины и ВВВ(лучший представитель породы года) и сразу же сдала на подтверждениетитула СУПЕР ГРАНД ЧЕМПИОН УКРАИНЫ" tasha1 пишет:
цитата:
цитата: а еще этот титул уже получили : УЛИк Наташи Островской , ДОНАЛЬД ДАК Лады Оглуздиной, Гаврюша Лены Артеменко Инна, Наташа, Лада, Лена девченки Поздравляю!!!!!! Вы большие молодцы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
думаю, что это еще не все, кто получил этот титул
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПОЗДРАВЛЕНИЯМ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поздравляю заводчиков и владельцев заслуженных ши-тцу! Некоторое время титул ВВВ не присуждался. Первым ши-тцу, обладателем титула ВВВ на Украине был Джедай Счастливчик с берегов Десны. А кто был следующий?
Фото Лучших из Лучших должны красоваться на породной веточке. Делитесь фотографиями любимых, красивых и достойных!
Господа! Копирую свой пост из темы "Налоговый Кодекс и Майдан". Прошу внимательно отнестись к написанному, ведь это может коснуться каждого из нас. Мы все должны высказать свое отношение к происходящему, ведь никому не удастся отсидеться, если что...
В последние несколько дней ходят упорные слухи, что власти обратились в КСУ с требованием раскрыть электронную базу владельцев животных, чтобы обложить нас, владельцев собак и питомников налогами. Мне уже с одними и теми же словами звонили киевляне, Мариуполь, Винница. Не понятно, что от нас хотят. Такая база - это конфиденциальная информация общественной организации! Собака - не является статистической единицей, т.к. их нет в перечне племенных животных (там только лошади, коровы, свиньи, овцы и т.п.), т.е. в рамках закона мы не существуем. Чтобы открыть нас для статистики надо принять не менее 18 различных законов и кучу подзаконных актов. Как с нас собираются брать налоги и за что?! Если от количества собак - это абсурд! Если от количества полученных пометов - то это еще больший абсурд!!! У меня, к примеру, 4 помета за 3 года. Это что, прибыль??? или сверхдоходы???!!!Я позвонила в альтернативную кинологическую организацию, там мне сказали, что у них регулярно приходят разные инстанции с требованием открыть базу данных, но они этого делать не собираются!!! Хотелось бы знать, действительно ли, есть такие очень уж настоятельные обращения в ГУ КСУ, и как Главное Управление намерено поступить. Ведь если нас, собачников, еще и налогом обложат, то начнется массовый отток из КСУ, начнется "черное", неконтролируемое разведение и стихийная продажа щенков. Сколько собак, особенно некоммерческих, крупных пород, окажется на улице! А еще если принять во внимание наши "цивилизованные" методы борьбы с бродячими животными и кетаминовые запреты, то страшно даже подумать, что будет!!!
Отправлено: 16.03.11 18:37. Заголовок: Что наше государство..
Что наше государство еще придумает? Почему бы ему не открыть списки для финансовых выплат на собак (как в Германии) тогда бы и бездомных собак стало гораздо меньше,так нет все ищут как бы ободрать народ.
Отправлено: 16.03.11 19:12. Заголовок: Мироль Лена, ты пра..
Мироль Лена, ты права! Тема достаточно серьезная! Причем коснется она абсолютно всех - и у кого 2-3 собаки и у кого 10, 20,30. Если КСУ действительно предоставит такую инфу, то выроет яму, прежде всего себе, как кинологической организации. Потому, что при нынешнем кризисе, когда ничего не продается, а только идут сплошные расходы, платить налоги просто с воздуха - НЕРЕАЛЬНО!
Tala2306 ! Наташ! Кроме того, что мы будем вешаться, сколько станет бродячих собак? Начнут все выбрасывать животных, стерилизовать их никто и не собирается, массовые отравления и отстрелы дешевле! Да и с кетамином еще вопрос не решен, просто отложен на 3 месяца, как будто за это время что-то кардинально изменится! Мне завтра дадут информацию из первых рук, от непосредственно руководства альтернативной организацией, но, насколько я знаю, они отказались слить свою базу, сославшись на записанную в устав конфиденциальность. Я не знаю, есть ли у нас в Уставе такое положение. Надо посмотреть.
Что-то я не совсем поняла Кто будет выбрасывать? Члены КСУ, владельцы питомников, т.е. мы, которые позиционируем себя как любители животных? Которые говорим, что любим собак больше жизни? и т.д. С чего ради я выброшу своих детей? Но в этой ситуации можно "воевать", не платить, а вот с кетамином куда сложнее обстоят дела. Вот это действительно страшно. И навряд ли удастся отмазаться общественным организациям не предоставлять базу данных....... Потому как новая мулька от нашего государства - очередной новогодний подарок 1 января 2011 года вступил в силу Закон "О защите персональных данных", главной задачей которого является создание правовой базы госрегулирования общественных отношений, при условии действенной защиты гражданских прав в сфере персональных данных (в том числе конституционных прав и свобод); установления прав и гарантий, обязанностей и ответственности всех субъектов деятельности, связанной с защитой персональных данных. Закон распространяется на всех владельцев и распорядителей персональных данных, кроме физлиц, создающих базы данных для личных нужд, журналистов при осуществлении ими профессиональных обязанностей, творческих деятелей при осуществлении творческой деятельности. Распространение персональных данных без согласия субъекта этих данных запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека. Законом предусмотрено создание Реестра баз персональных данных и регистрация баз данных в нем, в порядке, установленном Кабмином. Короче говоря, им предусмотрено создание некоего государственного органа, который будет контролировать все существующие в стране базы персональных данных. А в связи с тем, что базой данных по этому закону может служить любой список имен и фамилий, включая вашу визитницу на рабочем столе, отныне в Украине вся существующая частная информация оказывается в руках государства. При этом не важно, кому и что вы о себе сообщили. Ваш интернет-провайдер, банк, страховая, электронный магазин или клуб любителей животных будет обязан «встать на государственный учет». Просто потому, что в противном случае компании и организации поставят под угрозу само свое существование." А что в Уставе КСУ написано про положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации? Мдя, в который раз хочется сказать "Не ту страну назвали Гондурасом"
Отправлено: 17.03.11 09:04. Заголовок: Боже какой кошмар ht..
Боже какой кошмар , с нашим правительством совсем нет уверенности в завтрашнем дне . Вика конечно такие как мы не будем выбрасывать своих четвероногих детей , но всех по себе не равняй . Вспомни 90-е годы, сколько бегало породных собак по улицам и мусорникам . А мне вот другое еще интересно, значит мы которые занимаемся породой, стремимся к ее улучшению,ездим по выставкам и мы как честные члены общества стоим на учете в клубе и платим членские взносы. А вот те которые сидят на рынке - которые не ездят по выставкам, не члены клуба(про них нет данных естественно), не болеют за породу, а наоборот ...))), им что, "как с гуся вода"? .
Вспомни 90-е годы, сколько бегало породных собак по улицам и мусорникам .
Помню, еще как помню. Сколько этих сОбаков устраивались в другие руки через мою однокомнатную квартиру на 5 этаже, съемную. И ребенок мой, такой же больной на всю голову, как и его мамаша, тащил всех домой. Будем надеяться, что это не повторится.
Отправлено: 17.03.11 10:20. Заголовок: Atosik Вот и я не м..
Atosik Вот и я не могу понять на что налог , государство нам помощь оказывает&- на содержание , или оплачивает за нас участие в выставке или дорогу к выставке?????Прикольненько получается, за мои же деньги и труды с меня и шкуру драть . Вот были бы эти приколы тем кто хотел это правительство, а не тем которые руками и ногами были против него .
tasha1
постоянный участник
Сообщение: 479
Порода: ши-тцу
Зарегистрирован: 22.03.10
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 17.03.11 14:02. Заголовок: Статья адвоката Лари..
Статья адвоката Ларисы Догаевой. Опубликована на сайте РУСДОГ. но это только для России
цитата:
...Просьба к читающим: читать, ничего не пропуская, последовательно, и не делая никаких выводов для себя до конца разъяснения, иначе потеряется смысл. Куски текста, вырванные из общего контекста, могут создать неправильное впечатление или быть бесполезными
Статьей 83 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее будет сокращаться, как НК РФ) определено, что все организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах. Это – в целом (есть же у Вас ИНН?), но есть и частности. В этой же статье НК РФ перечисляются налогоплательщики: организации, нотариусы, адвокаты, физические лица (предприниматели, и иные физические лица по разным основаниям). Теперь решим для себя – кто мы (иначе говоря - а почему мы должны стать на налоговый учет)? Не нотариусы, не адвокаты, не юридические лица (к ним вернемся ниже). Физические лица также ставятся на учет по месту нахождения, например, имущества, регистрации транспортных средств (для уплаты, соответственно, налога на имущество, на транспортные средства, на землю и т.п.).
У налоговых органов возникает вопрос – если лицо занимается разведением собак и у него есть документ, где есть слово «Питомник» - а не должно ли данное лицо обозначить себя, как индивидуальный предприниматель? Теперь посмотрим, почему мы – не индивидуальные предприниматели, и не должны, следовательно, стать на учет, как предприниматель без образования юридического лица (далее – ПБОЮЛ).
В абзаце третьем пункта 1 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) в качестве одного из компонентов предмета гражданского права выделены отношения между предпринимателями и даны признаки таких отношений: «…предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.»
Обратите внимание на цель предпринимательской деятельности – систематическое получение прибыли. Теперь на каждое слово: Если Вы получили прибыль от продажи собачки – систематическая ли эта прибыль? Присутствует ли в Вашей деятельности по разведению собак цель – получение прибыли?
Если вы хотя бы на один вопрос ответили «нет», значит, Ваша деятельность не подпадает под предпринимательскую.
Если налоговый орган считает иначе – пусть доказывает. Это «доказывание» всегда облекается в письменную форму, и любые действия налогового органа можно обжаловать. Далее рассмотрим, должны ли вы платить налог (становиться на учет) не как питомниковладелец, а как владелец собаки (собак). Закон РФ об основах налоговой системы от 27.12 1991 г (с последующими редакциями) в пункте «к» статьи 21 предусматривал сбор с владельцев собак, который вносился физическими лицами, имеющими в городах собак (кроме служебных), в размере, не превышающем 1/7 установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в год. С 1 января 2004 года данный пункт утратил силу на основании Федерального Закона от 7.07.2003 года № 117-ФЗ \"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации\".
Согласно части 6 ст. 12 НК РФ не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом. Это значит, что, если Ваша местная власть установила налог (сбор) на собак (как и любой налог, не предусмотренный НК РФ), вы можете это решение обжаловать в суд или подать заявление в прокуратуру с просьбой проверить законность этого решения, потому что налога на собак в перечне налогов нет. Для справки: в настоящее время НК РФ предусматривает следующие виды налогов:
Федеральные налоги и сборы (статья 13 НК РФ): 1) налог на добавленную стоимость; 2) акцизы; 3) налог на доходы физических лиц; 4) единый социальный налог; 5) налог на прибыль организаций; 6) налог на добычу полезных ископаемых; 7) утратил силу с 1 января 2006 г.; 8 ) водный налог; 9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; 10) государственная пошлина. Региональные налоги (статья 14 НК РФ): 1) налог на имущество организаций; 2) налог на игорный бизнес; 3) транспортный налог. Местные налоги (статья 15 НК РФ): 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц.
Не видите в этом перечне налога на собак? Значит, его там нет и быть не может, пока не будут внесены изменения в НК РФ!
Теперь – непосредственно о документе со словом «питомник», выдаваемом нам РКФ. Не значит ли это, что образуется новое юридическое лицо (про ПБОЮЛ мы говорили выше; кроме того, физическое лицо не может приобрести статус ПБОЮЛ в результате действий третьего лица - в данном случае – юридического лица, каковым является РКФ)? Согласно ст. 52 ГК РФ «юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.» Убедились, что, выдавая Вам документ о регистрации питомника, РКФ не образует нового юридического лица?
Кроме того, согласно Положению РКФ о племенной работе (раздел VIII «Племенной питомник») «…питомник может зарегистрировать заводчик…» Достаточно! Видите – не РКФ создает питомник, а питомник (уже имеющийся в наличии по смыслу текста Положения) регистрирует заводчик.
То есть, с правовой точки зрения, «питомник» - не что иное, как «образование», статус которого не определен никаким законом (а все, что не запрещено – то разрешено), и это – внутреннее дело заводчика и РКФ, т.к. понятие такого образования, как «питомник», существует только во внутренних документах РКФ. «Питомник» не обладает признаками юридического лица, деятельность заводчика (при условиях, рассмотренных выше – отсутствие цели на получение систематической прибыли) не подпадает под признаки предпринимательской деятельности. «Собачьего» налога в настоящее время также не существует.
Следовательно, заводчик (как владелец питомника или заводской приставки, так и просто собаковладелец) не имеет обязанности постановки на налоговый учет по этому критерию.
Отправлено: 17.03.11 15:20. Заголовок: Atosik! Вика! Да не ..
Atosik! Вика! Да не выброшу я ни своих собак, ни тех, кто попал ко мне на доживание. Надо четко помнить, сколько выбрасывают собак, наигравшись со щенком или потому, что закончился дачный сезон, у нас недалеко есть дачи, так каждую осень полуумирающие кавказы, азиаты и немчики регулярно приходят к магазину на подкорм. Но это маленькой собачке кинут булочку - и она сыта, а больших, во-первых, боятся, а во-вторых, сколько ему надо куриных лапок или булочек для того, чтобы насытиться в холода. Да и не очень-то при нынешней ситуации люди раскидываются. Я хорошо помню те же 90-е, когда по улицам ходили целые стаи породистых собак, которых выкинули на улицу! А что до налога, то потому и поднимается эта тема, что никто ничего толком не подтверждает, но и не отрицает! Всем нам хотелось бы знать, что нас может ожидать в ближайшем будущем. Но я точно знаю, что нет дыма без огня... Если так упорно пошли слухи, то что-то точно происходит... Может, на форуме кто-то ответит, кто точно знает, что происходит, и на что решило наложить лапу наше правительство. Я еще раз смотрела Устав, но ничего такого там не нашла. В отношении того, что "Не ту страну...", так в этом уже давно нет никаких сомнений...
Отправлено: 17.03.11 15:28. Заголовок: Наташа! Россия уже, ..
Наташа! Россия уже, по-моему, переживала такой бум. И в Беларуси что-то подобное (налог с продажи щенков) Скрытый текст
пусть девочки из Беларуси поправят
Я нигде не нашла инфы о каком налоге идет речь у нас. Поэтому и незнаю куда бежать и что в руки брать. От наших "сирот" в правительстве можно ожидать чего угодно. Им бы побольше денЁх в свои карманы нагрести.
Отправлено: 17.03.11 16:52. Заголовок: Мироль пишет: Надо ..
Мироль пишет:
цитата:
Надо четко помнить, сколько выбрасывают собак, наигравшись со щенком или потому, что закончился дачный сезон, у нас недалеко есть дачи, так каждую осень полуумирающие кавказы, азиаты и немчики регулярно приходят к магазину на подкорм.
Мироль Лена! Это беда и она происходит, к нашему большому сожалению, независимо от новых-старых законов, каких-то нововведений. Это нелюди-нечеловеки такое творят. Вот с ними и надо бороться.
Отправлено: 17.03.11 17:50. Заголовок: Skif Grad ! А наши р..
Skif Grad ! А наши расходы на содержание собак никто посчитать не хочет? Всем почему-то кажется, что, если у человека много собак, то он деньги лопатой гребет! И никто не задумывается, во сколько обходится кормежка, ветобслуживание, выставки! А сколько дерьма приходится выгребать, сколько ночей не спишь со щенками?!Если бы кто-то знал, чего стоит наш образ жизни, то завистников поубавилось бы...
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 641
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
У вас тут столько красивых ши-тцушек, что просто глаз радуется 
<\/u><\/a>[/img] 
<\/u><\/a> 
мама Asida Gerainca и папа Sheriff Shen-Li
Почему бы ему не открыть списки для финансовых выплат на собак (как в Германии) тогда бы и бездомных собак стало гораздо меньше,так нет все ищут как бы ободрать народ.
<\/u><\/a>[URL=http://colnyshko.ru/?albom=a_privet&number=4]Анимации Привет[/URL] 
всё чудесатей и чудесатей..... 
Правительство доведет народ, что будем завидовать мертвым 
Кто будет выбрасывать? Члены КСУ, владельцы питомников, т.е. мы, которые позиционируем себя как любители животных? Которые говорим, что любим собак больше жизни? и т.д. С чего ради я выброшу своих детей? 
, государство нам помощь оказывает&- на содержание , или оплачивает за нас участие в выставке или дорогу к выставке?????Прикольненько получается, за мои же деньги и труды с меня и шкуру драть 
.
От наших "сирот" в правительстве можно ожидать чего угодно. Им бы побольше денЁх в свои карманы нагрести. 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
