Отправлено: 19.04.08 17:30. Заголовок: А судьи кто? Продолжение.

Это фразой классика открываем рубрику,
которая есть, пожалуй, на каждом
кинологическом форуме.
Продолжение.

Начало здесь

 Отправлено: 03.06.08 21:47. Заголовок: Vetal пишет: Агафон..

Vetal пишет:

цитата:

Агафонова ???

Анатомист...движения и ещё раз - движения..."зрит в корень" - шерстью не обманешь...ОЧЕНЬ любит собак..."мягкие руки" (пожалуй,даже нежна к экспонентам-собакам)...грубый с собакой хендлер - 1000% "отгребёт,по-первое число"...снисходительна к молодняку...титулы - НЕ РАЗДАЁТ...всегда - обоснует своё решение...
Работа нравится

 Отправлено: 04.06.08 00:47. Заголовок: Proud пишет: Работа..

Proud пишет:

цитата:

Работа нравится

100%

 Отправлено: 04.06.08 05:40. Заголовок: Proud БРИТ СТАР САКС..

Proud БРИТ СТАР САКС СПАСИБО!!!

 Отправлено: 04.06.08 15:10. Заголовок: Proud пишет: Ангажи..

Proud пишет:

цитата:

Ангажируемый...

Назовите тех,кого в этом не обвиняли.Но ни одного не поймали.Ангажируемы все,смотря какой смысл Вы в это вкладываете.Слухи,слухи...надоело.

 Отправлено: 04.06.08 15:46. Заголовок: костик пишет: .Слух..

костик пишет:

цитата:

.Слухи,слухи...надоело

Ну ,да.Одним платят,с другими натуРпродуктом расчитываются за третьих как за сирот просят...

 Отправлено: 04.06.08 16:21. Заголовок: костик пишет: Слухи..

костик пишет:

цитата:

Слухи,слухи...надоело.

Смысл - один,он-же единственный...
К слову сказать - весьма показательна рекомендация,дающаяся зрителями-породниками,после нескольких рингов под судейством вышеозначенного эксперта (выставки и породы - разные,в разное время и разых городах):"...Ваша собака безусловно конкурентноспособна,но выставляться нужно под НЕЗАВИСИМОГО эксперта..."...
От кого этот эксперт "зависим"?
Кто "заставил" его практически снять с ринга кобеля стандартной гладкошерстной таксы типичного рыжего окраса (БЕЗ вариантов!!!),с комментарием:"Мне кажется,что эта собака мраморного окраса...ОТМЕЧАТЬ В ОПИСАНИИ НЕ БУДЕМ - ПРОСТО ОЦЕНКА "ОТЛИЧНО"..."?
P.S. Собака/ки - не моя/и и не я выставляла...

 Отправлено: 04.06.08 16:42. Заголовок: Proud пока будет так..

Proud пока будет такая порочная тенденция -звонить в клуб перед выставкой и заказывать себе эксперта,до тех пор и будет такое судейство.Я вот интереса ради заглянула на ветку выставка Суммы-полтавчани просят поставить на цвергов свою полтавскую судью,тоже самое харьковчане всегда едут под своего харьковского эксперта.Открываеш каталог и уже расклад понятен!

 Отправлено: 04.06.08 19:18. Заголовок: zverg@ пишет: Откры..

zverg@ пишет:

цитата:

Открываеш каталог и уже расклад понятен!

А вот мне он никогда не понятен,даже если судит знакомый -перезнакомый эксперт.Не знаю как к остальным,но ко мне и моим собакам требования даже выше чем к незнакомым экспонентам.

 Отправлено: 04.06.08 21:33. Заголовок: foxvot-tak О. Гринь..

foxvot-tak
О. Гринь - культурная , строгая, поясняет свой выбор и оценку.

 Отправлено: 04.06.08 22:21. Заголовок: zverg@ пишет: Proud..

zverg@ пишет:

цитата:

Proud пока будет такая порочная тенденция -звонить в клуб перед выставкой и заказывать себе эксперта,до тех пор и будет такое судейство.

Точно так-же можно сказать:"...пока будет порочная тенденция - организаторы выставки приглашают и заказывают себе эксперта..."
Считаю,что всё зависит от порядочности и принципиальности экспертов...
Я уже приводила пример = много лет назад,очень известный эксперт/заводчик американских кокеров Минц НЕ ПОЗВОЛИЛ выйти в ринг руководителям породы клуба-органиатора выставки,которые его приглашали и которые-же являлись владельцами кокера от его кобеля...Не позволил даже ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ своего "внука".
Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам" - не было абсолютно...Эксперт просто ДОБРОСОВЕСТНО выполняла свою РАБОТУ.

 Отправлено: 05.06.08 06:35. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище здесь можно вывод сделать только один-знакомые-презнакомые вам судьи глубоко порядочные люди,заботящиеся о своей репутации,такое к счастью тоже наблюдается

 Отправлено: 05.06.08 06:39. Заголовок: zverg@ 100% :sm36: ..

zverg@ 100%

 Отправлено: 05.06.08 11:40. Заголовок: Юльча Спасибо :sm4..

Юльча
Спасибо

 Отправлено: 05.06.08 13:07. Заголовок: Можно пару слов о эк..

Можно пару слов о экспертизе Людмила Никитина(Россия),если кто ,что знает!??

 Отправлено: 05.06.08 14:03. Заголовок: Вроде выше уже писал..

Вроде выше уже писали.Видит любую породу.Очень стильная сама и в состоянии оценить стиль в других.Хорошие движения.Крепкие породные животные.На оценки не щедра,судит быстро и чётко.

 Отправлено: 05.06.08 14:37. Заголовок: Мне судейство Никити..

Мне судейство Никитиной (если это Воронеж) категорически не понравилось - не увидела логики в судействе.

 Отправлено: 05.06.08 15:23. Заголовок: Нина Нездоля пишет: ..

Нина Нездоля пишет:

цитата:

(если это Воронеж)

Предполагаю ,что Самаринакрасавица и чудовище имела ввиду Никитину не из Воронежа.Та ,о которой пишет из Москвы или Питера.

 Отправлено: 05.06.08 18:25. Заголовок: Скажите, пожалуйста..

Скажите, пожалуйста, кто знает Иванова (Москва)??? Напишите, пожалуйста, о нем пару слов...

 Отправлено: 05.06.08 18:31. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище Спасибо!!
костик пишет:

цитата:

Та ,о которой пишет из Москвы или Питера.

Их оказывается две!!!!! Интересно,кто же из них??

 Отправлено: 05.06.08 19:43. Заголовок: Proud пишет: Те-же ..

Proud пишет:

цитата:

Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам"

2001 год.. так давно это было.. Как всё поменялось с тех пор...

 Отправлено: 05.06.08 20:48. Заголовок: Степаша пишет: Иван..

Степаша пишет:

цитата:

Иванова (Москва)???

Если Иванов А.то: Никогда не знаешь как отсудит,но в любом случае -повеселитесь.

 Отправлено: 06.06.08 07:18. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище пишет:

цитата:

Степаша пишет: цитата: Иванова (Москва)??? Если Иванов А.то: Никогда не знаешь как отсудит,но в любом случае -повеселитесь.

Эт точно...

 Отправлено: 06.06.08 11:19. Заголовок: красавица и чудовище..

красавица и чудовище , bakaroro , а почему ж так??? мне уже страшно

 Отправлено: 06.06.08 13:37. Заголовок: Dalija :sm36: :sm3..

Dalija

 Отправлено: 06.06.08 14:24. Заголовок: Dalija пишет: Proud..

Dalija пишет:

цитата:

Proud пишет: цитата: [quote]Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам"

цитата:

2001 год.. так давно это было.. Как всё поменялось с тех пор...

Если конкретнее - акцент в цитате из моего поста нужно делать не на фамилию эксперта,приведённую в качестве приятно-памятного примера ( увы,согласна - "всё течёт...всё изменяется..."(с),а на намеренно выделенную сейчас фразу...
Яркий пример - "свежие" результаты сенбернара из Львова,ПОБЕДИВШЕГО на МОНОПОРОДКЕ в одной из стран Балтии...

 Отправлено: 06.06.08 15:09. Заголовок: Подскажите - Dolejso..

Подскажите - Dolejsova - как судит, на что обращает внимание?

 Отправлено: 06.06.08 15:37. Заголовок: Proud да,да мы понял..

Proud да,да мы поняли.Нам просто захотелось выразить свое мнение о данном эксперте.

 Отправлено: 07.06.08 11:29. Заголовок: На счёт ангажированн..

На счёт ангажированности .... Бывает по всякому! Но знаю 1 железное правило - кто девушку ужинает, тот её и танцует. А вот дальше всё уже зависит от порядочности организаторов!!! У нас в одном клубе всё нормально, никто и никогда не выставляет на "своих" выставках своих собак, и судьям не диктуют, а в другом - наоборот!!! И выставляют, и пальчиком тыкают, кого в Бэст и на какое место. Так что ... Если бы ВСЕ организаторы были порядочны, то и к экспертам было бы меньше претензий. Особенно в дальних регионах, где выставок - пару в год.

 Отправлено: 07.06.08 19:07. Заголовок: ЭДЕЛЕН пишет: И выс..

ЭДЕЛЕН пишет:

цитата:

И выставляют, и пальчиком тыкают, кого в Бэст и на какое место. Так что ... Если бы ВСЕ организаторы были порядочны, то и к экспертам было бы меньше претензий

Написано хорошо

 Отправлено: 07.06.08 19:28. Заголовок: ЭДЕЛЕН а я даже на с..

ЭДЕЛЕН а я даже на своих городских выставках до конца не знаю,кто победит.Потому ко мне приезжает много людей из других близлежащих городов.

 Отправлено: 08.06.08 09:52. Заголовок: нова вы нас заинтриг..

нова вы нас заинтриговали-приедем к вам обязательно!

 Отправлено: 09.06.08 09:53. Заголовок: нова пишет: а я даж..

нова пишет:

цитата:

а я даже на своих городских выставках до конца не знаю,кто победит.Потому ко мне приезжает много людей из других близлежащих городов.

РЕСПЕКТ!!!

 Отправлено: 09.06.08 11:35. Заголовок: Прекрасно!Разобралис..

Прекрасно!Разобрались кто места не "ПРОДАЁТ". Ну так ,а теперь ,давайте , с перечислением фамилий кто ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ.? (форму оплаты будьте добры)

 Отправлено: 09.06.08 12:53. Заголовок: Ребята, а всегда ли ..

Ребята, а всегда ли "заказ" судьи для какой-то группы или породы это плохо?
Если я вижу, что мою породу будет судить эксперт, кот в борзых ни бе, ни ме или вообще не переваривает данную породу, то я лучше попрошу замену эксперта.
К сожалению, выставляясь "полноценно" около года, у меня уже есть маленький список судей под которых я со своими собаками никогда не пойду, за отвратное судейство или отношение к экспоненту платить свои деньги не хочется(

 Отправлено: 10.06.08 10:50. Заголовок: Да уж :sm53: самое ..

Да уж самое плохое, когда эксперт, видевший лишь одну собаку (или вообще принципиально их не замечающий) судит породы в которых не разбирается!
До недавнего времени, свято считала, что раз всепородник, то и разбираться ДОЛЖЕН в этих "всех" породах, а не бросать с барского плеча :- я эксперт и мне виднее

 Отправлено: 10.06.08 11:18. Заголовок: Vlada пишет: Ребята..

Vlada пишет:

цитата:

Ребята, а всегда ли "заказ" судьи для какой-то группы или породы это плохо? ........ выставляясь "полноценно" около года, у меня уже есть маленький список судей под которых я со своими собаками никогда не пойду, за отвратное судейство или отношение к экспоненту платить свои деньги не хочется

У некоторых экспертов такая репутация (небезосновательная),что зная заранее об их судействе я НЕ РЕГИСТРИРУЮ своих собак.
У меня тоже есть "черный список".
И дело вовсе не в манере экспертизы и предпочтениях в Породе,а именно в ангажируемости.

 Отправлено: 10.06.08 12:27. Заголовок: Тёплые Звёзды пишет:..

Тёплые Звёзды пишет:

цитата:

И дело вовсе не в манере экспертизы и предпочтениях в Породе,а именно в ангажируемости.

У нас порода не такая уж многочисленная чтоб быть ангажированности, но столкнулась с тем, что нас отсудили лишь бы отсудить - у всех пород зубы от а до я смотрели, чупали-перещупали, а в рпб даже семенники чуть не забыла проверить, зубы вообще не смотрела, так, титул дали и валите. Или когда тАААкое описание дали, что даже девочки в судейской бригаде были в шоке от того, что судья увидел у собаки(((

И еще забыла написать свое мнение о Юлии Лакатош (Россия, Москва)
Я под ней и выставлялась, и работала под ней в ринге.
Если вы хотите получить правдивое и не ограниченное "вне норма" описание - едьте под нее!
Лично я была очень довольна полным описанием, она отметила и достоинства, и недостатки, сделала интересные для меня примечания (устно). А стажировку я прошла под ней просто отличную: знает специфику многих пород, отлично видит анатомию, движения. Титулы направо и налево не раздает, если нет достойной собаки, то целый класс может уйти только с оценкой. Ставит и отл, и оч.хоры, и хори... Было такое, что даже удовлетворительно дала.

 Отправлено: 10.06.08 19:29. Заголовок: Неужели никто не под..

Неужели никто не подскажет про Волкову??? На трёх форумах никакой инфы.

 Отправлено: 11.06.08 12:03. Заголовок: Гросс пишет: Щепань..

Гросс пишет:

цитата:

Щепаньска-Корпетта

сколько людей-столько мнений.
Я,лично, очень люблю выставлять своих собак под этим экспертом.Знаю,что всегда достану полное описание от эксперта знающую и понимающую мои породы.Пишу о кокерах и ротвейлерах.
По поводу того,что Вы написали.Ну чтоже,не верить Вам у меня нет права,хотя очень и очень меня это удивило.Щепаньска-Корпетта относится к экспертам для которых в ринге нет друзей и знакомых.Может ошибаться в оценке той или другой собы конечно, может вести себя в ринге немило по отношению к выставляющим,но чтобы судить другой конец поводка,нет, это не для нее.

 Отправлено: 11.06.08 13:54. Заголовок: Гросс пишет: Я не к..

Гросс пишет:

цитата:

Я не когда больше не поеду в Польшу под польских судей, там прям у них конфуз какой-то честное слово...Сколько раз пролетали из-за того , что не поляки ,

Это вы еще в Сербии не бывали под сербским экспертом.