Отправлено: 28.01.09 12:46. Заголовок: Должен ли заводчик платить налоги

В последнее время частенько то там, то сям вдруг всплывают заявления о том, что заводчик должен платить налог с той суммы, которую он получает от продажи щенков.
А давайте разберемся кому и чего должен или не должен заводчик с точки зрения налогового законодательства.

 Отправлено: 29.01.09 21:58. Заголовок: KLEO'S пишет: К..

KLEO'S пишет:

цитата:

Кстати, разведение собак подлежит лицензированию

Ой, а где это? У нас?!!
KLEO'S пишет:

цитата:

но механизма пока еще не придумали, как содрать...

!
Об том и речь... Когда-нибудь придумают

 Отправлено: 29.01.09 22:04. Заголовок: Palar ага, у нас. П..

Palar
ага, у нас. Прописано в "Положенни про лицензування" Поищите по гуглу...

 Отправлено: 29.01.09 22:06. Заголовок: правда, я где-то что..

правда, я где-то что-то слышала о том, что такую лицензию получило КСУ, поскольку мы его члены, то нам отдельно ее получать не нуна...
Но это пока слухи, насчет достоврености очень не уверенна....

 Отправлено: 29.01.09 22:16. Заголовок: KLEO'S Этого я ..

KLEO'S
Этого я действительно не знала..

 Отправлено: 29.01.09 22:22. Заголовок: KLEO'S пишет: н..

KLEO'S пишет:

цитата:

нам отдельно ее получать не нуна...

Вот и отлично, если так.
КСУ защитил своих членов от действия предполагаемого налога.

 Отправлено: 30.01.09 00:15. Заголовок: Я уже как-то писала ..

цитата:

Я уже как-то писала -КАК... Да очень просто: - если твой пес без документов - стерилизация! Ессли с доками, но до 1,5 лет нет "отлично" - стерилизация! Если кобель на трех (и более суках дал (пороки - стерелизация!!! Если сука дала порочных щенков, хотябы 2 раза - стерилизация, а тем, кто не стерилизовал - ШТРАФ!!!!!!!!!!!! Ну для начала 1000гривен, на следующий год - 2000, и так далее... Думаю проблема стерилизации - будет решена за полгода!

Ни в одном правовом демократичном государстве никто не заставит владельца кастрировать собак с экстерьерными пороками или собак без оценок. Вы в своем уме? действительно, если люди купили собаку с документами для души и никакие выставки или разведение им не нужны,так что, собаку под нож? Кстати, если полупка собаки попадает под закон о защите прав потребителей,то собак это уже собственность купившего и никакой заводчик не заставит владельцев насильно выставлять, дресировать или пускать собаку в разведение. Владелец имеет полное право сказать - моя собака, я заплатил полную сумму и адью

 Отправлено: 30.01.09 01:09. Заголовок: Пдем.сертификат соба..

Пдем.сертификат собаки и есть лицензия на разведение!

 Отправлено: 30.01.09 08:39. Заголовок: Palar пишет: Поправ..

Palar пишет:

цитата:

Поправьте меня, если ошибаюсь - в КСУ оценка оч.хорошо для сук является допуском в разведение?

я думаю что зря ,хотя оч.хор оч.хору рознь, с "оч.хором" я бы использовала только собак с ценными кровями и путем грамотного подбора пары

 Отправлено: 30.01.09 10:54. Заголовок: oniks crawn пишет: ..

oniks crawn пишет:

цитата:

я думаю что зря ,хотя оч.хор оч.хору рознь, с "оч.хором" я бы использовала только собак с ценными кровями и путем грамотного подбора пары

Согласна полностью!
При сегоднящнем колличестве мелких выставок(хотя может это ихорошо) такая НЕ проблемма накатать собачке титулы, что уже и к чемпионам надо подходить с осторожностью. Помоему давно пора смотреть не на оценку и титул. а на собачку, её происхождение и описание от эксперта - породника.

 Отправлено: 30.01.09 16:25. Заголовок: Istoma пишет: Ни в ..

Istoma пишет:

цитата:

Ни в одном правовом демократичном государстве никто не заставит владельца кастрировать собак с экстерьерными пороками или собак без оценок. Вы в своем уме? действительно, если люди купили собаку с документами для души и никакие выставки или разведение им не нужны,так что, собаку под нож?

Заставлять ни в коем случае нельзя, но вот регулировать с помощью налога вполне можно и даже нужно. Если налогообложением доходов с продажи щенков никак нельзя повлиять на распространение непородных животных, то налогом на нестерилизованных это решается относительно просто. Потому как тут совсем другие механизмы будут задействованы.

Вот у нас в Харькове есть т.н. сбор с владельцев собак, который платится вместе с квартплатой. Сумма всего лишь 1,42 грн. Ни у кого нет претензий, потому как деньги подъемные для каждого человека и сбор совершенно справедливый - ведь собаки гадят в городе и дворники должны это убирать. Так вот собачники не ходят сами по жэкам, заявляя что у них проживает собака, а работники жэков сами собирают сведения, и почти все собаки посчитаны и обложены налогом.
Т.к. проблемами бездомных животных у нас должны заниматься коммунальные службы, то справедливо будет налог на нестерилизованных животных платить им. И они же будут осуществлять и контроль. В этом принципиальная разница с вариантом налога на щенков, т.к. мы не впутываем налоговую со всеми ее сложностями.

Итак, в городе есть кинологические клубы, которые должны будут получать у городских властей специальные талончики. Вы приходите в клуб платить взносы и получаете на своих собак талоны. И никакой жэк к вам не может приставать со своими налогами, т.к. ваши собаки племенные и являются национальным достоянием. А клуб в конце года сдает отчет: копии ведомости взносов, где видно от кого-то количества членов клуба получено взносы и сколько талонов выдано.

Владельцы дворняг и неплана могут получить такие же талончики в ветклинике после операции по стерилизации.

Те же, кто по каким-то причинам не желает стерилизовать свое неплеменное животное могут этого не делать. Но пусть платят ежемесячный налог, хотя бы гривен 20.

Конечно, вы можете сказать, что некоторые владельцы станут покупать талоны. Но это не так страшно. Ну не могут же клубы показывать, что все их собачники имеют по 10-20 собак? Так что приписки будут небольшие. Ветврачи тоже не особо будут рисковать, если у них будет отмечаться какой номер талона кто из врачей выдал. А кроме того, можно ввести штраф для владельцев, которые имели талоны, но их собачка вдруг после этого родила. В этом случае они будут обязаны и налог за прежние годы вернуть и штраф уплатить. Поверьте, такие владельцы, даже если не стерилизуют собаку, то будут следить за ней и ни в коем случае не допустят никаких вязок "для здоровья".


В такой схеме есть польза и для племенного собаководства, т.к. ленивые владельцы племенных собак хошь-не хошь, а пойдут все-таки в клуб. А там, глядишь, удастся их уговорить и на выставку сходить.

 Отправлено: 30.01.09 18:57. Заголовок: ......... А обратная..

......... А обратная сторона этой "медали" - выброшенные на улицу собаки и щенки за которых не захотели платить налог...........

 Отправлено: 30.01.09 19:35. Заголовок: Dragon пишет: Заста..

Dragon пишет:

цитата:

Заставлять ни в коем случае нельзя, но вот регулировать с помощью налога вполне можно и даже нужно. Если налогообложением доходов с продажи щенков никак нельзя повлиять на распространение непородных животных, то налогом на нестерилизованных это решается относительно просто. Потому как тут совсем другие механизмы будут задействованы.

Ой Вы выразили мою мысль - даже лучше чем я сама


Нежный Ангел пишет:

цитата:

......... А обратная сторона этой "медали" - выброшенные на улицу собаки и щенки за которых не захотели платить налог...........

Но зато это будет максимум год-два! А если еще предложить льготную стерилизацию, то может пойдут таки на нее?

 Отправлено: 30.01.09 19:42. Заголовок: Taisiya пишет: А ес..

Taisiya пишет:

цитата:

А если какая-нибудь бабушка пенсионерка подобрала на улице дворняжку и у нее просто нет денег на стерилизацию? Живут вдвоем с собачкой с супа на кашку перебиваются. С нее тоже штраф?

Ну знаете... Вот таким бабушкам можно собак стерелизовать и бесплатно!
Palar пишет:

цитата:

Диктатурой попахивает, а? Вроде мы к демократическому государству стремимся Никто не имеет права затставлять людей стерилизовать собак. Проблема как раз в МОЗГАХ многих "держателей собак". Вы что, в серьез считаете, что кто-то будет платить штрафы за то, о чем Вы пишете? Я представляю сколько собак, не получивших "отлично" или давших бракованных щенков тогда окажется на помойке.

Нет, не считаю - это мечты - утопия, но я бы сделала - ТАК, и мне плевать, что это диктатура....
Но Вы правы! В нашем государстве - это не возможно! У нас даже детей рожают, чтоб помощь получить и пить на нее, а если дите и умрет, то нового родят, у меня по улице ходит одна такая "мамаша" вечно пьяная и вечно беременная!
Вот в таких случаях Я ЗА ДИКТАТУРУ!
А свобода у нас есть только одна! - Свобода умереть с голоду!

 Отправлено: 30.01.09 19:48. Заголовок: Palar пишет: Поправ..

Palar пишет:

цитата:

Поправьте меня, если ошибаюсь - в КСУ оценка оч.хорошо для сук является допуском в разведение?

Нет, Вы не ошибаетесь - является
и мне от того грустно, а Вам?

 Отправлено: 30.01.09 19:52. Заголовок: Istoma пишет: Ни в ..

Istoma пишет:

цитата:

Ни в одном правовом демократичном государстве никто не заставит владельца кастрировать собак с экстерьерными пороками или собак без оценок. Вы в своем уме? действительно, если люди купили собаку с документами для души и никакие выставки или разведение им не нужны,так что, собаку под нож? Кстати, если полупка собаки попадает под закон о защите прав потребителей,то собак это уже собственность купившего и никакой заводчик не заставит владельцев насильно выставлять, дресировать или пускать собаку в разведение. Владелец имеет полное право сказать - моя собака, я заплатил полную сумму и адью

Да ладно... А просто продавать щенков ВСЕХ с таким договором: - если песик оказался петс - под стерилизацию! Вот тогда не отвертеться! Покупал то с договором...

 Отправлено: 30.01.09 21:10. Заголовок: Dragon ППКС! Этот м..

Dragon
ППКС!
Этот механизм и предлагают защитники животных.
Цель не денег в гос. казну содрать, а удержать людей под страхом материальных потерь от пложения невостребованных животных

 Отправлено: 30.01.09 22:12. Заголовок: Инна пишет: Да ладн..

Инна пишет:

цитата:

Да ладно... А просто продавать щенков ВСЕХ с таким договором: - если песик оказался петс - под стерилизацию! Вот тогда не отвертеться! Покупал то с договором...

Хорошо, допустим купила я у вас щенка с таким договором, оказался он петс-класса, каким образом вы заставите меня его стирилизовать, да ещё после того как ветврач мне скажет что после наркоза я могу свою ЛЮБИМУЮ собачку, в 50-ти %, отвезти прямо на кладбище? Договор это не решение проблемы, нужно чтобы таких собак не допускали в разведение сами клубы, или заводчики сами сначала стирилизовали свои помёты петс-класса, а потом только продавали, вот тогда заводчики и призадумаются вязать ли своих сук с ближайшим "подходящим" кобелём или действительно заняться плем-деятельностью, где кобель будет являться улучшителем породы.

 Отправлено: 30.01.09 22:48. Заголовок: Инна пишет: Да ладн..

Инна пишет:

цитата:

Да ладно... А просто продавать щенков ВСЕХ с таким договором: - если песик оказался петс - под стерилизацию! Вот тогда не отвертеться! Покупал то с договором...

договор не поможет в этом случае...ето собственность стала, ему не указ ваш договор, об этом уже был разговор на какой-то ветке.
Инна пишет:

цитата:

Но зато это будет максимум год-два! А если еще предложить льготную стерилизацию, то может пойдут таки на нее?

а как быть те год-два???? Это же живые существа, которых массово выкинут на улицу!!! ВОт МЛЗЖ "обрадуется"... они и так надрываются, еще и тут подарочки подкинут...

 Отправлено: 30.01.09 22:49. Заголовок: fiesta пишет: завод..

fiesta пишет:

цитата:

заводчики сами сначала стирилизовали свои помёты петс-класса, а потом только продавали

И как Вы это себе представляете?
Петсов продают чем раньше - тем лучше, абы денег дали!
ЧТО стерилизовать в 1,5 - 2 месяца?

А вот идея учитывать через ЖЭКи наличие животных более жизнеспособна. У племенной собаки есть плем.сертификат.

 Отправлено: 30.01.09 22:55. Заголовок: fiesta пишет: или з..

fiesta пишет:

цитата:

или заводчики сами сначала стирилизовали свои помёты петс-класса, а потом только продавали, вот тогда заводчики и призадумаются вязать ли своих сук с ближайшим "подходящим" кобелём или действительно заняться плем-деятельностью, где кобель будет являться улучшителем породы.

проблема тут в том, что тогда заводчик будет вынужден держать щенков до полугода хотя бы (я про сук), да и не всегда видно, где щеник петс... (не говорю о явных пороках и недостатках), это тоже не выход получается... ладно, мелкие породы, а крупные? попробуй выкорми помет до полугода, потом простерелизуй за свой счет кучу собак, - это какая же цена на петса будет?????
Я вот отдала подруге собаку не для племенного разведение - подарила, но с условием. Если ее собак повяжется, плевать с кем, как и когда, она мне возвращает стоимость полнуй собаки плюс все затраты на документы, прививки и прочее. И осталяет эту собаку себе, как ее владелец. Пока же это ее собака, но не совсем. Знаете, пока охоту отбило вязать собаку, хотя многие уже "спрашивали щеночка" от девочки (бесплатно, разумеется!). Но пока держится... озвученная цена заставляет задуматься, а на фига нам это надо. И мне хорошо, что не плодят внеплан, и не мешают разведению...
Правда, этот метод только немногим подходит... Но может, стоит хоть где-то использовать идею?

 Отправлено: 31.01.09 00:24. Заголовок: Хоть и немного не по..

Хоть и немного не по теме, но вывод напрашивается один - пока в нашем обществе не изменится в корне отношение к животным - никакими шрафами-налогами-угрозами-договорами мы не спасемся от никому не нужных "душ". Пора вспомнить о том, что "мы в ответе за тех, кого приручили". Вопросы, здесь обсуждаемые, очень сложные,затрагивающие многие сферы - и законодательство, и в целом "моральность" общества. Радует, что проблемы, поднятые в этой теме многих людей волнуют, значит не все так плохо. Спасибо всем НЕРАВНОДУШНЫМ

 Отправлено: 31.01.09 08:07. Заголовок: Dragon пишет: Вот у..

Dragon пишет:

цитата:

Вот у нас в Харькове есть т.н. сбор с владельцев собак, который платится вместе с квартплатой. Сумма всего лишь 1,42 грн. Ни у кого нет претензий, потому как деньги подъемные для каждого человека и сбор совершенно справедливый - ведь собаки гадят в городе и дворники должны это убирать.

Люди тоже гадят(подъезды,лифты,а во дворах по утру-бутылки,семечки,презики..) Насколько я знаю,в стоимость квартплаты как раз и входит уборка придомовых территорий,и придуманный налог на собак-дело самих ЖЭКов....хотя я вообщем-то не против платить,даже ходила туда сдаваться..но в нашем ЖЭКе лишь развели руками-у них нет таких инструкций и реестров ,как оказалось..Интересно,а кто будет платить за бездомных собак и кошек-они ж тоже во дворах гуляют?Или это тоже на владельцев домашних собак распределят,так же как и плату за воду тем,кто без счётчиков сидит-им же и начисляют за то ,что по улице иной раз вода течёт,за порывы и т.д.?

 Отправлено: 31.01.09 08:25. Заголовок: Dragon пишет: elf ,..

Dragon пишет:

цитата:

elf , вы меня так неосторожно процитировали, как будто я считаю, что заводчик ДОЛЖЕН платить.

я вот тоже потом посмотрела-не всю цитату захватила,звиняйте...я как раз наоборот ...

 Отправлено: 31.01.09 08:35. Заголовок: elf пишет: Интересн..

elf пишет:

цитата:

Интересно,а кто будет платить за бездомных собак и кошек-они ж тоже во дворах гуляют?

И будут гулять, если не сократить существенно приток животных из домов.
Тогда будет смысл стерилизовать дворовых неагрессивных жучек с бобиками, чтобы не давали приплод, а агрессивных ждет эвтаназия.

Я тут "умилялась" постам на городском форуме - только раздали помет "полуперсов" и опять хвастают, что их кошечка погуляла с каким-то рыжим васькой.
А знала бы эта хузявка, что ждет ее штраф и налог - подумала бы, прежде чем плодить очередную партию "котяток/собачаток в добрые руки".
А сколько таких хузявок по городу

 Отправлено: 31.01.09 14:26. Заголовок: Лиана Да и без прит..

Лиана
Да и без "притока" животных бездомных хватает-они и так размножаются быстрее и без подброшенных "из дома"..а сердобольные бабушки прикармливают таких щеночков жалко ведь,есть хотят,а потом сами и жалуются на подросшую стаю,что мол,по ночам спать не дают лаем...а домой разве ж возьмут,это ж какая ответственность..проще косточку дать и умиляться собственной любви к животным.. и эти стаи гадят везде без всяких налогов(да ещё глистов у них не думаю,что кто-то гоняет и прививки ставит)...сначала надо решать проблему с бродячими животными,а потом уж браться за домашних и их хозяев...

 Отправлено: 31.01.09 14:57. Заголовок: elf пишет: ...снача..

elf пишет:

цитата:

...сначала надо решать проблему с бродячими животными,а потом уж браться за домашних и их хозяев...

На что Вам ответят " А на какие средства? Вон у вас собаки то накормлены, привиты, проглистованы, а на какие спрашивается денежки ? В стране то кризис!!! Вот давайте с государством поделитесь на решение проблем бездомных животных" И никого не волнует что Вы на содержание своих собак, может иной раз в ущерб своей же семье, берёте деньги на тот же корм, на прививки, на выставки, на ветврача и т. д. Ведь вводят "драконовский" транспортный налог, что бы были деньги на подготовку к Евро-2012.

 Отправлено: 31.01.09 15:20. Заголовок: А может и пенсию баб..

fiesta

А может и пенсию бабушкам за мой счёт добавим? А если это так круто-зарабатывать на собачках,вот пусть и начнут(те,кто спрашивает)..А если у государства нет денег на всё это-я о бездомных собачках и т.д.(а только на выборы и перевыборы да оранжевые революции),то откель же у меня,хаха!!

 Отправлено: 31.01.09 15:53. Заголовок: elf Я не конкретно В..

elf Я не конкретно Вас имела ввиду , но в свете событий последних лет от нашего государства можно ожидать всё что угодно, ну привыкли они решать проблемы таким способом, не собачнику трудно себе представить что со своим любимым псом мы можем поделиться последним, причём не всегда поровну, обычно отдаём большее именно им, отказывая в чём то себе, например у меня на работе на меня многие смотрят с удивлением когда узнают сколько я трачу на своих собак.

 Отправлено: 31.01.09 16:18. Заголовок: fiesta , ага! http:..

fiesta , ага! И все спрашивают: - А Вам за выставки сколько платят?!
Не собачники думают, что мы так деньги зарабатываем!!!!

 Отправлено: 01.02.09 08:15. Заголовок: Нежный Ангел пишет: ..

Нежный Ангел пишет:

цитата:

Не собачники думают, что мы так деньги зарабатываем!!!!

А если ещё узнают,что выставка 20-50 евро за наш счёт,то потом трусишь собеседника
за плечо,выводя его из оцепенения!!!

 Отправлено: 01.02.09 16:15. Заголовок: С-точка http://jpe...

С-точка
А ещё мне нравится вопрос:- А зачем тогда тебе всё это надо?
Самое интересное, что задают эти вопросы далеко не самые бедные люди!!!!! А вот бомж с дворнягой последним куском поделится...

 Отправлено: 01.02.09 23:29. Заголовок: Темка, которая меня ..

Темка, которая меня касалась непосредственно год назад.
Может покажусь дикой многим людям, но деньги от продажи щенков полагается показывать, как Вашу прибыль. Это касается взаимоотношений продавца и налоговой. Взаимоотношения с клубом - это Ваши взаимоотношения. Поскольку деньги от продажи получает продавец, а не клуб, то по закону для государства продавец - частное лицо, получившее доход. По сути каждый заводчик, который занимается видом предпринимательской деятельности (а именно в данном случае продажей животных) должен платить налог государству.
В единой упрошенной системе есть пункт "другие виды предпринимательской деятельности", налог составляет в месяц 130-200 грн взависимости от региона. Можно открыть вид предпринимательской деятельности на время продажи и заплатить налог от продажи щенков. Тогда к Вам не будет вопросов.
Сегодня налоговая служба не контролирует продажи животных, а завтра могут взяться за эту тему. Если Вы заключаете с покупателем договор купли-продажи и указываете полученную Вами сумму, то здесь Вы не расскажите налоговому инспектору, что собачку подарили, а договор - просто бумажка.

 Отправлено: 01.02.09 23:57. Заголовок: Ну хорошо, если я по..

Ну хорошо, если я получила прибыль с продажи щенков, то должна заплатить налог.
А если после реализации помёта я в убытке - мне государство доплатит? Для меня были какие-то льготы при провозе собаки через границу на вязку (чтобы свои же таможенники не сдирали непонятно за что деньги)? Чем помогло мне это государство, что я ему теперь чего-то там должна?!
Хоть бы площадки для выгула построили...
Короче моё мнение: ничего мы этому государству не должны!

 Отправлено: 01.02.09 23:58. Заголовок: Dragon пишет: Те же..

Dragon пишет:

цитата:

Те же, кто по каким-то причинам не желает стерилизовать свое неплеменное животное могут этого не делать. Но пусть платят ежемесячный налог, хотя бы гривен 20.

А за что в данном случае налог и кому он платится? Налоговой службе это не интересно, их интересуют доходы. А если я не хочу вязать и не хочу стерилизовать.
Понимаю, когда платится сбор за уборку территорий. А как можно обосновать налог на нестерилизованное животное, если владелец не планирует вязок вообще (даже если собака без дефектов)?

 Отправлено: 02.02.09 00:03. Заголовок: Glavnyj Priz пишет: ..

Glavnyj Priz пишет:

цитата:

Ну хорошо, если я получила прибыль с продажи щенков, то должна заплатить налог. А если после реализации помёта я в убытке - мне государство доплатит?

Понимате, если торговец на рынке сегодня в убытке, но находится на единой системе налогообложения, он всё равно платит налог. И государство тоже не сделало для него палатку торговую и границу он проходит, как все. Никаких доплат, льгот и даже минимальная пенсия в старости.
Если Вы на общей системе, Вы показываете доход- расход-прибыль. Я на единой, когда я в убытке налог платить нада. Заплатил налог. А не заработал - твои проблемы. Поэтому каждый выбирает для себя более удобную систему.

 Отправлено: 02.02.09 00:51. Заголовок: Nila http://jpe.ru/..

Nila
В нашем государстве (как и во всех цивилизованных странах),налогом облагается любой ДОХОД.
Рекомендую НЕ путать с ПРИБЫЛЬЮ!!!
По закону,любой гражданин ОБЯЗАН платить налог с любого дохода (кажется - 15%),который получен ПОМИМО основного места работы.
Никого НЕ интересуют понесённые расходы,предварившие ПРОДАЖУ - можно продать за копейки "столетний" драндулет и с этой суммы ОБЯЗАТЕЛЬНО платится ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ.
Налог на ПРИБЫЛЬ - это ИНАЯ,отдельная статья и касается предпринимательской деятельности (в основном - более-менее крупных предпринимателей/предприятий...).
КРОМЕ ТОГО!!!Получив ПОДАРОК - каждый гражданин ОБЯЗАН задекларировать и его и ЗАПЛАТИТЬ налоговый процент от стоимости (это я к тому,что "подарив" породистого щенка,заводчик "скидывает" на плечи владельца ОБЯЗАННОСТЬ заплатить налог...).
Возникновение возможных "разборок" с налоговыми службами описывать не буду - "если что" отвертеться НЕ УДАСТСЯ.
Госчиновники НАЙДУТ законный способ "взять за " - было бы желание.

 Отправлено: 02.02.09 08:15. Заголовок: Proud http://jpe.ru..

Proud

 Отправлено: 02.02.09 09:54. Заголовок: fiesta пишет: ну пр..

fiesta пишет:

цитата:

ну привыкли они решать проблемы таким способом,

а мы все уже научились от "их " проблем увиливать..в этом наша сермяжная правда и смекалка..

 Отправлено: 02.02.09 09:57. Заголовок: эх..если б за выста..

эх..если б за выставки деньги платили,так все подряд этим только б и занимались..я на вопрос,а что мне дали за диплом собачий,по-еврейски вопросом на вопрос отвечаю :-А Вам чего дали за ВАШ диплом?Вот то-то и оно...сами ж и платили...

 Отправлено: 02.02.09 10:01. Заголовок: Nila деньги с продаж..

Nila деньги с продажи щенка могут не покрывать расходов на его выращивание,поэтому и не могут называться прибылью..а чтоб "поймать" на горячем,надо к каждому заводчику приставить по налоговику,чтоб ходил по пятам..а по-другому попробуй докажи...мало ли что я там ,к примеру,по телефону кому ответила о цене на щенка...может я люблю шорох орехов-т.е. за что купила,за то и продаю...