Рады пригласить всех на выставку САС UA "Лтава - 2012" которая состоится в г. Полтава 3 июня 2012г. А также пройдут монопородные выставки по породам РЧТ, лабрадор, цвергшнауцер, САО.
Получено подтверждение на судейство от следующих экспертов: Пашко Юлия Валерьевна (Украина), Палий Николай Климович (Украина), Барбосов Кирилл Вячеславович (Россия), Maud Persson (Швеция), Gianbattista Guffanti (Италия).
Девочки!!! Кто работал в рингах?!!! Хоть Вы напишите этому анонимному форумчанину Nastic , что Вы помните после целого дня работы в ринге!!! Тяжело разговаривать с глухим человков, причем глухим не по состоянию здоровья, а по состоянию души!!!
я, наверное, никогда не привыкну к такому базарному тону... в плевках в сторону оппонента, с использованием местоимений в третьем лице, в этом троллинге низшего пилотажа уровня шестой палаты. Надо закругляться с писанием в этом форуме. Противно, грязно, ненаказуемо. Иногда читаешь.. и понимаешь, как же не повезло тем собакам, хозяйкой которых является та или иная пользовательница.
ПыСы: огромная просьба к админу: если существует функция запрета писать в форумах (но оставить личку) - будьте так добреньки, милый, добрый, замечательный, вседержащий, всеслышащий и видящий админ... внесите меня пожалуйста в тот список. Что бы соблазна даже не было писать тут. Впрочем, предугадывая комментарии, я и самостоятельно в состоянии быть только читателем форума.
Отправлено: 05.06.12 22:00. Заголовок: Мироль я благодарна,..
Мироль я благодарна,что вы потратили так много времени на меня, и сделали такой экскурс по истории развития породы САО в Украине. Но не стоило себя так утруждать, меня спросили, я ответила, слова же Ваши. Вот и все!
Lencha ! Слова-то мои, но почему же Вы не потрудились процитировать ту часть моего поста, где я писала, что не выставляюсь под Палием, где я писала, что к старым кинологам у него много более требовательное отношение, чем к новичкам, что именно новичкам он старается не отбить желание заниматься кинологией, а с теми, кто уже прошел определенный путь, разговаривает много строже??? Вы, выдергиванием одной фразы из целого поста, совершенно исказили смысл мною написанного! Хотите пример - пожалуйста: Lencha пишет:
цитата:
я
Такой смысл Вы вложили в свой предыдущий пост??? Вам такое цитирование нравится???
Отправлено: 05.06.12 22:08. Заголовок: Nastic У Вас красив..
Nastic У Вас красивая собака
Н.К. знаю более 20 лет,общалась много и часто, очень добрый, мягкий и не подкупный судья . Он как настоящий дипломат, всегда сгладит конфликт, не когда не нагрубит человеку, а тем-более не обидет. Видать Вы не так поняли его высказывание в своем выборе, видать Н.К. таким образом пытался подбадрить Вас. Если бы знали Палия лично или хотя бы по-общались с ним, поверьте у Вас бы изменилось мнение и стало бы Вам стыдно за свои писульки.
мы вам второй день пытаемся объяснить,что ВСЕ МЫ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ БЫВАЛИ!
при чем здесь все вы? Обсуждается ведь ситуация обоснования экспертом своего мнения, а как его фамилия, не важно Вопрос этики судьи, не более.
Zaya&C пишет:
цитата:
ЧТО ИМЕННО сказал эксперт мы знаем только со слов обиженной стороны
.. приходит человек в милицию и говорит, что у него украли, например, кошелек... А ему отвечают - валите отсюда подалее, ибо это только ваши слова...Do you understand me?
.. приходит человек в милицию и говорит, что у него украли, например, кошелек...
Ага, точно , завтра пойду напишу заяву в милицию, что мужик в кепке у меня украл кошелёк, а в нем то был миллион долларов , или евро , ладно, утром решу -" Утро, вечера мудренее"
А ему отвечают - валите отсюда подалее, ибо это только ваши слова...
Представьте себе, что с точки зрения ЗАКОНА, ситуация похожа. Презумпцию невиновости еще никто не отменял! Если есть факты, свидетели, улики - доказывайте в предназначенных для этого инстанциях, а если нет - ... И до тех пор, пока это только слова обиженного человека - это пустой звук!!! Кстати, если кто-то не смог доказать чью-то вину, то это абсолютно не всегда означает, что есть коррупционные действия в пользу некоторого лица!!! Даже если это лицо - ветеран!!! Выход один - жалоба в ГУ КСУ, если есть доказательства, а не грязь на Форуме. Об этом я писала еще в своем первом посте данной темы.
Странно, неужели за последние несколько лет развития "демократии" в Украине, люди забыли, что человека нельзя обвинить на основе голословных чьих-то утверждений, даже в предвзятости нельзя!!! Как же все запущено!!!
Отправлено: 05.06.12 23:00. Заголовок: ИНУЛЯ , а как вы мож..
ИНУЛЯ , а как вы можете отвечать за другого человека? Всего лишь полагаясь на его репутацию? Мне не доводилось выставлять собак под экспертизой Николая Климовича и я уверена, что все форумчане уважают его не просто за красивые глаза, но обвинять человека во лжи либо в каком-то слабоумии, согласитесь - несерьезно. Вы можете не верить, это Ваше право, но Вы - это еще не все. Кто-то верит. И ведь дыма без огня не бывает...
Представьте себе, что с точки зрения ЗАКОНА, ситуация похожа.
Не похожа. Обязаны принять заявление и провести дознание. И если по материалам дознания возбуждают уголовное или административное дело, которое передается в суд - то только в суде всплывает вопрос ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
обвинять уважаемого эксперта в подсуживании какому-то ветерану только на основе чьих-то слов - это серьезно???
А кто его обвиняет?? Точно не я Человек написал свой пост, где привел слова САМОГО ЭКСПЕРТА, представьте.. Почему сразу человеку не верить, только потому, что эксперт "всеми великоуважаемый"? Субъективная позиция.
Отправлено: 05.06.12 23:12. Заголовок: Anticrysis Я отвеча..
Anticrysis Я отвечаю за себя . Я говорю о человеке с которым знакома более 20 лет и знаю его . И Вы правы, я не могу ручаться не за кого, НО, повторюсь, я знаю Палия. Я писала выше, что видать человек не так понял его слова, а слова в первую очередь Палия и не только ей а всегда он так ведет себя- сглаживает ситуацию, скажит хорошее прежде всего, а про плохое промолчит, или скажит так что Вам приятно будет. Не Вас и не меня там не было, поэтому мы не можем доказывать что-то об ситуации . Но я знаю Н.К.-это корректный,добрейший дипломат
Отправлено: 05.06.12 23:13. Заголовок: Да уж.... почитала....
Да уж.... почитала... Эх как обидно проигрывать!!! Действительно обидно. Вот всегда мечтала научится принимать неудачи - красиво!!! Пока ещё в процессе обучения. Но дамы, некоторые забыли здесь золотое правило!!! 1. Эксперт всегда ПРАВ!!! 2. Если эксперт не прав, смотри пункт 1!!!
P.S. Посмотрела фото представленных собак конкурентов ринга. Красивые. ( я ничего не понимаю в колли) Но, колли Top Less мне нравятся больше!!! Они такие классные, стильные, горделивые.
Вы это слышали??? Это записано в оценочном листе, есть видео, где это можно посмотреть и послушать??? Почему, если Вы поверили кому-то, то и мы все должны поверить??? Это как с МММ, если один развесил уши перед Мавроди, то все должны организованной толпой следовать туда же???
И если по материалам дознания возбуждают уголовное или административное дело, которое передается в суд - то только в суде всплывает вопрос ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
Вы правы,почти . До передачи дела в суд следователем, еще есть предварительное слушание в суде , с малой кучкой доказательств, где эта кучка может развалиться в прах, а следователь и по башке получить может от начальства за не достаточно собранных улик, если они были .
Do you uderstend me? Или на каком еще языке написать?
Ксюша, блин... Люди вторые сутки по-русски не разберуться, а ты их совсем "смутить" решила "АНГЛИЦКОЙ" речью... У них же голова сломаеться! Ну нельзя же так, в самом деле...
Отправлено: 05.06.12 23:23. Заголовок: ИНУЛЯ пишет: Вы пра..
ИНУЛЯ пишет:
цитата:
Вы правы,почти . До передаси дела в суд следователем, еще есть предварительное слушание в суде , с малой кучкой доказательств, где эта кучка развалится в прах, а следователь и по башке получить может от начальства за не достаточно собранных улик, если они были
ИНУЛЯ, я сократила процедуру . А если "кучка" не развалится??? Ведь следователь - лицо процессуально самостоятельное и сам принимает решение о возбуждении дела либо отказе в возбуждении, а прокурор утверждает либо не утверждает, а потом уже суд... Вот если Nastic говорит правду? Зачем ей врать? Какие у нее могут для этого быть мотивы? Вы не можете допустить такую ситуацию? А ведь она может быть.
ИНУЛЯ, я сократила процедуру . А если "кучка" не развалится??? Ведь следователь - лицо процессуально самостоятельное и сам принимает решение о возбуждении дела либо отказе в возбуждении, а прокурор утверждает либо не утверждает, а потом уже суд... Вот если Nastic говорит правду? Зачем ей врать? Какие у нее могут для этого быть мотивы? Вы не можете допустить такую ситуацию? А ведь она может быть.
Все!!! Договорились до ручки!!! Пора спать, чтобы на ночь кошмары УПК не приснились!!! А если еще и на английском, то совсем - БЯДА!!!
Отправлено: 05.06.12 23:27. Заголовок: Anticrysis Вы знает..
Anticrysis Вы знаете, я уже устала писать одно и тоже , перечитайте выше мои посты о чем я писала . А то сейчас начнем гражданский кодекс с его процессуальными правами обсуждать . Всем спокойной ночи .
И потом еще перед рингом владелица-ветеранша в разговоре со мной и держа на поводке этого кобеля с уверенностью сказала,что они пришли за САС,скажите пожалуйста откуда была такая уверенность в победе,а быть может все уже было предрешено?
Ха!!! Я тоже всегда иду в ринг только за ЛПП, но это не факт, что я получу хотя бы САС!
Nastic пишет:
цитата:
Еще раз Вам напишу,что достойному крнкуренту не стыдно проиграть,но не этому! Вы конкретно видели его и моего кобеля?
А на фото мне ваш конкурент очень даже понравился.
Тут вот Lencha написала - " хэндлер этой собачки хорошая знакомая Палия (вечерком после выставки в Днепре вместе они в шатре сидели и обменивались любезностями)." Могу вас заверить, что не факт знакомство этих людей. Я вот пару лет назад, кажется это были Киевские выставки, тоже подсела в кафе к эксперту, с которым даже не была знакома, (он слабо оценил мою собаку). И минут пять терзала его, не давая спокоино покушать, спрашивала что в моей собаке его смутило. Было конечно весело, он с трудом смог вспомнить о какой собаке я говорила.
при чем здесь все вы? Обсуждается ведь ситуация обоснования экспертом своего мнения, а как его фамилия, не важно Вопрос этики судьи, не более.
А мы тут все при чем! Ситуация вынесена на публичное обсуждение форума. Количество пользователей можно уточнить у Администратора . Согласно выставочного Положения организации в которой мы состоим эксперт НЕ ОБЯЗАН давать пояснения. А вот за задержку эксперта и срыв регламента выставки по тому же Положению можно и дисквал получить. Свидетелей кстати много - все кто ждали начало Бестов. Этично кстати ждали, без скандалов. Так что читайте документы организации в которой состоите. А всех несогласных давно ждут с чаем и тортами
Отправлено: 06.06.12 08:13. Заголовок: Я вот вчера не смогл..
Я вот вчера не смогла до инета добраться,а тут уже столько написано!... Хочу сразу написать,что Nastic я знаю около 15 лет и в породе колли этот человек столько же лет,если не больше.Сейчас у нее в доме 4 колли,из них -одна сука привезена из ведущего питомника Великобритании (уже давно закрыла Чемпиона Украины),вторая из ведущего питомника Франции.Т.е.человек в породе давно,знает нюансы .Две ее собаки,которые выставлялись в Полтаве, по количеству полученных титулов уже претендуют на звание Чемпиона Украины и документы на оформление со дня на день будут предоставлены в клуб ...Т.е. полтавские САСы уже для ее собак были не важны,человек поехал на выставку просто из-за своего энтузиазма и желания популяризировать породу,которая на сегодня переживает трудные времена... Безусловно,ее собаки не всегда получали на выставках САСы и победы,поскольку невозможно всегда выигрывать и победа собаки часто зависит от многих факторов,иногда далеких от качества самой собаки...И никогда Татьяна не писала на форумах своих недовольств по поводу неполученных ранее побед...Я верю ей ,что все написанноеNastic -правда и эксперт (я не сомневаюсь,что он хороший человек,грамотный специалист) в данной ситуации повел себя более,чем некорректно-оценивал не собак,а хендлеров,что недопустимо.И более того, не стесняясь,это озвучил вслух... А посты Мироль меня вообще "восхитили"-когда нет аргументов-переходим на оскорбление личности оппонента?Некрасиво!... Ситуация с экспертизой нехорошая,очень не хотелось бы оказаться на месте Nastic...Я думаю,каждый свои выводы для себя сделал!..
а и правда.... че уж нам всем-то....вот другое дело-ВЫ!!!!! ИНУЛЯ пишет:
цитата:
Ага, точно , завтра пойду напишу заяву в милицию, что мужик в кепке у меня украл кошелёк, а в нем то был миллион долларов , или евро ,
и милиция тут же бежит,ловит мужика в кепке,и НЕ ТРЕБУЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ТОЛЬКО С ВАШИХ,Anticrysis ,СЛОВ начинает пытать мужика каленым железом! требуя возврата Anticrysis ,а Вы вообще в социуме живете??? На нашей планете? Али с Марса к нам?
Сорри! Не увидела,что вы уже до судебных слушаний дошли))))))))))))))) Я-то все по тихому...по-житейски а тута вона чё))))) по-взрослому всё....следователи,дознания....Непонятно только,что ж все так грамотно только на словах? А по факту-требуете признания обвинения бездоказательно...Цирк да и только
Согласно выставочного Положения организации в которой мы состоим эксперт НЕ ОБЯЗАН давать пояснения. А вот за задержку эксперта и срыв регламента выставки по тому же Положению можно и дисквал получить. Свидетелей кстати много - все кто ждали начало Бестов. Этично кстати ждали, без скандалов.
Лесь,так это еще не все.После Беста беби,щенков,юниоров был еще один ,достаточно длительный перерыв до начала основных Бестов...Потому что первую группу остуживал Палий,и все ждали его. Как оказалось,задержался он по причине общения с многоуважаемой виновницей торжества ,и задержался прилично. Или тут мы все тоже "не при чем"? Заметьте,НИ ОДИН форумчанин не написал об этом!!! Потому что все,как люди опытные и уравновешенные понимали,что накладки могут быть везде. Никто не качал прав,не жаловался,не требовал сатисфакции. И второй день всем форумом пытаемся утешить даму, из-за которой потеряли в общей сложности часа 2 времени))) Во,ребята,как надо уметь требовать внимания к себе,любимой ! Нам с вами этому еще учится и учиться))))
Nastic я знаю около 15 лет и в породе колли этот человек столько же лет,если не больше.Сейчас у нее в доме 4 колли,из них -одна сука привезена из ведущего питомника Великобритании (уже давно закрыла Чемпиона Украины),вторая из ведущего питомника Франции.Т.е.человек в породе давно,знает нюансы .Две ее собаки,которые выставлялись в Полтаве, по количеству полученных титулов уже претендуют на звание Чемпиона Украины и документы на оформление со дня на день будут предоставлены в клуб ...Т.е. полтавские САСы уже для ее собак были не важны,человек поехал на выставку просто из-за своего энтузиазма и желания популяризировать породу,которая на сегодня переживает трудные времена...
Ну да, ну да! Очевидно, что именно такие заслуги дают право вот так отзываться о конкуренте:"Еще раз Вам напишу,что достойному крнкуренту не стыдно проиграть,но не этому! Вы конкретно видели его и моего кобеля? Разница уж очень бросается в глаза! "
И вот так об уважаемом эксперте:"можно считать,что конкретно этот судья себя уже исчерпал и его мало волнуют породные собаки "
Наверно с чувством этики в душе таки надо родиться.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 49
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вопрос этики судьи, не более. 
, или евро 
, ладно, утром решу -" Утро, вечера мудренее" 
, тот кто знает Палия со мной согласится. 
И до тех пор, пока это только слова обиженного человека - это пустой звук!!! Кстати, если кто-то не смог доказать чью-то вину, то это абсолютно не всегда означает, что есть коррупционные действия в пользу некоторого лица!!! Даже если это лицо - ветеран!!! Выход один - жалоба в ГУ КСУ, если есть доказательства, а не грязь на Форуме. Об этом я писала еще в своем первом посте данной темы. 
Люди вторые сутки по-русски не разберуться, а ты их совсем "смутить" решила "АНГЛИЦКОЙ" речью... 
У них же голова сломаеться! Ну нельзя же так, в самом деле... 
. 
! Нам с вами этому еще учится и учиться)))) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
